推 dans:speed2就只有這種時候才被你們拿上檯面尊重 09/14 21:04
→ dans:不愧是我們道德完善理想崇高的懷疑論大師 09/14 21:04
→ dans:說到反對和吐槽 C2C再怎麼惹人討厭也不如你們事事都要反基來 09/14 21:07
→ dans:得令人作噁 09/14 21:07
→ dans:日日流連基信版嘲笑他人信仰態度以顯得自身的理性與道德超高 09/14 21:08
→ dans:可憐又可悲的無神論者 殊不知自身的迷信盲目蒙蔽了自己良心zZ 09/14 21:10
推 dans:還有我不是甲甲 那些含砂射影的白痴可以省省無謂的臆測 09/14 21:14
→ dans:因為朋友接觸基督教 因為基督教接觸不同議題 自然需要看看不 09/14 21:15
→ dans:同意見 只是因為別人比較常逛甲板就胡亂指稱也未免太低級不智 09/14 21:16
→ windcanblow:你看能這麼推文沒有羈絆的自由是多麼寶貴而易於揮霍 09/14 21:16
→ speed2:是呀 背後無限的涼意=.= 09/14 21:17
→ speed2:如果這條成立之後 我第一個聲明 誰誰誰讓我不爽 XD 09/14 21:18
推 dans:相對於你文章中的詆毀於胡亂指稱 我想我的推文的確可稱得上是 09/14 21:18
→ dans:自由或權力吧 zZ 09/14 21:19
說到這個甲板，LGBT板成立了不知道你感想如何
※ 編輯: windcanblow 來自: 211.139.193.20 (09/14 21:20)
推 dans:一個版要共同討論男同性事和女同性事是不可能的 09/14 21:21
→ dans:倒不如成立Gay_Sex和Lesbian_Sex 09/14 21:22
→ dans:想搞和樂融融的大團員結果被圈內人補刀說不知道必要性何在很 09/14 21:23
→ dans:丟臉 09/14 21:23
→ windcanblow:兩者間並不互斥吧，而且這不是我想要問的 09/14 21:23
→ dans:我感想就是這個 不然大爺您覺得我應該要有什麼感想? 09/14 21:24
→ windcanblow:你之前不是批判甲甲自己不開性板而且本來就特別淫亂? 09/14 21:24
→ windcanblow:不然何必提到自己委屈要去觀察甲板被花癡跟色文轟炸 09/14 21:25
→ windcanblow:我是在想你應該感到很欣慰甲甲們終於進步了，結果.. 09/14 21:26
→ dans:既然想接觸這個議題自然要實地踏查一番 難不成像你一樣都用嘴 09/14 21:26
→ dans:我贊同獨立出來 但不代表我要接受任何形式的"獨立出來" 09/14 21:27
→ windcanblow:真挑剔(煙) 09/14 21:27
→ dans:LGBT_Sex產生的問題在組務版也有質疑 但並未有實質的解套 09/14 21:28
→ dans:比你多看一點就叫挑剔喔 zZ 09/14 21:28
推 uka123ily:立場怎麼可以這麼的反覆 ＝＝ 09/14 21:31
→ dans:我反覆?! 我從來沒反對過開同志性版阿 09/14 21:32
→ dans:我只是討厭把gay版搞得像是約泡版一樣 能獨立出來何嘗不好 09/14 21:33
→ dans:你有空推這種無聊的文還不如去找幾個女同志去發女女文 09/14 21:33
→ windcanblow:好啦，你們看不禁止你們推我文章是多好的一件事(炸) 09/14 21:33
→ uka123ily:我可沒說是你的立場反覆喔 你幹嘛自己跳下來 09/14 21:33
→ dans:免得被人唱衰說LGBT_Sex版真的只是男男在用 沒有成立必要 XD 09/14 21:33
→ windcanblow:不然吐槽的能量就無處釋放了 09/14 21:34
→ uka123ily:等等 gay板什麼時候搞的像約炮板了 ？ 09/14 21:34
→ dans:一點都不好 我以後發文一定要禁止uka近來推文 09/14 21:34
→ uka123ily:XDXD 禁止我發言阿 先當上板主吧 09/14 21:35
→ dans:我只要拱這條版規上路我以後就要禁止正妹以外的推我文 09/14 21:36
→ dans:要推文先寄照片 我看了覺得正才能推 09/14 21:36
→ dans:這可不用當上板主就能做到了 09/14 21:36
→ uka123ily:不用當板主你要怎麼禁止？ 09/14 21:37
→ uka123ily:你又沒任何權威 XD 09/14 21:37
→ dans:補充那點看一下阿：「板友得......」 09/14 21:38
→ dans:說這條版規是BG條款我想不太對 真正要說應該是Anjou條款 09/14 21:38
→ dans:這條款通過了Anjou就有版規可循可以禁止slang推他文了 09/14 21:39
→ uka123ily:"得"等於"可以"？ 很強大的法條解釋能力XD 09/14 21:39
→ dans:你高興怎麼解釋就怎麼解釋囉 09/14 21:40
→ uka123ily:要禁止推文發言是不用理由？ 09/14 21:40
→ dans:不然你問pokky這補充規定是不是打算這樣用阿 09/14 21:41
→ uka123ily:有權威的從來不是板眾而是板主 能做到的是板主不是你 09/14 21:41
→ dans:我有說不需理由? 09/14 21:41
→ uka123ily:這個權力關係要搞清楚吧 09/14 21:41
→ uka123ily:我不知道他是不是打算這樣用阿 我又不是他肚子蛔蟲 09/14 21:42
→ dans:你去問清楚再來反駁啦 09/14 21:43
→ dans:連討論串手篇都還沒看就急著下場戰是在搞什麼 09/14 21:43
→ uka123ily:這又不是我的主張我要問清楚幹嘛？ 是你說他打算這樣用 09/14 21:43
→ uka123ily:你連我沒看都知道喔 這種宣稱XD 不過你猜錯了XD 09/14 21:45
→ dans:阿人家就這樣寫你硬要爐不是 這不是主張是啥? 09/14 21:45
→ dans:明明就是可經由這條補充規定限制特定版眾回應其文章 09/14 21:45
→ uka123ily:你的理解與描述跟我看到可完全不同耶XDXDXDD 09/14 21:45
→ dans:你硬要爐什麼得不是可以 爐什麼權威關係 09/14 21:46
→ dans:好啦 等你學會不要只用問句我再回應你好嘛 09/14 21:46
→ dans:我討厭你就是討厭你什麼都愛爐 被戳破要開始想辦法掰 09/14 21:46
→ dans:掰了半天還是說不出個貂 09/14 21:46
→ uka123ily:我一直都在說"權力"問題阿 知道吧 "權力" 不是"權利" 09/14 21:47
→ dans:還要有什麼權力喔 那你去問pokky要不要有權力才能申請好嘛 09/14 21:48
→ uka123ily:你有"權利"主張某人不要推文幹嘛 但你又沒有"權力"決定 09/14 21:48
→ dans:你去問阿 就不要他跟你說一般版眾都能申請你又掰什麼一般版 09/14 21:48
→ uka123ily:真正有最終決定"權力"的是具有合法理性權威的板主 09/14 21:48
→ dans:眾的權力 zZ 變成我說的那樣了 09/14 21:48
→ dans:阿我有說過權力不再板主身上? 09/14 21:49
→ uka123ily:我沒有說一般板眾沒有權利申請耶 XD 09/14 21:49
→ uka123ily:你權利權力不分了嘛 09/14 21:50
→ dans:我原文寫什麼你要不要重貼一次看看？ 09/14 21:50
→ dans:「Anjou就有版規可循可以禁止slang推他文了」 09/14 21:50
→ dans:這有搞錯權力關係嘛？ 明明就是你故意亂解讀打稻草人 zZ 09/14 21:50
→ uka123ily:你從開始就是使用權力來指稱你禁止別人的能力 09/14 21:51
→ dans:只要立場不和你意 你就淨想著要反 這我當然想禁止你推我文 09/14 21:51
→ dans:那是你說的 不是我說的 09/14 21:51
→ dans:你自己帶進一個"權力"的詞然後曲解別人語意再批判 09/14 21:52
→ dans:這就是稻草人 我有說錯?! 09/14 21:52
→ uka123ily:你自己都說什麼權力才能申請云云耶 這又不是我說的 09/14 21:52
→ dans:權力這個概念是你先帶進來說的唉 09/14 21:53
→ dans:又沒人在談論什麼權力不權力的 你玩稻草人把它帶進來的唉 09/14 21:53
→ dans:我就在等你解釋你拿個權力不權力的要幹嘛 阿你一直躲阿 09/14 21:54
→ dans:快回阿 給你機會回阿 09/14 21:55
→ dans:阿不是很會爐不是很會戰? 09/14 21:55
→ uka123ily:我不是都解釋過了嘛 XD 09/14 21:55
→ dans:解釋什麼說阿? 09/14 21:56
→ uka123ily:你自己搞不清處你可以主張 但板主不見得要理你這件事 09/14 21:56
→ dans:我有說權力不在板主身上? 我有說版眾可以不用經程序申請? 09/14 21:56
→ dans:你打的稻草人從來不是我說的阿 是你自己說的阿 09/14 21:56
→ uka123ily:這怎麼變成我的問題 09/14 21:56
→ dans:一直都是你的問題阿 你質疑我的說法有錯 又提權力又提權威 09/14 21:57
→ dans:我就給你機會讓你掰回來看看我的說法哪裡跟這些扯上關係阿 09/14 21:57
→ uka123ily:你說要禁止我的推文是認為你可以主張還是你有決定權？ 09/14 21:57
→ dans:唉 羅爾斯正義理論研究大師uka唉 回答一下吧 09/14 21:58
→ uka123ily:又要扯舊帳跟他板事務嘛？ 09/14 21:58
→ dans:我有說過我個人就有決定權? 我不是有給前提是拱版規上路? 09/14 21:58
→ dans:你故意曲解語意就說啦 不要裝死啦 09/14 21:59
→ uka123ily:那你所謂的禁止就是誤用了耶 你得到誰的授權讓你禁止？ 09/14 21:59
→ dans:不就給你前提是拱版規上路? 版規作為依據不行? 09/14 22:00
→ uka123ily:你在沒有得到授權之前都無法"禁止"任何人 09/14 22:00
→ dans:你就是無視這個前提一直爐阿 09/14 22:00
→ uka123ily:板規的詮釋與執行是掌握在你手上？ 09/14 22:00
→ dans:阿版規是不是一個權力依據? 你說阿 怎麼又扯到其下的層次? 09/14 22:01
→ uka123ily:我沒有看到你任何的前提耶 而且這前提有無也沒差別 09/14 22:01
→ dans:我有說在我手上? 我有權力依據我就"得/可以" 有錯嗎? 09/14 22:01
→ dans:21:36的推文 我不就說了拱版規上路? 09/14 22:01
→ dans:你是故意裝死還是眼睛瞎了? 09/14 22:02
→ uka123ily:板規是權威來源 權力掌握在板主 板眾只有權利 09/14 22:03
→ dans:然後呢? 你跳針這句話可以用來正當化你前面的質疑嗎? 09/14 22:03
→ dans:我有說權力不在板主手上過嗎? 09/14 22:04
→ dans:我有說過版眾就有權力了嗎? 09/14 22:04
→ dans:我都說了版規上路 都有了前提 你硬要曲解語意 09/14 22:04
→ uka123ily:不然你的禁止是什麼玩意？ 你有"權力"禁止任何人嘛？ 09/14 22:05
→ uka123ily:板規上路依舊不代表你可以"禁止"任何人發言或幹嘛耶XD 09/14 22:05
→ dans:我都說了版規上路 pokky的補充規定的例子都可以用看不順眼了 09/14 22:05
→ uka123ily:是板眾請求板主作為禁止這件事 不是你可以直接禁止 09/14 22:06
→ dans:我尋著例子為什麼就不能主張可以禁止別人回應我的文章?! 09/14 22:06
→ dans:我有說是我直接禁止?! 09/14 22:06
→ dans:我有說版規上路我就擁有直接禁止的權力?! 09/14 22:06
→ uka123ily:看不順眼的理由一定要被承認嘛？也許他不認同你的說法 09/14 22:07
→ uka123ily:你終於知道是主張不是禁止XD 謝天謝地 09/14 22:07
→ dans:喔 然後呢? 我有說過版眾擁有直接禁止的權力? 09/14 22:07
→ dans:謝天謝地什麼 我就問你證據阿 你一直跳針幹嘛 09/14 22:08
→ uka123ily:你主張pokky是這麼認為的耶 又不是我認為pokky是這樣想 09/14 22:09
推 dans:阿你前面的質疑的證據勒? 你還要逃避到什麼時候? 09/14 22:10
→ dans:一直講一些離題的東西能證明什麼? 09/14 22:10
→ dans:阿不是很愛挑字詞精確?! 我就跟你來玩挑挑樂阿 09/14 22:10
推 uka123ily:"我只要拱這條版規上路我以後就要禁止正妹以外的推我文" 09/14 22:11
→ dans:然後呢? 這句話不就隱含著權力依據是在版規身上? 09/14 22:11
→ uka123ily:你什麼時候說過是主張 明明是具有權力意味的"禁止" 09/14 22:11
→ dans:跟你前面質疑的權力在版主身上有啥差別? 09/14 22:12
→ uka123ily:板主也要有板規依據阿 你要爭辯什麼？ 09/14 22:12
→ dans:都給你隨意解讀就好了阿 我也可以說你的字詞有種族歧視意味阿 09/14 22:12
→ dans:我要爭辯什麼?! 你在質疑的東西都是你自己隨意捏造出來的稻 09/14 22:13
→ uka123ily:有板規你依舊不能禁止 禁止是板主的"權力" 09/14 22:13
→ dans:草人唉 我問你憑什麼拿這些稻草人質疑我唉 09/14 22:13
→ dans:我有說權力不在板主身上?! 09/14 22:13
→ uka123ily:你自己講的又不認嘛？ 你直接說要禁止 而不是主張 09/14 22:13
→ dans:你跟五講一下你怎麼解讀跑出這一句胡扯的話嗎 09/14 22:14
→ dans:不然我等等從你的話也要解讀出你是黨工喔 09/14 22:14
→ uka123ily:我是否也拿稻草人這種稻草人來質疑我嘛？ 你憑什麼呢？ 09/14 22:14
→ uka123ily:這裡扯到什麼黨了嘛 XD 09/14 22:14
→ dans:要你拿證據就開始打哈哈了 質疑別人還拿不出證據喔 09/14 22:15
→ uka123ily:你自己的描述有問題怎麼會是怪我XD 09/14 22:15
→ dans:我看你一直提權力權力 想必你是老蔣法西斯主義的走狗 09/14 22:15
→ dans:不知道我的解讀有沒有錯誤?! 09/14 22:15
→ uka123ily:你講的"禁止"就是證據了有什麼拿不出證據的 09/14 22:16
→ dans:別問我怎麼解讀出你是法西斯走狗的 我會學你打哈哈喔 ^.< 09/14 22:16
→ dans:你講的"權力"就是證據了 同理可正 09/14 22:16
→ dans:現在都不用看前後文解讀的 光靠一兩個字就可以跳針的 我也會 09/14 22:17
→ uka123ily:你的前後文就是這樣表示的耶XD 09/14 22:18
推 dans:嘿阿 都跟你說拱版規上路了 你都可以解讀成版眾可以自己禁止 09/14 22:19
→ dans:那我解讀你是法西斯走狗也沒錯阿 09/14 22:19
→ dans:反正看起來也很像 至於其中精神...誰管他阿 09/14 22:20
→ uka123ily:哈你可以這樣解讀阿 但合不合理 適不適當囉 09/14 22:20
→ uka123ily:你該考慮的是 使用走狗一詞有沒有可能被水桶或是警告 09/14 22:20
→ dans:就像你質疑我一般地合理而適當囉~ 09/14 22:21
→ uka123ily:從來沒有人說你沒有解讀的"權利"喔 09/14 22:21
推 BGirlAlu:尼多還好嗎？好久沒看到他了 09/14 22:21
→ uka123ily:所以你認為你有權利可以說我是法西斯走狗？ 09/14 22:22
→ dans:嘿阿 所以我也給你一個解釋的機會阿 可惜你只會顧左右而言他 09/14 22:22
→ uka123ily:應該說你認為使用什麼走狗是合理且適當的？ 09/14 22:22
→ BGirlAlu:汪 09/14 22:22
→ uka123ily:我都告訴你的描述是不適當的 我不知道還要多解釋什麼耶 09/14 22:23
→ dans:一直談什麼權力權力的東西看起來就很像墨索里尼希特勒一流 09/14 22:23
→ dans:說走狗不為過囉 09/14 22:23
→ dans:我也跟你說你就是為反而反硬要挑 曲解語意打稻草人 你不信阿 09/14 22:24
→ uka123ily:談權利的東西多著 你認為那些都是什麼希特勒走狗？ 09/14 22:24
→ dans:你質疑的從頭到尾都不是我的意思 你自己扎一個稻草人說是我的 09/14 22:24
→ BGirlAlu:［uka: 汪］---這樣算不算間接使用走狗一詞 09/14 22:24
→ uka123ily:我只是反駁你的論點而已不是？ 09/14 22:24
→ dans:你都可以這樣曲解我的語意 我就不能曲解其他人是走狗喔 09/14 22:25
→ uka123ily:你然可以說我是打稻草人 但你說走狗？ 要不要道歉呢？ 09/14 22:25
→ dans:uka官威好大 以後都給uka玩邏輯謬誤好了 09/14 22:25
→ dans:那你要不要先為你打倒草人曲解我的語意道歉阿 這件事在先唉 09/14 22:25
→ uka123ily:我可沒主張過我有什麼官威喔 你又要扣人帽子？ 09/14 22:26
→ uka123ily:哈 我不認為我需要為你無法理解而道歉耶 09/14 22:26
→ dans:你也扣我帽子影射我主張權力不在板主身上唉 怎麼辦 09/14 22:26
→ dans:對對對 跟你說的不和都是無法理解 不愧是羅爾斯理論大師uka 09/14 22:27
→ uka123ily:公開辯論的過程有什麼好道歉的？ 但走狗可是不雅用詞 09/14 22:27
→ dans:濫用謬誤攻擊對手言論好像也沒雅尚到哪 09/14 22:27
→ uka123ily:我猜測你的論點 或是你認為那不是你說的也不用道歉阿 09/14 22:28
→ uka123ily:不過 是不是真的打稻草人或曲解可不是你說了算的 09/14 22:28
→ dans:喔 原來是猜測喔 光猜測就能讓你做威作幅質疑別人喔 0.0 09/14 22:28
→ dans:那就都給uka大師說了算 結案 09/14 22:29
→ uka123ily:我可沒有做任何不雅的描述喔 09/14 22:29
→ uka123ily:我是說你認為我在猜測你的論點 09/14 22:30
→ dans:是是是 大師只是用邏輯謬誤攻擊對手言論及立場 09/14 22:30
→ uka123ily:我都沒說是邏輯謬誤耶 XD 09/14 22:30
→ dans:小弟記在筆記上了 大師還有什麼訓示要說的 09/14 22:30
→ uka123ily:訓示XDXDXDXDXD 09/14 22:33