推 uka123ily:情緒性言論很容易被限制的 看你要保障的是什麼 09/15 00:46
推 uka123ily:也可以從論證情緒的宣洩無助於公共利益 就會傾向管制 09/15 00:50
※ 引述《pokky (我洗澡都只用肥皂)》之銘言：
: 國家研究院人文宗教小組 組務接管看板管理辦法
: 1.禁止人身攻擊、互相謾罵及一切違反版旨的討論。
: 補充：板友得經一定程序限制其他板友對其言論發表回應
: 違反者視同違反板規1
基本上我贊成這個意見 只是我想把經一定程序稍微定義清楚
我認為的程序是
a版友舉證b版友之相關版上文章證據 貼文版上
經版主審查、版主認為無理由裁定駁回
有理由則進行實質審理 寫出判決文後公告之產生效力
a版友得請求b版友不得推文或回文之舉動 違反者以板規1處置
b版友不服該公告 得上訴至組務 由小組長做出裁決
無理由b版友駁回 不得上訴 有理由撤銷原公告 版主不服不得再上訴
我想可以解決幾個問題
1.騷擾的問題僅限於本板的文章推文
不要東拉西拉一大推 板主只有管本版 你當板主是上帝 什麼都管喔
私人恩怨自己解決 有民法刑法行政法社會秩序維護法的問題去法院告
2.檢舉人自己要起訴對方 收集証據 增加工作量 免於濫訴
亂告的人也直接駁回
3.版主要說的出理由才可以幫人背書 增加一點版主的工作量
才不會亂幫人背書
4.被桶的人不服判決也可以上訴 終審權在組務 如果板主的理由太爛
被駁回 板主自己要檢討 是不是幫錯人了
其實我覺得這類案件的精神就是可不可以用公權力限制特定人的言論自由
按照我對憲法的理解 不是高價值言論本身就有限制的空間
針對本版特定人所發表的言論 自始無涉公益
要限制本來就是有其法理上的依據
版規做為維持社會秩序的一環 為求安定而作出限制實有其必要
惟其界線為何 有其討論空間
但一味認為只要作出限制 即為白色恐怖之遺毒
未免過於輕忽人性尊嚴之深義 溺於先蘇之輩
善辯好言而未有其深思云云
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.21.154