推 LMakoto:光一來 黑暗就出去了 10/06 11:55
→ JMS1978:光明與黑暗 好懷念的遊戲~ 10/06 12:58
推 keithking:可惜沒有2 10/06 13:16
→ JMS1978:有2阿 光明與黑暗續戰篇 也很好玩 10/06 13:25
→ keithking:我說的是沒得噓 10/06 13:26
→ JMS1978:回題一下 正與邪有決戰阿 啟示錄12章有 10/06 13:30
→ JMS1978:XD 10/06 13:31
推 neptune0299:最後還是一句老話："邪不勝正"啦XDDDDDDDDD 10/06 19:18
→ untilnow:邪惡帝國洋基表示.. 10/06 19:47
→ JI1:可以引申為共產暴政必亡,反攻大陸必成. 10/07 05:38
→ untilnow:反攻大陸必成？我國也不是在"正"的那邊...你想太多了 10/07 07:47
→ C2C:反攻美洲大陸 10/07 22:38
→ MacDonalds:撒旦原本是天上的天使,後來變壞的 10/08 01:37
→ meltice:上帝好遜喔 怎麼會設計出一個有瑕疵會變壞的天使 10/08 22:48
→ meltice:那看來人類會變壞應該也是正常的吧 10/08 22:49
推 N3210: 上帝雖然把天使與人類(亞當與夏娃)創造的完美無暇, 10/09 12:52
→ N3210: 但他們的完美並不是絕對的.以亞當或夏娃為例, 10/09 12:52
→ N3210: 儘管當時身心完美, 卻也不能違反造物主為人類所定的限制 10/09 12:53
→ N3210: 例如, 亞當若不理會萬有引力的定律, 從懸崖跳下去, 10/09 12:53
→ N3210: 就算不死也一定重傷. 同樣不論是完美的人還是完美的天使 10/09 12:54
→ N3210: 都不能無視上帝所定的道德規範.若一個有思考能力的受造 10/09 12:55
→ N3210: 物, 濫用了自由意志,就很容易會做錯事和犯罪. 10/09 12:55
→ N3210: (創1:29;太4:4) 10/09 12:55
推 keithking:具有缺陷的完美還能叫完美？中文真好。 10/09 15:55
推 meltice:給人自由意志卻又不允許人犯罪 也許是我邏輯太差吧 10/09 20:00
→ meltice:無法理解上帝這種完美無懈可擊的邏輯 10/09 20:01
→ meltice:難怪我遇到的基督徒都很難用正常人的邏輯溝通 10/09 20:02
推 LMakoto:如果只用正常邏輯基督就不基督了 樓上說的是~~ 10/10 05:41
推 Chelsea1231:用戀愛來比喻，『我希望他愛我是真的愛我，而不是我用 10/11 23:31
→ Chelsea1231:了什麼神力讓他愛，那不是真愛』 10/11 23:31
→ Chelsea1231:我覺得這是選擇的意義 10/11 23:32
→ untilnow:樓上那種戀愛...你大概是小說看太多吧 10/11 23:51
→ BGirlAlu:連阿拉丁裡面的精靈 也都沒有辦法使人戀愛 10/11 23:52