Re: [問題] 什麼是全知

[windcanblow (戲謔人生)]

※ 引述《MathTurtle (恩典)》之銘言：
: : 就是上帝很健忘，忘了自己將會面對亞當、夏娃以及後世一堆討人厭的小屁孩
: : 再不就是當初創世紀的電燈開關壞掉了
: 不一定是健忘, 至少我們可以用「怒氣宣洩的對象必須是犯罪的當事人」
: 這原則來解釋, 我覺得比「上帝的怒氣會自動消失」來的合理。

如果是這樣亞當跟夏娃應該不會被驅逐
而是在伊甸園底下的地窖為後代子孫的罪刑每天受鞭刑才對
那條蛇也會被掛在伊甸園門口每天被剝皮

畢竟對於原罪而言，真正的犯罪者就只有蛇、亞當跟夏娃三者
亞夏不出伊甸園，也不會有後代不義的子孫

為什麼上帝要允許壞小孩的出現，然後再把怒氣發洩在他們身上呢？
上帝的喜好似乎有點詭異。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 119.141.41.17
→ MathTurtle:這樣好像把問題拉遠了。我想說的只是, 知道未來的事情
→ MathTurtle:與知道過去的事情, 僅就「發怒」這件事而言似乎沒有太
→ MathTurtle:大的差別。因此「預知」會出現的問題似乎不是在發怒上.
→ windcanblow:洩忿需要祭品是很奇怪的
→ MathTurtle:可能預知還有其它的問題, 那就是不同的議題了。
→ MathTurtle:至於「為什麼上帝要允許...?」此類問題本非我所能答的
→ windcanblow:且預知的忿怒要等到實現才發洩，你不覺得太被動嗎
→ MathTurtle:單就「知道」而言本來就是被動的。
→ MathTurtle:你知道一件事情, 本來就是那件事情是因而你的知識是果
→ MathTurtle:但被動有什麼問題嗎?
→ windcanblow:上帝的全知也是被動屬性嗎?這樣倒是可以解釋很多事
→ hermitwhite:預知的忿怒當然是可以實現才發現的，我們現實中也有類
→ hermitwhite:                         *發洩
→ hermitwhite:似的例子：例如預知了有個朋友會騙自己而時候一到他真
→ hermitwhite:的如預期地說謊了－－於是自己也如預期地生氣。
推 Pietro:有種:"你還真的作了啊"←這種吐嘈的風格
→ windcanblow:上帝的全知應該是包含幾種結果
→ windcanblow:1.他知道自己將來發脾氣作了些什麼事
→ windcanblow:2.他知道自己有能力改變自己發脾氣的歷史
→ windcanblow:預期自己會被惹生氣且預知自己會因此殺掉對方
→ windcanblow:那麼不改變歷史只為了成全對方的錯跟自己的忿怒懲罰
→ windcanblow:就只剩幾種可能：1.他沒能力改變既定的歷史
→ windcanblow:2.他可以改變但是他不改變，意圖不明
→ windcanblow:所以我要問的是，上帝的全知是被動的還是主動的?
推 deathcustom:其實上帝只是姆茲多諾～喔不～是諾茲多姆