Re: [討論] 我無法相信基督教

[sitos (麥子)]

※ 引述《springxx (天下布武)》之銘言：
: ※ 引述《queston (阿哩布達)》之銘言：
: : 就我所知
: : 一般基督徒之所以堅定信仰基督教,
: : 是由於基督教有所謂「創造論」,
: : 從這點來看  基督徒比絕大多數佛教徒要理智多了,
: : 我同意生命及世界必須是在背後有個造物主
: : 但我不信基督而信了佛教
: : 是因為基督徒無法說服我為何上帝是唯一的
: : 而唯一的上帝創造出來的生命卻如此的不平等,
: : 而用佛法是可以解釋得通的,
: : 佛教講一切唯心造 , 心是指人人本具的真如心第八識,而不是我們的意識心
: : 祂的數量是無量無邊  共同變現這個世間  總之祂不是唯一
: : 佛教有高僧大德開悟找到第八識而能證明佛教是正確的
: : 同樣的  基督教是否有公正人士親眼見到上帝證明基督教是正確的?
: 最近才想到 跟佛教一堆經典比起來
: 聖經一本就夠了
: 人事地物  從人的出生 到老
: 人一生應當持守的一切
: 公義 愛 倫理道德 律法 真理 生命
: 世界從起初的創造 到 末日
: 全包在一本聖經裡了

我沒有正式的統計，但我不認為基督教的經典比佛教來得少。

雖然聖經只有一本，但討論經文的釋經著作和注釋就已經非常多。
再加上中世紀累積至今可觀的天主教神學與士林哲學著作，其量非凡。
還有近年來非常流行的靈修書籍，每年都有新書在出版。

現在的新教講唯獨聖經，把很多傳統著作都擺到一邊，但不代表基督教只有聖經。
至於講「一本就夠了」，顯然不是這樣。事實上解經的傳統在理解聖經上非常重要，
多數的傳道人在講道的時候都不會只看聖經，還是會參考其它書籍，
而多數的教會也都鼓勵會友除了閱讀聖經以外，也讀其它的書。

況且要說聖經「一本」就夠，聖經原本可不是一本，是一大堆。
只是訂在一起而已，這樣要說是「一本」就夠，也沒啥道理。

: 聖經講"信"
: 因為任何人 都不能以外在 外表 外顯的一切行為 來定或善或惡
: 信所代表的是人的"內在" 人內心一切心思意念 或善或惡 才是人的本質
: 因此強調"信"
: (並不是單指相信 信 也包含 信心的信  這信指你信上帝 也指你以上帝為義
: 並效法基督 悔改 行正直的路 並遵守上帝的道) 上主要以你這個信 再藉由基督 算你為義
: 在這信之下
: 不在乎人外表的一切  或出生 或貴賤
: 無論 富有 貧窮 殘缺的 上帝都一視同仁   在這信之下 並不偏心

我覺得佛教講覺悟跟涅槃也沒有什麼偏心。

我對佛教的了解很淺，但是佛教本身一點也不淺，
如果真的想要把基督教和佛教作一些比較，而且比得有意義一點，
最好還是多了解一下佛教再來評論，會比較恰當。

--

我實實在在的告訴你們，一粒麥子不落在地裡死了，

              仍舊是一粒，若是死了，就結出許多子粒來。

                                約翰福音 12:24

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.116.24.61
推 keithking:麥子榮獲全年度中肯王。
推 windcanblow:我覺得板上教友對佛教的敵意蠻大的，僅次於對無神論者
推 springxx:我就知道 你要吐糟
→ windcanblow:幾個相關討論下來教友批佛都比無神論者兇狠XD
→ springxx:聖經 只有新舊約的一本 無誤
推 visorkk:sp大 聖經是很多本審定後匯集成一本 所以有很多x書x福音
→ visorkk:原本那些都是單行本 假如開個世界佛教大會 把七千卷大藏經
→ visorkk:審定過後留下部分合刊 也會變成一本 其實一本或多本的討論
→ visorkk:反而不是那麼重要的
→ kulvnlcan:因為佛教基本概念就和督教相反啊 基督教宣導要依靠神 神
→ kulvnlcan:是絕對的 佛教則主張自身修持佛也只是在修持的路上走的
→ kulvnlcan:比較遠 叫基督教如何接受 難道要他們承認人有可能成為神
→ kulvnlcan:可能和甚一樣甚至凌駕於神而這一切可能完全不需要老耶
→ kulvnlcan:如果承認了那基督教的基礎就完了 稅也別想收了
推 NewManKing:一直覺得聖經是指向真理 但他本身並不是真理
→ speed2:神才是真理 聖經是從各種角度去"經歷"這真理
推 NewManKing:十分認同神才是真理
→ sneak: 可能和甚一樣甚至凌駕於 https://muxiv.com
→ sneak: 神才是真理 聖經是從各 https://noxiv.com