作者Trunicht (請叫我優布匠～～>///<)
看板Christianity
標題Re: [情報] 台灣：同志樂見立法 牧師反對合法
時間Fri Oct 21 19:12:03 2011
※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言：
: ※ 引述《Trunicht (請叫我優布匠～～>///<)》之銘言：
: : 應該是只要是人都有跟異性結婚的權利，
: : 我只是認為不要妄求本來就沒有的東西。
: : 不過我覺得討論這個議題是鬼打牆，支持的支持，反對的反對。
: 人類社會各時代的婚姻制度有許多變化
: 一夫一妻(異性)制在人類歷史上不過是個逗號，不是句號或終點
那請那些人慢慢等到用句號的時代吧。
: : 讓我們遵照民主原則吧！
: 有些權利不需多數決，特別是這些權利絲毫不妨害另一群人之際
: 同志結婚既不礙到任何人，為什麼選擇結婚時還需要旁人投票表決呢？
不是說民主社會嘛？那就用民主原則啊，少數請服從多數。
請你們這些人不要採用浮動標準，有利的就說要民主原則，不利的就說有比
民主更高的原則。
既然要跟基督徒說有比人權更高的原則，那我的答案就是神權，人的作為不能
高過神的意志，既然神造人及動物時讓同性之間無法生育，那神的意思就很明
白。
: : 我是在替後代子孫著想，同志的後代在哪呢？科科。
: 要替後代子孫著想的話，應該是公投立法禁止離婚
: 並且繳單身稅、不孕稅，讓所有不生的人與同志一同分享
: 這個「替後代子孫」的責任
: 我想同志們應該會很認同這個法案，只要同志婚權通過的話
以賦稅考量的話，前面的可以考慮，同志婚權就別想了。
以現在的社會氣氛來看，同性戀沒有踏入婚姻的壓力，也不用一定要生兒育女，
既然是一個註定會滅亡的族群，那就讓時間來解決這個問題吧。
台灣社會不需要同志認同任何事情，他們只需要把自己塗的油油亮亮互相取暖就好了。
--
1.人生而平等，所以每人的人權都等量。2.因為是相等的，所以可以量化。
3.既然可以量化，那就來數人頭吧。
1. 人可數： Xi≡人(第i號)，F(Xi)≡第i號人的人權函數
2. 人生而平等： 對於每一個 i, F(Xi) = c = 常數
3. G({Xi})≡人權總值： G({Xi}) = ΣF(Xi) , Xi為{Xi}之元素
4. 由2.： G({Xi}) = c|{Xi}| ，正比於 |{Xi}| = {Xi}元素量，即人數量
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.101.89
→ Quizs:....同性戀其實在歷史中一直存在著 10/21 19:14
→ Trunicht:是啊～但歷史上也沒有允許同性戀結婚啊 10/21 19:18
※ 編輯: Trunicht 來自: 111.240.101.89 (10/21 19:20)
→ kulvnlcan:神權啊.....瑪麗亞好像沒和老耶結過婚也沒答應給他上 不 10/21 19:44
→ kulvnlcan:老耶還是弄個小耶出來 既然要以神權為標準那強姦是不是 10/21 19:45
→ kulvnlcan:該除罪化 10/21 19:45
→ kulvnlcan:要說浮動標準的不是基督徒最會玩的嗎 10/21 19:47
→ Trunicht:請不要轉移話題，現在是說同性戀不能結婚，妳可以另開 10/21 19:55
→ Trunicht:討論串。 10/21 19:55
→ kulvnlcan:哪裡算轉移 拿神權當道德制高點來反對同性戀婚姻 這邊直 10/21 20:04
→ kulvnlcan:接把你立論的基礎打翻 神也就那等級的東西那的話也根本 10/21 20:05
→ kulvnlcan:沒甚意義更不說用來干設現實 10/21 20:06
推 amozartea:有比民主更高的原則 人權 10/21 21:26
→ amozartea:難道你認同我們可以民主投票把一個人殺死?? 10/21 21:26
推 pzs:歷史上沒有允許？已經有一些國家立法通過承認同志婚姻權不是？ 10/23 03:20
推 xu3ru4p:讀的是哪個宇宙的歷史阿? 這麼多國家允許同性婚姻不知道? 10/23 04:53
推 BGirlAlu:amozar說得好呀 10/23 11:59