推 uka123ily:所以你要表達什麼？ 10/22 03:28
※ 引述《uka123ily (NUNCA MAS)》之銘言：
: ※ 引述《Trunicht (請叫我優布匠～～>///<)》之銘言：
: : 應該是只要是人都有跟異性結婚的權利，
: : 我只是認為不要妄求本來就沒有的東西。
: : 不過我覺得討論這個議題是鬼打牆，支持的支持，反對的反對。
: : 讓我們遵照民主原則吧！
: 是 每個人都有與異性結婚的權利，
: 但不是每個人都有跟喜歡的人結婚的權利。
: 也就是說異性戀可以跟異性結婚，因為他們是異性戀
: 同性戀可以跟喜歡的人結婚嘛？
: 如果論及你所謂的聖事，跟喜歡的的人充滿愛的結合才是聖事吧？
: 請問同性戀與異性結婚的權利是聖事？
: 這種婚姻的權利有任何正義或者平等的表現?
: 且另一篇 你也提到
: ：不是說民主社會嘛？那就用民主原則啊，少數請服從多數。
: ：請你們這些人不要採用浮動標準，有利的就說要民主原則，不利的就說有比
: ：民主更高的原則。
: 此外所謂的民主原則是多數決？
: 你也知道多數應該尊重少數吧（白話點是這樣說）
: 依據道爾的論政治平等Ch2 P.36 ：
: 若維持民主政治的基本條件能被多數決或某些民主原則來決定，就會變成循環論證
: 而這必然是有損害民主仰賴基本權利保障前提。
: 他認為與民主政治建立的前提是在於我們對各種基本權利的保障。
: 如果人民喪失對某些權利保障的興趣，很可能招來自身權利反被侵害的可能，
: 這將會導致政治上的不平等。
: 這就是為什麼少數族群權利不會被視為可以以多數決來決定的理由。
: 而道爾也主張對這種多數決多數權威加以限制，是民主政治重要的措施與實踐。
: 所以你的民主原則是什麼？ 多數決嘛？ 這似乎行不通的。
這些政治學理論還不是先射箭再畫靶，有個什麼現象自然可以研究出個什麼理論出來。
同一個美國最高法院不只一次就同一條憲法做出不同的解釋，像種族隔離就是。
況且現在的婚姻制度並沒有對同性戀的平等權利造成損害，人生而平等，只是對異性戀
更加平等而已。（茶）
其實同性戀婚姻方式限定這種方式我絕對贊成：冥婚
--
有人摩托車日記看多了，以為照顧一下痲瘋病患就可以當切‧格瓦拉了。
我衷心的祝福他們能夠達到這個願望。
切‧格瓦拉是被右派的軍隊在牆角像隻髒狗般殺掉的，因為他老是鬼吠和亂咬。
我希望他們都能像切‧格瓦拉一樣。
已便成就他們的英雄夢想。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.49.6