Re: [情報] 台灣：同志樂見立法 牧師反對合法

[Trunicht (請叫我優布匠～～>///<)]

※ 引述《uka123ily (NUNCA MAS)》之銘言：

同性戀和同情同性戀者的立場是錯誤的，同性戀婚姻不應該存在。

這就是我的立場，至於理由也闡述過，和你們是不相交的平行線。

當然你們一定會說這種立場會造成傷害某些少數，但你們所說的這些少數也並不是一個
完全意見一致的群體，他們也是一群意見分歧的團體，所以你們為其發聲的群體不過就
是這個群體中的一部分，從整體來看，他們就是少數中的少數。

為了整體的利益，有時不得不做出些犧牲，就像為了購買高價位的物品，而節省不必要
的開支一樣。

同性戀既不是多數也不是常例，不覺得為少數特例更改現行制度讓社會不安有什麼意義。
--
有人摩托車日記看多了，以為照顧一下痲瘋病患就可以當切‧格瓦拉了。
我衷心的祝福他們能夠達到這個願望。
切‧格瓦拉是被右派的軍隊在牆角像隻髒狗般殺掉的，因為他老是鬼吠和亂咬。
我希望他們都能像切‧格瓦拉一樣。
已便成就他們的英雄夢想。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.49.6
※ 編輯: Trunicht        來自: 220.136.49.6         (10/22 20:39)
→ uka123ily:你買不買東西犧牲什麼是基於社會契約？ 比喻失當
→ Trunicht:我又不是在要老師給學分，管你符合啥理論，念書念傻啦？
→ uka123ily:你談民主不談理論，那不就是你的幻想？
→ Trunicht:你上班去跟你老闆講說你的管理方式不合學理，一定吃排頭
→ Trunicht:民主也不是靠談理論談出來的，是用命換出來的，你們肯犧
→ Trunicht:牲性命去爭取你們的理想嘛？
→ uka123ily:為什麼要用命換？不是異性戀用命換來擋下法案？
→ uka123ily:有公民素養的公民為什麼要別人用生命去換取權利？
推 kuopohung:不用和他戰了，他連左右派大略的定義都搞不懂
→ kuopohung:反正直接丟給某t一句: 他所謂的做法是套套邏輯
→ kuopohung:理論也是套套邏輯
→ kuopohung:根本不能成立的東西
→ kuopohung:某T這種論調講在多都是廢話
推 csd:放大絕了嗎? 小孩子鬧脾氣? =>不管不管我不聽我就是這樣想><
→ hermitwhite:如果你認為你們的論點是不相交的平行線，那「同性戀和
→ hermitwhite:同情同性戀者的立場是錯誤的」這句話是否在客觀討論中
→ hermitwhite:毫無意義？因為你只是單方面保守著認為他們是錯誤的。
→ MacDonalds:恩...如果同性戀是神不喜悅的,那說謊的也是
→ sneak: 我又不是在要老師給學分 https://muxiv.com
→ sneak: 民主也不是靠談理論談出 https://noxiv.com