作者deathcustom (litron-intl)
看板Christianity
標題Re: [情報] 台灣：同志樂見立法 牧師反對合法
時間Mon Oct 24 00:51:23 2011
※ 引述《Trunicht (請叫我優布匠～～>///<)》之銘言：
: : → uka123ily:你買不買東西犧牲什麼是基於社會契約？ 比喻失當 10/22 20:44
: : → Trunicht:我又不是在要老師給學分，管你符合啥理論，念書念傻啦？ 10/22 21:04
: : → uka123ily:你談民主不談理論，那不就是你的幻想？ 10/22 21:06
: : → Trunicht:你上班去跟你老闆講說你的管理方式不合學理，一定吃排頭 10/22 21:07
: : → Trunicht:民主也不是靠談理論談出來的，是用命換出來的，你們肯犧 10/22 21:08
: : → Trunicht:牲性命去爭取你們的理想嘛？ 10/22 21:08
: : → uka123ily:為什麼要用命換？不是異性戀用命換來擋下法案？ 10/22 21:26
: : → uka123ily:有公民素養的公民為什麼要別人用生命去換取權利？ 10/22 21:26
: : 推 kuopohung:不用和他戰了，他連左右派大略的定義都搞不懂 10/22 22:30
: : → kuopohung:反正直接丟給某t一句: 他所謂的做法是套套邏輯 10/22 22:41
: : → kuopohung:理論也是套套邏輯 10/22 22:41
: : → kuopohung:根本不能成立的東西 10/22 22:42
: : → kuopohung:某T這種論調講在多都是廢話 10/22 22:43
: 不知道被封外號哲學王的k某人，你理論一百分，實踐能有幾分？
: : 推 csd:放大絕了嗎? 小孩子鬧脾氣? =>不管不管我不聽我就是這樣想>< 10/23 00:38
: : → hermitwhite:如果你認為你們的論點是不相交的平行線，那「同性戀和 10/23 12:19
: : → hermitwhite:同情同性戀者的立場是錯誤的」這句話是否在客觀討論中 10/23 12:20
: : → hermitwhite:毫無意義？因為你只是單方面保守著認為他們是錯誤的。 10/23 12:21
: 在我認知中同性戀結婚的需求不叫人權，就跟有些飼主要給狗穿衣服一樣，也有很多店家
: 賣給狗穿的衣服，但狗其實是不需要穿衣服的，但有人就是堅持要給狗穿衣服，而且認為
: 只有狗穿了衣服才不會冷，我認為狗的毛皮就夠狗禦寒了，而事實上大部分的狗是沒在穿
: 衣服的。
因為你不知道狗需不需要
你自己去定義說：啊！狗要穿衣服
這件事當然很無意義
: 同性戀的結婚就只是一個爽字，沒有辦法像正常婚姻那樣，生兒育女並提供經濟保障
: 扶養他們長大，婚姻從來不是單純的只因為愛，他本來就有繁衍的功能，既然這樣，
: 同性戀結合只需要修改一些法律考量一下這些特例的情況就可以了。
第一、同性戀是自己想要有「婚姻」，而不是我們說他要
並且，就算你說：但是又不是所有同性戀都想要
對，所以他們有「這個權利」，不一定要去使用他
第二、婚姻從來就不是「繁衍」功能的代名詞
難道沒結婚不能繁衍？所以你是說那些單親媽媽、未婚媽媽生下來的都是......?
第三、婚姻這件事從來不是「教會」的專利
要說，只有「經過教會祝福的婚姻」才是教會的專利
也就是說，只要法律同意他們可以結婚，那他們就可以結婚，他們有傷害到你嗎？
喔買尬！莫非基督徒的情感跟中國十三億人的情感一樣脆弱？
: 當然有人會說正常的婚姻也不一定生育，但正常的婚姻至少有生育的可能，同性戀是
: 絕對沒辦法生育的。
: 而且我想知道，支持這個議題的你們，有幾個是同性戀啊？
更別說同性戀這件事從基督教出現以前就有了
從摩西五書現世以前就存在了
女同性戀可以用借精來生子啊～
男同性戀也可以找代理孕母啊
甚麼？你說借精的話就不算了？
那國外有很多不孕的夫妻可以借精啊～所以你說他們生的都......?
相類似的情形很多，就不一一贅述了
--
╭ █◣◢█ ╮ ╭ ███◣╮ ╭═══╮ ╭═════╮ ╭═════╮
║ ████ ╰══╯ █ ◥█╰══╯◢ ☆ ╰═╯ ◢▌ ◢╰══╯ ║
║ ████ ◢◢◣ █◣ █ ◢█◣ █ ◢ ◢█◣ ██◣ █ ◢█◣ ╴ ║
˙ █◥◤█ █◤ ███◤ █◢◤ █ █ █◢█ █▌█ █ █◢◤☆ ￣ρ▄
║
║ ◥ ◤ █ ● █◥█◣ ◥█◤ █ ◤ ◥◤◥ ◥█◤ █ ◥█◤ ╰〈╭▄﹀║
╰New York Yankees═ ◤ ════ #40 ◤ Chien-Ming Wang═◤═══ψTheAnswer3╯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.207.196.37
推 BGirlAlu:哈哈，說得好 10/24 01:31
推 csd:無視技能再度打開 10/24 04:54
推 davidleee:需要借精、代理孕母都證明了人無法跨越上帝所設下的定律 10/24 16:31
→ untilnow:利用借精、代理孕母都證明了人已經跨越上帝所設下的定律 10/24 16:32
推 davidleee:哈，結果還是要靠異性，你在跨什麼？ 10/24 16:34
→ untilnow:靠異性就靠異性啊 還是能生下自已的孩子 10/24 16:58
推 davidleee:所以你的造樣造句還是失敗了。 10/24 17:48
→ untilnow:失敗什麼呢？反而是上帝的定律在慢慢後退 10/24 17:52
推 davidleee:借精跟代理孕母就以為這定律在慢慢後退也太異想天開了 10/26 00:22
推 uka123ily:上帝的定律是什麼碗糕？ 10/26 00:32