Re: [情報] 台灣：同志樂見立法 牧師反對合法

[mocear (莫西亞)]

※ 引述《visorkk (洞澈光明)》之銘言：
:   很明顯的是指一種預斷的差別待遇 而且涉及限制某個族群擁有和別的族群
:   一樣的機會
:   那同性戀現行法中結婚問題顯然不是歧視問題 是爭取特別保障問題 至為
:   清楚不過 因為無論同性戀族群或異性戀族群都擁有跟異性合法結婚 的機
:   會 這顯然跟歧視問題掛不上鉤

你這說法有問題。
因為結婚在現行解釋上就是一種限縮於「男女之間」的規定，拿本身就不包括
同性婚姻在內的歧視性定義說這是一般保障沒有意義。

例如美國當年也不把黑人當公民看，你總不能說黑人也「擁有變成白人合法投
票的機會」吧。

--

           輕鬆一下，這裡有老GAME、漫畫、美食...還有～～～
                   魔  法  少  女  林  默  娘
聯合踹人第三駐在站：
                    http://blog.xuite.net/mocear.su/2266/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.126.25.107
推 Pietro:LTNS
→ csd:重點東偏掉了= = 這邊是公民版嗎?
推 visorkk:現再是黑人(同性戀)白人(常人)都能投票(男女結婚)
→ visorkk:您的舉例無法反映您的論點
→ visorkk:答csd版友 我一開始跟uk討論的癥結點就限縮在同性戀爭取
→ visorkk:結婚這件事的定位問題 跟支持反對本來就無關是個技術面
→ visorkk:的東西 天知道怎麼會有一堆人戰昏頭了跳下來亂槍打鳥
→ JMS1978:所以請把 同志婚姻 用另一個名詞跟定義
→ JMS1978:同志給自己跟周邊 設了一堆特有名詞 拉子 直同志......
→ JMS1978:幹嘛惟獨婚姻 不自己發明一個???
推 qilai:疑惑同樓上
→ hermitwhite:我想如果有一種同志婚姻制度，賦予結婚的同性戀和結婚
→ hermitwhite:的異性戀完全相等的權益和象徵意義，那麼即使一開始會
→ hermitwhite:有同性戀抗議這樣的分別是歧視，只要靜待它融入文化終
→ hermitwhite:究會被習慣為一自然的制度。
推 evilcherry:所以我一直反對由政府界定婚姻。政府理應只需看到任何
→ evilcherry:此等結合的公共面，理所當然地應將所有結合
→ evilcherry:均以公民結合視之。