看板 Christianity 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《mocear (莫西亞)》之銘言: : 你這說法有問題。 : 因為結婚在現行解釋上就是一種限縮於「男女之間」的規定,拿本身就不包括 : 同性婚姻在內的歧視性定義說這是一般保障沒有意義。 : : 例如美國當年也不把黑人當公民看,你總不能說黑人也「擁有變成白人合法投 : 票的機會」吧。 : : 推 visorkk:現再是黑人(同性戀)白人(常人)都能投票(男女結婚) 10/24 12:26 : → visorkk:您的舉例無法反映您的論點 10/24 12:27 黑人(和女人)能投票也是「後來爭取」來的,讀書的時候請加讀歷史。 就同志婚姻合法化的地方或國家來說,所謂的同志婚姻和普通婚姻的各種程序、 法律效力都是相同的,你如果想主張同志婚姻是特權,那麼就請你舉出這些地區 的同志婚姻與異性戀婚姻在法律上有什麼不同之處。 -- 聯合踹人天地 專職對付教主教皇主教以及上的精 新站:http://mocear.pixnet.net/blog 舊站:http://www.wretch.cc/blog/mocear -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.126.25.107
opoj:離題很遠了... 10/26 11:18
visorkk:特權你個頭 夾纏不清也有個限度 我們討論的是特別保障與否 10/26 11:27
visorkk:甚麼是特別保障 沒人在討論特權 10/26 11:28
visorkk: ^請回家自行閱讀 10/26 11:29
visorkk:還有這篇已經不能回了 建議不要挑戰版規 10/26 11:31
opoj:公告完之後第一個回的就是你 XDDD。 版規likeshit 10/26 11:43
opoj:版規需要錘鍊後方能像KFC般的揉韌有嚼勁 XDDD 10/26 11:44
visorkk:我當時再寫文章看不到外界的東西po出來才看到公告 10/26 11:54
visorkk:mo版友不一樣吧 10/26 11:54