[情報] 新店行道會張茂松牧師的粉絲網頁被圍剿!

[fredlike (等待就是人生)]

不知道大家如何看待這位牧師的言行?



據了解，張牧師的粉絲專頁被圍剿是因為

張牧師在上個月28號的網誌「我的孩子，

我自己教」中提到「同志們想如何教他們

的『下一代』是他家的事，但是我的家人

及我的兒孫不允許他們來汙染。」因為

措辭的關係激怒同志，因此造成了粉絲專

頁被大批憤怒的同性戀者以及同志權益

支持者的留言湧入。



網誌「我的孩子，我自己教」的連結：

http://tinyurl.com/3l4obam (個人網頁)

http://tinyurl.com/6kaj8u2 (粉絲專頁)


張茂松牧師的Facebook粉絲專頁連結：

https://www.facebook.com/Maosongbaba



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.192.135
※ 編輯: fredlike        來自: 140.116.192.135      (11/03 02:29)
※ 編輯: fredlike        來自: 140.116.192.135      (11/03 02:31)
→ Pietro:顏色不對
→ fredlike:已改過，謝謝提醒^^
※ 編輯: fredlike        來自: 140.116.192.135      (11/03 02:44)
推 MoonMan0319:就顏色不對啊 一樓沒說錯
→ fredlike:真的嗎? 可是我這邊看是可以顯示的(紅色)
推 csd:親愛的你擺錯重點了 ／雖然不知道你是要想必重就輕還是怎樣
→ csd:簡單的說這次的事件就是此牧師拿到真礙聯盟假教材(或他根本知
→ csd:道那是真礙聯盟抹黑用的) 然後以那教材為立場 發表文章
→ csd:倒數第二段>"因為這樣的結果，是將「戀童」「戀獸」「亂倫」
→ csd:」「通姦除罪化」都合法化的前奏。" 大部分甲甲朋友是在氣這個
→ csd:因為基督教始終把同性戀跟這些東西擺再一起，喔，不過基信版的
→ csd:大多版友也這樣想吧（攤手）。
推 csd:不過一直有人在為了更多仇視做就努力真是讓人倍感欣慰ˊˇˋ
→ JMS1978:挖~~~一群人跑去別人家裡叫囂霸凌歧視 這不也是一種霸凌?
→ csd:所以樓上快點去護航阿
→ speed2:就算同志跟異性戀一樣 不受歧視 也不代表我們不是罪人
→ JMS1978:這些同志行為 也只是讓基督徒更反同志罷了
→ speed2:在神眼中 人都是罪人 不分性向
→ speed2:但我希望至少彼此尊重 溝通,能彼此友愛
→ JMS1978:樓上有從政的潛力喔~~
推 BGirlAlu:完全沒有領導力 怎麼可能從政！
→ JMS1978:現任的從政者 領導力也沒幾個及格阿
推 csd:來　繼續來。希望基督徒更反同志，這次的真礙聯盟事件真的讓
→ csd:同志圈無比團結,我從沒看過同志運動如此蓬勃,因為有敵人的抹黑
→ csd:才有更團結的結果.
→ csd:我們完全不期待基督教的接受,不過激起的聲浪卻能讓更多人來了
→ csd:解大家爭的到底是什麼,還有了解基督教有多麼霸道。
推 Pietro:                                          琉璃
推 csd:                                          　　　　失所～
→ JMS1978:那請你們多多舉辦遊行吧 繼續穿著SM裝或一條內褲來遊行
→ JMS1978:然後邊遊行 邊責怪別人為何要歧視你們
推 csd:    喔 如果你只要看那些人我也沒辦法
→ csd:用污名化來攻擊同志一直是基督教很下流的手段 不過大家也習慣
→ csd:了 人獸交 亂倫  自己編教材來抹黑
→ csd:不過除了這樣好像也沒的攻擊方式 所以好好努力吧
→ JMS1978:沒辦法?? 為何沒辦法?? 相關gay板上可不是這樣形容那些人
→ JMS1978:一邊喊同志被汙名 但你所謂的遊行那些人卻在證明汙名無誤
→ csd:我不會覺得甲板代表所有甲 就像我不會覺得你能代表所有基督徒
→ JMS1978:既然把自己看做弱勢 卻不懂得自清 你要怪誰歧視??
→ csd:所以囉 不管怎樣請加油 抹黑 污名 造謠
→ JMS1978:歐~~一講遊行就開始畫分圈圈 但罵基督教倒是滿無差別的嘛
→ csd:畫分? 你覺得所有甲都喜歡脫光光走路嗎? 如果你這樣覺得我也滿
→ csd:無奈的
→ csd:每個人有表達訴求的方式 這我不會評論
→ csd:只是基督教要這樣去抹黑 我也覺得很好笑
→ JMS1978:如果這批人有礙甲形象 卻不把他們排除在外 你的確該無奈
→ csd:如果因為你一個讓人覺得基督教都恨甲 你覺得呢?
→ JMS1978:那就看基督教是否因此跟我的行為做切割 沒有的話
→ JMS1978:被其他人看做如此 也是理所當然
→ csd:別傻了 沒有人能代表整個基督教切割你 就跟沒有誰能代表整個甲
→ csd:這種事情本來就是這樣
→ JMS1978:這部分 你倒滿有神的觀點 可惜的是 活動與遊行訴求
→ JMS1978:是本就可以限定範圍的
→ csd:首先 集會遊行參與是自由參加 而不是某個組織
→ JMS1978:一所學校做形象時 可不會把一群壞學生擺出來
→ csd:今天有基督混入期中舉牌寫 我支持性解放 大家也無奈他何
→ csd:我要表達的是 訴求只有一個 可是遊行可以被不同的解讀
→ JMS1978:先前不就有次反同志遊行 有同志硬是加入 結果反遭白眼污辱
→ csd:我誠心建議你站遠觀看
→ csd:我也很好奇為什麼反同志大遊行後 還是會有人說基督教其實還是
→ csd:有友善同志的朋友 可是同志大遊行完以後 你卻可以說這種偏頗的
→ csd:話.
→ csd:有善同志的教有管不到要反同志大遊行的基督徒 就跟同治大遊行
→ csd:管不到 誰穿什麼衣服 誰來加入
→ JMS1978:站遠?? 這恐怕與同志把拒絕當歧視的訴求不合呢
推 Pietro:                                             光緒
→ csd: Pietro你插太慢了XDDDD
→ JMS1978:管不到 與 好壞不分的參予 這兩者意思差很多咧
→ csd:喔好啦 反正你們要護航的就護航 要抹黑的就抹黑 社會運動就是
→ csd:這樣才有會有血有淚
→ csd:只不過與其先站同志 不如先戰那些接受同志的教會 不要有細作!
→ JMS1978:在你們付出血淚的同時 也稍微抬頭看一下神 是否也在流淚
→ csd:也是 不知道紐約通過的時候你們的神流的多少淚Q_Q
→ JMS1978:認為同志無罪的教會 早就分邊站啦
→ csd:疑 分的那麼快 難怪遊行有教會參加@@
→ JMS1978:當然知道 看歐美現在的亂象與經濟窘境 就知道神的心情啦
→ csd:基督教真棒@@什麼都是神 日本大地震也是人家神道教太多活該
→ JMS1978:可以做點功課 同光教會跟一般教會之間的關係 不難查
→ csd:歐美會亂也是神@@
→ csd:我不在乎同光會什麼的啦 @@
→ csd:我看到有教會來我也很討厭呢
→ JMS1978:所以你根本敵我不分嘛
→ csd:?) 我有自己的價值觀 為什麼要因為同志就沒有是非?
→ JMS1978:自己的價值觀誰都嘛有 差別在死後 這價值觀會把你帶去哪
→ csd:扯到哪了? 不是在說敵我不分嗎?@@
→ csd:喔 記得把你們驅散大甲媽祖邪靈的價值觀一代一代傳下去阿
→ JMS1978:是你自己說的 看到教會就討厭 也不管同光還是別的教會
→ JMS1978:所以我說你敵我不分 你說你有你自己的價值觀
→ JMS1978:我回你有價值觀有甚麼了不起 只是死後去哪的差別
→ JMS1978:你覺得把媽祖當邪靈 是很愚蠢的事 這也只是你的價值觀問題
→ JMS1978:只是肉體終有一死是事實 死後去哪 各自的價值觀來負責
→ csd:親愛的別扯那麼遠 我不是敵我不分是因為我有我的價值觀
→ csd:你硬要扯到多了不起?
→ csd:還是好好戰甲吧 基督教的東西最虛幻了 不過感謝有你這種人
→ csd:我在這獲益良多 反串的時候都能反串的非常像
→ JMS1978:一點都不遠 靈界跟人界有相疊合的地方 只是你覺得虛幻罷了
→ JMS1978:你無差別的討厭教會 然後用你有你的個人喜好當理由
→ csd:不管這個啦~ 誰離你遠不遠阿
→ csd:沒錯 我討厭教會 一堆人信的不是上帝是教會
→ JMS1978:這樣的理由 跟許多人(不只是基督徒)討厭同志 有甚麼差別??
→ csd:這不能比的  你可以討厭民間信仰 可是不能否決人權
→ untilnow:有..基督徒可以打著上帝的名討厭同志
→ csd:你可以討厭甲 可是不能有如用抹黑的方式來阻撓
→ JMS1978:歐? 討厭基督徒 不是否決人權??? 討厭同志才是
→ JMS1978:所以講半天 你也只是衝著真愛聯盟來的
→ untilnow:一般人討厭基督徒，可是沒有阻止基督徒結婚
→ csd:不要亂組合 討厭喜歡是個人意願 抹黑阻礙人權發展是人權問題
→ JMS1978:但反同志的人 可不僅有真愛聯盟而已
→ csd:要討厭不討厭甲是他家的事情 有組織性的抹黑栽贓就沒那麼簡單
→ csd:教會散撥仇視同志的言論 再讓你來說反同志人很多 真是吃人夠夠
→ JMS1978:阻止多元性別教育進入校園 就是阻礙人權??? 為什麼??
→ csd:喔? 這我懶的口舌 不過我相信甲板很多人願意告訴你
→ JMS1978:先生~~台灣是個基督教人口不到5%的國家 要怎麼吃人夠夠
→ csd:我說過了 抹黑 污名  杜撰沒有的教材
→ csd:像你一樣要大家把遊行關注放在少數人
→ csd:這樣還不夠可惡嗎>.^?
→ JMS1978:所以單靠這個不到全國5%的勢力 就能讓同志喪失所謂的人權?
→ JMS1978:先生~~你想的也太少了
→ csd:雖然重點錯了 不過你可以參考一下真礙聯盟的手段
→ csd:就知道該怎麼影響那麼多人了~
→ csd:如果你還不知道那表示你還不合格喔>.^
→ csd:挨不對啦  這不是重點 反正說一說我還是討厭教會 你還是討厭甲
→ csd:不如就別說了 反正大生態是這樣
→ csd:我們就繼續為了比覺得對的事情努力吧
→ csd:                ^此
→ JMS1978:把真愛聯盟的手段當成因 而大加撻伐 根本搞錯對象
→ JMS1978:沒有龐大的反同志人群 真愛聯盟也搞不起來
→ csd:我真的不想說了= = 你要不要看一下http://tulvlie.tw/
→ csd:先看看他們怎麼用假意題製造恐慌的
→ JMS1978:同志不先從自己門戶清掃做起 就算真愛聯盟被幹掉
→ csd:我要先忙了 誰來繼續幫我接XD
→ JMS1978:你們依舊會被社會多數排擠
→ JMS1978:靈界確實存在 而靈要在哪也確實跟你的思想有絕對關係
→ JMS1978:你不想碰觸基督教 就去深度研究民間信仰 也能知道靈界
→ JMS1978:跟人界互動是非常頻繁的 請保重
推 BGirlAlu:我小的時候也很愛看桑園把結界打掉的那一幕
→ BGirlAlu:                    原
推 todo0222:『上帝愛每一個人~每一個人的想法都應該被尊重』
→ todo0222:我只贊同回應裡面的這一個
→ teamax:我問一下
→ teamax:異性戀戀童、獸交而有不耗印象，是否禁止異性婚姻?
→ teamax:難道要天賦人權就一定要全然白淨?
→ teamax:JMS你的想法真是可怕又噁心
→ teamax:等到看完課綱在戰吧，臉都被打歪了
→ JMS1978:誰說反對同性婚姻的人 都是因為同志戀童 獸交的原因???
→ JMS1978:連這裡戰的重點是甚麼都搞不清楚 還以為打到別人臉了
→ teamax:你別扯歪
→ teamax:是你自己在說印象不好就別棋代受認同得
→ JMS1978:但是異性戀的婚姻支持者 會不會跟濫交/多重伴侶者劃分界線
→ JMS1978:答案是會!! 但同志卻沒有如此畫分
→ teamax:誰跟你說不會得?   腦補?
→ teamax:看看航海王在新的BOSS，魚人腦捕王
→ JMS1978:那你告訴我 今年遊行那批人是甚麼?? 去年還有主張多重伴侶
→ JMS1978:又是甚麼???
→ teamax:誰跟你主張多重伴侶?提出證據     ORZ   講不聽
→ teamax:說阿說阿說阿說阿
→ JMS1978:http://twpride.org/main/?q=node/392 攝影組link
→ JMS1978:你可以看看世新性別所的口號
→ JMS1978:http://www.lovefood.cc/2010/10/2010.html
→ JMS1978:最後面有高中團體口號 未滿18要.....老師別妨礙
→ alina019:挺同志的人敢上街遊行大聲說我們挺同志 反對派小峱峱只敢
→ alina019:躲在網路上嗆聲
→ JMS1978:那跑去反對派牧師粉絲團嗆聲 還要人閉嘴的也是.....???
→ JMS1978:現在上街遊行 標榜身體自由與性解放 也叫做很有膽呀??
→ taied:主張多重伴侶有問題嗎，我們看看王永慶看看演員雷洪
→ taied:看看許多有錢人不也都三妻四妾多重伴侶...有人去譴責他們嗎
→ JMS1978:連這個都能成理由阿?? 難怪主張通姦除罪化
推 BGirlAlu:JMS整個下午都好閒呀
→ BGirlAlu:真不曉得為什麼是"現在這個時間"基信版人氣最旺---12
→ alina019:樓上XDDDDDDDDDDDDDDDD
→ teamax:抱歉我剛上完課回來，可以的話標出圖片，可能我眼殘沒看到
→ teamax:再來就是18歲怎樣的，雖出現在同志遊行，但跟性平教材有啥
→ teamax:關係
→ teamax:西斯版一堆肖想國小嫩鮑魚的怎不說
→ teamax:要讓有邏輯問題的人閉嘴有什麼問題嗎?
→ teamax:有現成的多重性伴侶代表"王永慶"怎不說他?都在瓜分遺產了?
→ teamax:通姦除罪化誰提出的，基底是啥，跟同志又怎扯上關吸?
→ teamax:我真是捨不得打你的臉了
→ teamax:請注意，這些並不是不開放同志婚姻的"正當"理由
推 BGirlAlu:說不定JMS會說：沒關係，我左臉也給你打
→ teamax:這臉有毒!!!!(手爛掉
→ teamax:下線了耶
→ teamax:他時間真的很多(茶
→ JMS1978:我已經告訴你了 網址也是同志網站的相簿
→ JMS1978:自個兒花點時間一張一張看
→ JMS1978:西斯版肖想幼齒的人可不會在遊行時喊的義正嚴詞
→ JMS1978:更何況 未成年性行為本就不合法
→ JMS1978:異性戀者提倡通姦除罪化 反對也是大有人在
→ JMS1978:你要抗議那些名人搞七捻三 沒人說
→ JMS1978:那你怎麼不問問王永慶生前 是否敢大力倡導多重性伴侶
→ JMS1978:你們要結婚 可以阿 但請用別種名稱來取代婚姻一詞
→ JMS1978:最後回BG..為何那時間點會旺 原因是csd去gay版討救兵
→ JMS1978:還有通姦除罪化 誰先提出 我不管 誰支持 我就反對
→ JMS1978:另外這種沒道德的事情 麻煩別再用別人有 為何說你不說他
→ JMS1978:這種爛理由 還沾沾自喜的當成是在打臉
推 teamax:我低聲跟你說可以的話標出來
→ csd:救兵? 這你們就要檢討啦 怎麼從頭到尾都是JMS在罵呢?!
→ teamax:PTT已經算是公共空間了，在這說和在遊行說不會說差很多
→ teamax:王永慶不用大力支持    "他身體力行"
→ teamax:所以你知道通姦除罪化有異性戀支持，那扯同性戀幹嘛?
→ teamax:我不用隻腦袋就知道通姦除罪化是錯的"誰都會反對"
→ teamax:為何同志結婚需要用別的名詞，同樣是結婚
→ teamax:難道要一定對喊自己的養父為養父?
→ teamax:如果沒辦法標出你說的那張圖片沒關係
→ JMS1978:你要不要跟alina019談談 再來說遊行與PTT差多少??
→ teamax:你還可以用小畫家幫它寫上"多重性伴侶"，自己爽就好
→ teamax:在來你還是搞不懂遊行要求的"權利"
→ teamax:要得是同性婚姻或的平等的保障和對待
→ JMS1978:你們遊行就是喊這個口號 難道責任都在異性戀身上??
→ teamax:用一個遊行亂糟糟說同志不應該結婚會是很爛的理由
→ JMS1978:而且提倡通姦除罪化還是婦運團體 你們跟著一起喊....是??
→ teamax:你自己也把問題丟到，難道責任都在異性戀身上??
→ teamax:跟著喊啥呢?說一下嘛
→ JMS1978:不是喔 拉子 直同志 T...這些是你們自己給自己人的標籤
→ teamax:我也覺得這樣的遊行方式並不是很妥當(策略上不好
→ JMS1978:為何結婚不自己創一個 非得要跟異性戀一樣
→ teamax:畢竟容易給人不好關敢
→ teamax:什麼標籤說一下啊?幹嗎不說"為啥要跟同志吸一樣的空氣"
→ teamax:到底是跟著婦運團體喊什麼，說一下   貼什麼標籤?
→ JMS1978:你總算說對我跟csd講的東西 同志不先自清 想得認同是做夢
→ JMS1978:奇怪 你閱讀能力怎麼了 一直問我都有寫的東西
→ teamax:你別說笑了，我要的不是眾人的認同
→ teamax:我要的事"權利"
→ teamax:你確定只有我沒有閱讀能力?
→ JMS1978:你要跟異性戀相同的婚姻權 就是不行阿 另外立一個呀
→ teamax:結果你還是把天賦權利當"施捨"，現在根本是剝奪我的公民權
→ teamax:我會問是因為你一直跳針，不把話說清楚
→ JMS1978:你就是不符合一男一女的婚姻結構 另立一個 有何不對
→ teamax:所以我才說你一定要對養父喊"養父嗎"?
→ teamax:還是"父親"
→ whynot2266:那為什麼不把婚姻的結構改成可以2男或2女呢
→ JMS1978:那些認乾爹乾媽的 還不是爸爸媽媽照喊 但有乾爹法嘛???
→ whynot2266:這不就是我們要的嗎
→ teamax:這麼強調"不同就不同名"
→ JMS1978:那為什麼不把2男或2女的連合 用別的名稱去立法??
→ teamax:難怪中古時期歐洲宗教才會分裂的這麼嚴重
→ JMS1978:看到這個人 說他是拉子 大家就知道他的身分
→ whynot2266:所以你覺得婐們就是不能跟你們用同樣的婚姻法是嗎
→ teamax:"神愛世人"常常聽到，表達得是包容力
→ JMS1978:為何結婚 卻還得追問 那你另一半是他還是她??
→ JMS1978:但別忘了 神恨惡罪
→ whynot2266:真正的愛誰管他性別
→ teamax:但他的子民則是與之相圍，你說是怎樣?
→ teamax:所以你認為同志是骯髒的?
→ JMS1978:你們覺得男男/女女 需設名詞來分辨族群 為何婚姻不行??
→ teamax:既然如此又何必扯到"同志不先檢討"
→ teamax:反正都是"必斬"
→ whynot2266:不要自私的把婚姻只定位在異性結合
→ JMS1978:骯髒?? 別這麼說 我是認為同志是屬靈上的疾病
→ whynot2266:又是疾病= =
→ teamax:想要隱藏自己本來就偏剖的立場
→ untilnow:那個是說的比較好聽的“骯髒"吧
→ JMS1978:原本就是異性結合的名詞 硬要套到同性使用 誰才自私??
→ teamax:難道是絕得自己也太偏激了，是罪惡?那為何不修改
→ JMS1978:u大 精神病也是屬靈上的疾病 所以精神病是骯髒嘛???
→ teamax:婚姻怎會是"異性"才能是用的字?
→ whynot2266:是誰規定那是異性結合的名詞?如果是法律,那法律是人制
→ whynot2266:制定的難道不能由人來修改?
→ JMS1978:為何不另立一個 而要非修改不可???
→ teamax:疾病=骯髒?
→ casperrrr:自私?婚姻給同志使用異性戀就會失去什麼嗎?
→ JMS1978:所以難怪張牧師會說 這是戀童 人獸戀的前奏 XD
→ teamax:那你可能一直都很髒           (感冒、發燒
→ whynot2266:那敢問你覺得要立什麼名字的法呢
→ teamax:帶著癌症死去就一直是髒的?      (永遠
推 csd:你快睡覺了啦 明天還要上課= = 都沒說你跑來這
→ JMS1978:我不知道咧 取新名詞 應該你們比較擅長
→ teamax:JMS快回話啊，我有的是時間
→ csd:耶 我也來繼續 JMS1978跳針跳到哪啦?
→ csd:茶大大幫我前情提要一下
→ JMS1978:你還在玩骯髒的梗阿??? 顯然你看不懂我跟u大的對話
→ casperrrr:張牧師那句實在太好笑,標準的亂用滑坡論的例子．
→ whynot2266:我們擅長取新名詞?您不是也頗擅長的嗎?
→ JMS1978:沒辦法阿 很難人不去想有這可能 反正你們說法律能隨人改
→ csd:怎麼JMS1978開始用孩子耍賴的方式說話呢...
→ csd:沒辦法阿Q_Q
→ JMS1978:那像瑞士有二十萬人獸交過 這也能成為族群了呢 所以立法?
→ untilnow:精神病就是精神病， 屬靈....這是什麼 好吃嗎
→ whynot2266:看來有人詞窮所以才耍賴吧CSD你說是吧
推 teamax:是誰在玩骯髒梗的?
→ JMS1978:拿你們的話 往回套 就是孩子耍賴?? 那耍賴根源不就是你們
→ whynot2266:我們想用成熟方式爭取但有人就要這樣無理取鬧阿
→ JMS1978:精神病就是肉體沒異狀 但精神思想異常
→ csd:話說二十萬在哪阿 這倒是首次聽聞 剛剛估溝找  分我看看連結
→ csd:我也好好奇~!
→ JMS1978:硬要異性戀的法條置入同性戀 這叫做成熟方式???
→ whynot2266:精神思想異常?我想有人應該是把自己的症狀說出來了吧
→ csd:二十萬 二十萬 二十萬(敲碗)
→ whynot2266:異性戀異性戀?同性戀不是人?人人生而平等沒聽過?
→ whynot2266:這個國家不是"異性戀"的國家耶
→ teamax:想避開我的話?別逃，你的臉一定要腫到變XX
→ teamax:圖呢圖呢圖呢圖呢圖呢圖呢 圖呢圖呢圖呢 圖呢圖呢圖呢 ?
→ JMS1978:www.nownews.com/2011/10/14/91-2749398.htm
→ csd:   想避開我跟你要的東西?別逃，你的臉一定要腫到變XX
→ casperrrr:套也要套對阿~DSM明確定義同性戀跟人獸的區別,不要亂講
→ JMS1978:真妙 給你連結 不自己看 而且別人不給細節 就要算被打臉
→ csd:真的有耶 太酷了 不過這也是偏離主題啦
→ JMS1978:我說過了第一個相簿連結 進去 第二頁第一排 一定看得到
→ csd:人獸交干甲甲屁事
→ teamax:樓上正解
→ whynot2266:CSD加油!明天要上課先下了
→ csd:下次基督教有什麼活動 我也去拿個牌子混到理面拍個幾張
→ JMS1978:偏離甚麼主題?? 因為同志族群越來龐大 不然哪來的立法聲音
→ csd:以此為立場打你臉你做何感想?
→ whynot2266:那位大哥請問太陽報有說人獸交的都是甲甲嗎?
→ whynot2266:根本斷章取義= =
→ JMS1978:今天喊同志為何不能結婚 而修法 反正法是人立出來的
→ csd:26你快給我去睡覺喔= =
→ csd:我不太懂你極力要把甲甲跟人獸扯在一起的意思啦
→ JMS1978:明天 亂倫人數壯大了 獸交人口壯大了 也比照辦理嘛
→ csd:無非就是抹黑跟造謠
→ csd:每個人心中有一把尺 今天因為你覺得甲甲汙穢 你才會想會不會汙
→ csd:穢的事情會一起立法
→ JMS1978:沒甚麼 我只是告訴你張牧師為何會這麼說
→ csd:那就是張牧師有問題
→ csd:你可以說亂倫跟獸交是一起的 但你把甲甲跟這些擺一起就可誤了
→ JMS1978:總是跟多重性伴侶 性解放綁在一起 又不願脫鉤
→ casperrrr:那你也要考慮亂倫人獸有沒有跟現在法律衝突,再談制定可
→ casperrrr:能　你不要學張牧師那個亂來的滑坡例子好嗎?
→ JMS1978:看到別人嫌棄你們 還怪別人 這就是你們在做的
→ csd:嫌棄?
→ JMS1978:婚姻法就已經講明了這是一男一女的結構 同志沒衝突嘛???
→ csd:快點多討一點救兵來嫌棄吧 我等著
→ csd:不要讓我覺的一個激進份子在這一個人代表全部的基督徒
→ csd:這樣很說不過去的
→ JMS1978:真有趣 在平常10人的基信版罵陣 你直接走去八卦版發一篇嘛
→ casperrrr:恩..是違法嗎? 你是不是看不懂我在說什麼?
→ JMS1978:現在都有人喊亂倫除罪化了 還有甚麼東西能衝突的???
→ casperrrr:八卦版真的很有趣,但你也知道那裡不是個討論的好地方吧
→ casperrrr:我們一個一個來.這樣說的話你認同人獸的例子是誤例囉
→ JMS1978:你覺得這串推文 有討論到甚麼嘛???
→ untilnow:亂倫...我突然想到楊振寧娶了翁帆 而翁帆的老爸娶了
→ untilnow:楊的孫女...
推 casperrrr:至少我們是來討論的,與八卦風氣有差吧,你認為呢．
→ casperrrr:婚姻法新增結構並不會衝突舊結構導致權利上的損失.
→ JMS1978:但是獨立出來 也有同樣效果 甚至更好
推 casperrrr:你是指制度相同,但就是不要共用婚姻這字嗎?
→ casperrrr:更好的方面指的是．．?
→ JMS1978:不一定完全相同 比如生育津貼 親自生產跟領養 差太多了
→ teamax:同性婚姻=\=獸交=\=多重伴侶
→ teamax:誰跟你說是綁一起的，真有想像力
→ JMS1978:而且條文內容 也不能都由性平/婦運/同志團體提出
→ teamax:我來舉例
→ casperrrr:是,即便已在制度上作出區分,你還是認為"婚姻"不能共用?
→ JMS1978:就像這次性平教材一樣 所有資料幾乎都是同一管道編製
→ teamax:同志用不同名詞結為連理，擁有同等權利，你們會支持OR反對?
→ teamax:這樣能擁有領養優先?
→ teamax:還是你又想炒說不平等?
→ teamax:因為不同名字而有不同權利，最後兩派又有人炒不平等
→ teamax:這樣有比較好?  無聊
→ casperrrr:我也認為教材應擴大收編,但專業要求是要有的,教部的方向
→ JMS1978:是的 名詞必須有所劃分 這考量國際承認問題與異性戀觀感
→ casperrrr:最起碼還是對的
→ teamax:你完全沒考慮到後果，那你還想像得到同志婚姻會演變成
→ teamax:獸交   多重性伴侶
→ teamax:真是成功的不負責言論
→ JMS1978:只顧你們自己觀感的修法爭權益 不也很不負責 不是嘛
→ teamax:並不是說有問題就要否定人權
→ casperrrr:你不覺得這樣與當初民權運動,公車上的黑白隔離措施心態
→ casperrrr:類似?
→ teamax:應是以法律保障人權並排除問題
→ teamax:你說的多重性伴侶和獸交難道沒有受法律的拘束嗎?
→ teamax:將同志婚姻合法化就能制裁同志外遇找小3了不是嗎?
→ teamax:既然如此又為何反對同志婚姻?
→ teamax:臉歪了就要低下頭，累了就認輸，不要浪費時間
→ JMS1978:哪裡跟黑白隔離類似?? hi~~這是我爸我媽 跟 這是我爸我爸
推 vul3xj41l3:那你把女同志放在哪裡? 很多女同志過的可是無性生活呢
→ JMS1978:這本身性質就差很多了 不是嘛
→ JMS1978:你以為異性戀的婚姻法 是多有效制裁小3問題???
→ teamax:"我爸我爸"有什麼問題?   想法有問題請說
→ vul3xj41l3:愛人臨終前見不到最後一面,是不是問題?
→ JMS1978:歐~~女女說話啦 你看獨立出來立法 不是才更好
→ casperrrr:不是喔,我指的是制定隔離法律的心態是類似的,區分的背
→ teamax:所以我可以說異性戀開放接下來就是開放多重性伴侶?
→ casperrrr:其實帶來評價高低的差別,這容易導致歧視.
→ vul3xj41l3:我死後我的伴侶無法用我的財產好好過生活,是不是問題?
→ teamax:回我話，自己討罵就不要和我辯
→ vul3xj41l3:你不要回答不出我的問題就跳針,
→ JMS1978:抱歉喔 你不可以這樣說 因為這是一開始的立法
→ casperrrr:單就黑白隔離措施,顧慮單方觀感並不比促進平權銷匿歧視
→ teamax:我爸我爸"有什麼問題?   想法有問題請說
→ teamax:所以我可以說異性戀開放接下來就是開放多重性伴侶?
→ casperrrr:來的重要.
→ vul3xj41l3:一開始的立法,只允許有一個政黨,
→ vul3xj41l3:難道現在還是一個?
→ teamax:難道說又禁止偷竊就能防偷竊?
→ teamax:方向全措，應是能對此做出制裁
→ JMS1978:所以單獨立法 為何就不可能有遺產的定立???
→ casperrrr:若在某些議題考慮觀感再來制定,很多在現在視為理所當然
→ casperrrr:的權利都不會出現了.
→ teamax:財產方面我問過了
→ vul3xj41l3:明明只要從原本制度加以修改,為何要花費人力跟時間另訂
→ teamax:不同名詞容易彼此比較權利多寡，問題會很大
→ JMS1978:明明異性戀的特性跟同性戀就是不一樣 當然獨立出來才好
→ vul3xj41l3:更何況明明大家都是人,婚姻這件事為何是異性戀獨有?
→ teamax:要另立新名請先回答我之前的問題
→ teamax:因為不同名字而有不同權利，最後兩派又有人炒不平等
→ vul3xj41l3:那你告訴我,異性戀的特性是什麼?
→ JMS1978:那女同為何要叫拉子 跟一般女生獨立出來???
→ teamax:這樣有比較好?光領養先後就很麻煩
→ casperrrr:你講的特性會在制度上作出分別,但刻意區分名詞只會造成
→ casperrrr:對立．
→ vul3xj41l3:你這就像問是高個為何叫高個一樣,阿就比較高阿
→ teamax:你叫XXX所以不適用"人類"的律法，因為不叫"人類"?
→ JMS1978:如果制度上需要做出分別 那區分名詞 會更方便作業
→ vul3xj41l3:難道高個就不是人類?
→ teamax:你是"XX教"，不是"OO教"，所以我不用尊重你?
→ vul3xj41l3:那異性戀婚姻是不是也要分打算生小孩跟不生,
→ JMS1978:歐~~所以男女結合就叫婚姻阿 同志結合就另取一個囉
→ vul3xj41l3:還要分與父母同居或沒有,不然很多補助不公平阿!!
→ vul3xj41l3:同志為何不能有婚姻?
→ teamax:你還是沒回答領養先後的問題，失敗
→ teamax:跳針很累，您休息吧
→ JMS1978:小孩津貼本就有一些規定阿 比如 所得稅率需在12%以下
→ teamax:因為不同名字而有不同權利，最後兩派又有人炒不平等
→ teamax:因為不同名字而有不同權利，最後兩派又有人炒不平等
→ teamax:誰跟你炒小孩補助?     腦補?
→ JMS1978:茶大 你比較累 你先休息吧 你沒發現 我不太理你嘛??
→ vul3xj41l3:那如果同志有養小孩的人卻因為沒有婚姻關係拿不到補助
→ vul3xj41l3:怎麼辦?
→ vul3xj41l3:同志婚姻到底在哪些方面損及你的生活?
→ JMS1978:所以獨立立法時 要一併考慮編進去阿
→ teamax:迴避說不理?真高尚
→ teamax:法律內容完全相同但名詞不同?
→ teamax:舉個例子來聽聽
→ JMS1978:有阿 吃異性戀的豆腐
→ teamax:這不是性騷擾嗎?您累了嗎?
→ JMS1978:哀~~茶大 你就是這麼的經常狀況外 所以我不太理會你
→ casperrrr:制定這樣的平等法律遠比方便作業來的重要,平權重點在於
→ casperrrr:實施對象是"所有人",更何況只要在婚姻底下再做區別(附加
→ teamax:不會回答要說"我不知道"，不是"不想理你"
推 vul3xj41l3:i是我覺得狀況外的是你J大...
→ casperrrr:性別)作業問題便不存在.
→ teamax:法律內容相同，名詞不同。    請舉利
→ teamax:別下線啊，你戰我到2點你才有機會贏我
→ JMS1978:我說過了 不僅名詞不同 法律內容也會有所不同
→ JMS1978:呵呵 那你也別死阿 一死你就真的輸了 再也沒有任何選擇
→ casperrrr:大體制度相同,細則會不太一樣,你不是在針對名詞嗎?
→ JMS1978:男男的結合 會有小孩就只有領養一途 這就必須扣除生育津貼
→ casperrrr:骨幹相同,又區分名詞有哪些例子?
→ JMS1978:女女也許還有借精的可能 甚至兩女都要生
→ JMS1978:這些各式各樣的情形 要如何依附在原本的婚姻法當中???
→ casperrrr:你舉這支微末節的例子並不能說明區分名詞的必要性.
→ vul3xj41l3:http://www.youtube.com/watch?v=Chsi5khzCHU
→ vul3xj41l3:你要不要參考一下...
→ JMS1978:依附在原本的法條上 最容易有法律漏洞 獨立就能減少此狀況
→ vul3xj41l3:並不會,你只會必須花更多時間去完善它
→ JMS1978:為什麼這只是枝微末節的事?? 請問稱謂要怎麼算??
→ JMS1978:兩女都生的話 誰算爸 誰算媽 還是會有全新稱呼???
→ JMS1978:這個法 本來就要花很多時間來處理 只想趕快拿到權利
→ vul3xj41l3:如果都已經有同性伴侶教養出優秀的小孩,
→ vul3xj41l3:我想你的質疑就不存在.
→ JMS1978:而用依附的方式省時間 後患更無窮
→ casperrrr:在定義婚姻法之前,你的例子的確是枝微末節的事.
→ JMS1978:這些質疑就是會存在 同志不是只你們幾個達成協議就好
→ JMS1978:反同志也不是只有我一個說了就算
→ casperrrr:你指的後患是?
→ vul3xj41l3:會有什麼後患?
→ casperrrr:當然在修法後也不可能一次到位,漏洞是不管你有沒有做出
→ teamax:同志怎會扣除生"育"津貼，部用養小孩嗎?
→ casperrrr:區分都會有的,盡力完善就是了.
→ vul3xj41l3:拜託,我好~想知道會有什麼後患!!
→ casperrrr:看看現在人權的發展方向,區分名詞勢必會製造更多問題.
→ JMS1978:所以反正會有後患 就任法律不斷修修補補的嘛 想到再修??
→ vul3xj41l3:http://www.youtube.com/watch?v=FSQQK2Vuf9Q
→ JMS1978:後患?? 你所謂的枝微末節 都算是後患
→ vul3xj41l3:給你看一下同性伴侶養大的小孩,
→ JMS1978:生育津貼是 生下孩子 政府給你一筆錢
→ vul3xj41l3:你可不可以說的實際點?   我們都可以明確告訴你沒有婚
→ vul3xj41l3:姻對我們的不變之處,可是如果同性有婚姻,哪裡礙到你?
→ JMS1978:生育補助 醫療補助 是在你孩子一定歲數前 按月或按次數
→ JMS1978:而給的補助
→ vul3xj41l3:生是生產,育是撫育,養小孩本來就包括在內阿
→ vul3xj41l3:你還是沒有回答我.
→ teamax:若孩子在歲數之前呢?
→ JMS1978:我不就說了 為何非吃異性戀的豆腐不可 自己去新立一個!
→ teamax:你真是無聊
→ teamax:哪裡吃豆腐?
→ vul3xj41l3:"吃異性戀的豆腐"到底是什麼意思?恕我資質駑鈍,請解釋
→ JMS1978:怎麼連字詞解釋都搬出來了 現況就是這樣名稱 搞啥阿
→ casperrrr:你偏離主題了,你舉的例子在制度上一定會做出解釋,但這
→ casperrrr:能成為區分名詞的標準嗎?
→ teamax:我可以說基督教在台灣吃盡道教、彿教豆腐嗎?
→ vul3xj41l3:法律是為了公民所定立的,又不是為異性戀所訂立的
→ casperrrr:如同在婚姻裡男女所承擔的法律細則有些許不同,甚至在過
→ casperrrr:去已多次修改(女性意識抬頭),但婚姻二字有必要因為這些
→ casperrrr:而改變嗎?
→ teamax:法律難道能容許名詞錯誤?
→ vul3xj41l3:你的意思是說同性戀就不是公民?
→ JMS1978:你們取拉子 T gay各種專屬名稱.活動圈也有你們專屬區域
→ vul3xj41l3:那這些錢中也有許多是同志所繳納的稅,
→ vul3xj41l3:如此說來難道不是異性戀吃同志豆腐?
→ JMS1978:但就非要婚姻這個詞也要共用
→ vul3xj41l3:你又跳針回到這裡,那憲兵自己聚會也叫自己的小圈圈?
→ JMS1978:歐~~~要談稅務比例的話 異性戀應該多更多倍吧
→ vul3xj41l3:左撇子俱樂部也是?
→ casperrrr:這些名稱正常來說並無歧義,但區分制度名字就會,尤其是影
→ casperrrr:響權益的時候.
→ vul3xj41l3:那你要不要先扣掉未婚、不孕?
→ teamax:要平等應是依比例，怎會依量?
→ JMS1978:都獨立名稱 獨立立法 只要修的完善完整 是有甚麼權益受損?
→ vul3xj41l3:那用同一個制度只是細則不同,會有什麼損失?
→ JMS1978:那你們都是異性戀生下來 扶養長大的 又要怎麼算???
→ teamax:要依"量"可以比較到底是"異性"性侵多，還是"同性"性侵多
→ vul3xj41l3:我回答你,獨立名稱,獨立立法,會讓我覺得為什麼我要不同
→ JMS1978:歐~~如果依附在同一制度 就會有男女 男男 女女 去鑽
→ casperrrr:你難道不知道歧視的第一步就是隔離嗎?
→ vul3xj41l3:去鑽是什麼意思??
→ JMS1978:其實應該是給其他對象的權益 比如男男用女女 男女用男男的
→ vul3xj41l3:你可不可以好好說清楚,你也還沒回答你所謂的''吃異性
→ JMS1978:因為你就是不同
→ vul3xj41l3:戀豆腐''
→ casperrrr:我也想知道同性戀到底在這議題上吃了異性戀什麼豆腐?
→ JMS1978:你就是不同 卻要依附在異性戀的法條當中 當然是吃豆腐
→ vul3xj41l3:我想你誤會了,法條的目的是為公民服務,
→ teamax:鑽什麼鑽什麼鑽什麼鑽什麼鑽什麼鑽什麼鑽什麼鑽什麼?
→ vul3xj41l3:現在的公民裡有相當大的比例是同志,所以理當修改
→ teamax:我想到解答了    這根本是被害妄想症
→ JMS1978:理當修改 為何就一定要依附原法條
→ teamax:放心好了，我知道JMS很安全
推 vul3xj41l3:]為修改現有法律比另立省事
→ casperrrr:所以你認為當初女性(黑人)投票法成立是吃了另一方的豆腐
→ JMS1978:性向完全不同的族群連合 獨立立法 才合理
→ casperrrr:,這...算啥?
→ teamax:你如果覺得跟同志用同樣的法條很髒，請想想你和殺人和一起
→ vul3xj41l3:你這樣的方式背後的寓意就是一種隔離
→ teamax:活著
→ JMS1978:省事不是解決問題的重點 而是修法是否完善
→ casperrrr:是優越感作祟吧.
→ teamax:這跟早期美國對黑人的政策是一樣的
→ vul3xj41l3:你還是沒回我吃豆腐是怎麼回事,到底是哪裡礙到你?
→ vul3xj41l3:所以你覺得另立出來的一定會比修法完善?
→ teamax:v大，他已經習慣迴避了，就習慣吧
→ casperrrr:你重點不是要搞名詞區分嗎?跟修法完善何干?
→ vul3xj41l3:邏輯上以現有的修改比較容易完善吧?
→ JMS1978:呵呵 所以你們自己才是最歧視同志的人
→ teamax:推V大:你這樣的方式背後的寓意就是一種隔離
→ teamax:還跳針，你家人知道你在這裡跳針嗎?
→ teamax:不敢說自己真正的意思，是覺得自己的真意是錯得嗎?
→ teamax:還是要我幫你說?  "他們應該被隔離，異性戀較優越"
→ JMS1978:我想到解答了    這根本是被害妄想症
→ casperrrr:tea大命中核心...
→ JMS1978:我不奉陪各位了 睡覺去
→ teamax:你已經沒機會贏了，才2點就撐不住
→ teamax:在送一句，去懺悔今天在這裡亂版和浪費V大和兩位C大的時間
→ vul3xj41l3:可見同志教育真的很重要...
推 BGirlAlu:            會
推 Pietro:              材
推 csd:                 力
→ csd:                   期中考哭哭
→ XSZX:JMS1978的反應是很標準的『見笑轉生氣」
→ whynot2266:爭論不過就這樣胡言亂語..成熟點吧
→ JMS1978:同志教育是絕對不能實施的
→ JMS1978:一是為何要告訴孩子 你可能有同志的潛力???
→ JMS1978:難道他有30%的同志取向 然後告訴他這沒甚麼關係
→ JMS1978:這不是變相鼓勵孩子當個同性戀 甚至是雙性戀
→ JMS1978:只因為這孩子有三成的傾向 就要他放棄七成的異性傾向??
→ JMS1978:二是同志運動解放 整體氣氛總是在性權上打轉
→ JMS1978:嘴巴說是爭取自己的人權 但實際展現的卻是性自由
→ whynot2266:所以你意思是說要把全世界都變成異性戀的世界?
→ whynot2266:每個人有選擇自己性向的權利你到底懂不懂ㄚ
推 joehuang92:你自己都說他只有30%的同志傾向了 如果同志教育是說你
→ joehuang92:可以自由選擇 那最後他一樣會變成異性戀吧
→ joehuang92:同志教育不是叫小孩因為有1%的同志傾向就要當同志
→ JMS1978:同志教育是教小孩 只要你有1% 你就可以當
→ JMS1978:異性戀才是符合神的要求 你只是想要你自己要的
→ JMS1978:當你告訴孩子 你有三成傾向 等於告訴他 他對同性的好感
→ JMS1978:是可以化為伴侶的愛情 但是未成年的孩子連結婚都不允許了
→ JMS1978:表示就連法律也認為孩子沒有對自己感情負責的能力
→ JMS1978:你卻要在這時候教他 你愛男愛女都OK 因為這兩種傾向你都有
→ JMS1978:甚至告訴他 這是很正常的事情 你要接納
→ JMS1978:你怎麼不教他 若沒有異性戀的父母 那今天根本沒有你的存在
→ JMS1978:全世界都是異性戀 那才叫做正常 正因為人的罪
→ JMS1978:才產生了同性戀(當然罪產生的不只同志)
→ JMS1978:而人認為無力去改變 就乾脆去認同這個叫正常
→ JMS1978:到現在就演變成 人本來就有選擇性向權 這種鬼話
→ JMS1978:你想下地獄 儘管去 但別要求別人的孩子跟你一起走
→ candy2boy:以理性客觀而非毫無根據的超自然觀點(非理性)
→ candy2boy:同志從來無法被證明為"不正常"
→ candy2boy:正如同你無法證明異性戀是"正常"
→ candy2boy:依你邏輯 假若今有一人有30%的原住民血統
→ candy2boy:是否也不能教導他有認同自己是原住民的權利呢?
→ candy2boy:同樣 若小孩有30%非異性戀傾向 為何不能教導他接受自己
→ candy2boy:再者 今日學校也都教導我們有選擇自己宗教信仰的權力
→ candy2boy:但你可曾因這原因公開指責說 想下地獄你自己去嗎？
→ candy2boy:從你的言談就可發現你只是用假愛包裝歧視的本質
→ candy2boy:另外也請你不要擴大異性戀繁殖造成人口爆炸的"功勞"
→ candy2boy:代理孕母同樣也能生小孩 同志領養小孩則更是大愛
→ candy2boy:況且神的要求每個人都不同 所以才產生各宗派
→ JMS1978:同志本身就無法靠正常性行為繁衍後代 這很難證明???
→ candy2boy:請JMS不要把宗教信仰對自己的要求硬加在他人身上
→ candy2boy:所以不孕的夫婦都該被視為不正常 而被拆散嗎?
→ JMS1978:而 血統跟性傾向 完全類比錯誤 你怎麼不用性慾旺盛去比擬?
→ JMS1978:是否從某種測驗得知我性慾旺盛 所以我就接受自己
→ JMS1978:而不是去想辦法抑制??
→ JMS1978:哈 我發現只要一講到同性戀不正常 同志就會立刻搬出不孕症
→ JMS1978:來比較 那這是否表示同志認為自己跟不孕症一樣不正常???
→ candy2boy:原住民的比擬是指認同自己以漢人文化或原住民文化生活
→ JMS1978:不孕症都已經有個症字了 你還要拿不正常的例子來反駁???
→ candy2boy:若被說性慾旺盛也要接納有此可能性
→ candy2boy:即使真性慾旺盛我在房間如此 不侵害他人又如何
→ JMS1978:所以當我知道我有3成的同志傾向 我就要用同志的方式來生活
→ candy2boy:因為我並會像你直接將不孕視為不正常
→ JMS1978:這是甚麼類比???
→ candy2boy:不孕有可能是老了 有可能是不願意 是你自己太侷限了
→ candy2boy:從來沒有人說一定要 而是你要了解自己有這可能性
→ JMS1978:如果你真認為性慾旺盛 反正只要在個人隱私範圍內發洩即可
→ JMS1978:那你恐怕忽略了內心影響的問題
→ JMS1978:老兄~ 年紀大了 器官衰退 不孕機率本就會提高 這是常識
→ JMS1978:不要把衰老與不孕症混為一談
→ candy2boy:我從沒說"症" 是你說的
→ JMS1978:我的教會裡 有一個原本是T 裝扮也是 但聽課 開始信仰學習
→ candy2boy:所以內心又如何了?
→ JMS1978:現在留著長髮 喜歡穿裙子
→ JMS1978:耶穌說過 對婦女動淫念 就是內心犯姦淫了
→ candy2boy:所以我說不要把個人宗教信仰和學校教育混為一談
→ JMS1978:那是你在說 學校裡面也有不少基督的孩子
→ JMS1978:你要漠視靈魂的存在 但不代表靈魂不會影響你
→ candy2boy:我是基督徒 也是在基督教家庭生長 但我不會將自己的信仰
→ candy2boy:強加在公領域 和他人身上 這就是宗教自由的真諦
→ JMS1978:公領域??? 摩西時代 大衛王時代 公領域當中有沒有神???
→ JMS1978:你愛萬王之王-耶穌 卻告訴耶穌 我愛你 但只限私領域
→ JMS1978:今天性平教育意圖實施在所有的孩子身上 這叫做公領域???
→ candy2boy:三十年戰爭為的是什麼? 你敢規定禁止基督教以外的宗教?
→ JMS1978:明天你的孩子回家告訴你 我好像有4成的同志傾向耶
→ JMS1978:那以後我要用雙性戀的身分來生活
→ candy2boy:性平教育不是宗教信仰 而是真正社會的現況
→ JMS1978:先生 你以為歷史上的宗教戰爭 是純宗教教義上的爭戰????
→ candy2boy:我完全接納 而且教材不是死板板說一定如何
→ JMS1978:是阿 瑞士國會嘗試推動 亂倫合法化 也許那天 也推戀獸合法
→ candy2boy:而是說當有這可能性時 你有自我選擇的權利 沒有說一定
→ JMS1978:因為瑞士現況 是平均4人有一人跟動物性交過
→ JMS1978:用自我選擇這個詞 只是在模糊你應該要有的性傾向
→ candy2boy:至少世界共識是宗教歸宗教 科學歸科學(自然&社會)
→ JMS1978:所以聖經說這世界是屬撒旦的 不是嘛
→ candy2boy:你拿亂倫跟戀獸來比 就明顯指出你心中的歧視了
→ candy2boy:如果你認為世界屬撒旦 別人也認為你屬撒旦 誰對?
→ candy2boy:所以在公共議題拿宗教經典押人根本不理性也不尊重他人
→ JMS1978:這有甚麼歧視?? 瑞士的步驟就是先從同志解放開始
→ JMS1978:你身為基督徒 卻連同志是神眼中的大罪 都埋頭不認
→ JMS1978:誰更趨近屬撒旦的????
→ JMS1978:主是道路真理生命 不過碰到公共議題 這真理就可以擺著
→ candy2boy:憑什麼說直接因果是同志解放 這就是凸顯你的歧視
→ JMS1978:不然我會被說不尊重他人 真奇怪 那你到底在信仰甚麼???
→ candy2boy:"罪"是你的理解 "大"是你自己加的 定罪他人的是你
→ JMS1978:歐~~那我幫你複習聖經 男和男行可羞恥的事，就在自己身上
→ candy2boy:我所信仰的只約束自己 公眾之事請拿科學論証
→ JMS1978:受這妄為當得的報應。他們既然故意不認識神，神就任憑他們
→ JMS1978:存邪僻的心，行那些不合理的事；
→ candy2boy:如果你要按那些法利賽人的解法 請先將炮口對異教徒
→ JMS1978:同志問題 性議題 你都擺一邊 請問你約束了甚麼??
→ candy2boy:你的行為凸顯你只是欺少怕多 用聖經隱藏你的歧視
→ JMS1978:不好意思喔 這經文是新約羅馬書 法利賽可沒機會解釋這個
→ JMS1978:欺少怕多??? 你要不要看仔細 這篇我被多少同志圍攻???
→ candy2boy:依我認為你就是現代的法利賽人
→ JMS1978:那依我看 你大概是現代的撒督該人囉
→ candy2boy:仍不改你欺同志是少數族群怕異教徒多數族群的本質
→ JMS1978:同志哪裡怕了 你看看他們圍剿反對者的嘴臉
→ JMS1978:遊行高喊伴侶權 牽手權 講的好像連這個都不行
→ candy2boy:誰認知的聖經正確根本無法證明 公議題就別拿出來壓人了
→ JMS1978:你自個兒走到鬧區看看 同志牽手逛街 甚至作情人腿上打街機
→ JMS1978:那某XX博士提出的同性戀不是病 也無法證明
→ candy2boy:歧視仍在 你身在當中不自覺 請多發揮你的同理心 晚安
→ JMS1978:這些學術機構也只是研究不出病因 乾脆說這不算病結案
→ JMS1978:希望你仍保有信仰的私領域 沒有同志行為 保重
推 amozartea:誰說要教孩子成為同志了　教他不歧視都不行?
→ whynot2266:樓上中肯
→ JMS1978:不對喔 那份教材不是只教人不可歧視同志
→ JMS1978:而是誘導人必須完全接納同志
→ JMS1978:而且到底有沒有教孩子成為同志 麻煩amozartea去重看教材
→ sneak: 所以講半天 你也只是衝 https://noxiv.com
→ sneak: 但反同志的人 可不僅有 https://daxiv.com
→ sneak: 楊的孫女... https://daxiv.com