[問題] 門徒被聖靈引導寫下聖經

[brains (不認識)]

舊約創世紀的內容是摩西寫下的, 但他是如何知道這些內容呢?

我所認識教會的人包含牧師都說摩西是受到聖靈感招, 神直接在他腦中輸入資訊的.


新約的故事裡面有幾段是耶穌獨自一人發生的事情, 或者是門徒都不在場的故事,

例如耶穌和撒馬利亞女人在井邊取水的故事, 聖經明明白白的說了門徒都離開了.

但門徒還是可以寫下他們講話的細節, 原因也是因為門徒接受了聖靈的感召...


我覺得"聖靈感召"這招可以讓聖經很多矛盾的事情變成合理化,

問題是如何得到聖靈感召呢？ 前提是要先"相信".

這種 "先相信-->聖靈感召-->所以聖經的內容是真的" 的邏輯若加諸在其他宗教上

的話也依然成立:

例如說摩門教, 雖然摩門經是根據兩具埃及出土的棺材裡的羊皮紙所翻譯的, 而我們

現在的考古學家也證實摩門經的內容和那羊皮紙的內容翻譯相差了十萬八千里, 進而

說摩門教是邪教, 但這依然不影響其信徒的信仰. 因為摩門教徒仍相信當初的摩門經

是根據"相信-->聖靈感召-->寫下摩門經" 的邏輯所寫下的...


或說佛教, 佛教始祖也可以來個"相信-->佛祖感召-->寫下佛經-->所以佛經是真理"

的邏輯順序來收納信徒...


說到頭來, 聖經是如何寫下的邏輯是值得商榷, 雖然它號稱是由近四十位作者從不同

時間和地點所寫下的經典, 而且都能自洽的描述同一個故事, 但我總認為, 當這些人

當初的心智狀態是"相信"的時候, 很容易會不約而同的造出一個"神"的故事...

更不用說聖經的內容是在眾多福音書和書信裡面被挑選出來的.


我接觸聖經也長達兩年多了, 但就是這關我過不去, 和很多信徒也辯論過, 他們都不能

給我一個可接受的答案. 希望在貴版的版友能夠多給我些建議. 感謝.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 134.76.63.129
推 springxx:舊約通常都天使 在傳逹
→ springxx:有使者 向 先知 轉達上帝的旨意
→ springxx:新約  主耶穌 也有親自向他們解釋舊約
→ springxx:使徒行傳 1:3 他受害之後，用許多的憑據將自己活活的
→ kulvnlcan:老鼠會詐騙集團也能讓不同時間和地點一起編同一個故事
→ springxx:顯給使徒看，四十天之久向他們顯現，講說神國的事。
→ kulvnlcan:差別在是要用理性邏輯去判斷還是自我催眠去相信
→ springxx:保羅 也是這時候 才見到主耶穌   在主未復活前 並不認識
→ springxx:主 四十天  解釋給門徒聽
→ springxx:保羅 寫下 新約佔了大半    幾乎整個因信稱義 完整的福音
推 springxx:全是保羅 在這幾天裡 受的啓示
→ springxx:保羅 在這之前 也未曾跟隨過主
推 springxx:歌林多前書 15:1 ~ 15:11
推 springxx:真正跟隨過主的彼得 也認可保羅
→ springxx:彼得後書 3:15 並且要以我主長久忍耐為得救的因由，
→ springxx:就如我們所親愛的兄弟保羅，照著所賜給他的智慧寫了信給
→ springxx:你們。
→ springxx:彼得後書 3:16 他一切的信上也都是講論這事。
→ springxx:信中有些難明白的，那無學問、不堅固的人強解，
→ springxx:如強解別的經書一樣，就自取沉淪。
推 Pietro:薩瑪利亞婦人事件應該是該婦人之後告訴他人的吧?
→ Pietro:就算是傳承中所認知的新約撰寫時間點也都是小耶死後的事了
→ Pietro:(撰寫者也只有兩位是宗徒)而該婦人也不會只有聊個天就沒繼
→ Pietro:續與基督徒團體接觸吧?
推 springxx:聚會 講道
→ brains:那耶穌救活小女孩的故事又怎麼說?聖經有說耶穌囑咐女孩家人
→ Pietro:他死後就會有人說啦
→ brains:不能和任何人說他救活女孩這事...那門徒又怎麼知道中間細節
→ brains:又怎麼知道耶穌說出的古語細節?
→ Pietro:他當實是怕身分提早破梗不讓說,可是他死/升天後,他的身分在
→ Pietro:初期的信徒間已經是一種共識了
→ Pietro:古語不一定是僅有少數知識分子知道的程度,就算是,那他醫治
→ Pietro:的人是當地首長/會堂長的女兒耶,作為高位者知道一句古語也
→ Pietro:不會太奇怪吧?
→ brains:So 你意思是說:新約的內容都不是作者經由聖靈引導所寫出的?
推 Pietro:我對引導這一點的看法是並不會像人肉印表機那樣直接把資訊
→ Pietro:傳入人腦中
→ Pietro:礙於寫作者的知識水平與見聞,還是會有所差別的
→ brains:但新約中有太多耶穌的細節,但不是耶穌自己寫的,例如
→ Pietro:?
→ brains:耶穌受洗時看到空中有鴿子形狀的光芒,在旁邊的約翰也看到?
→ brains:寫下的門徒也在場? 約翰和這門徒講了這件事?
→ Pietro:那段可是對當場的人說這是我的兒子...(略)耶
→ brains:還是福音書就是約翰寫的?約翰福音?好像是...
→ brains:那耶穌受魔鬼試煉時的對話細節門徒有怎麼知道?
→ brains:耶穌把一群豬裡的魔鬼驅逐出來,當時應該也是他一個人的狀態
推 Pietro:還有十二門徒中的雅各與約翰兄弟原本也是施洗者約翰的弟子
推 springxx:路加  寫的福音  他也說了
→ springxx:路加福音 1:1 提阿非羅大人哪，有好些人提筆作書
→ springxx:述說在我們中間所成就的事，是照傳道的人從起初親眼看見
→ Pietro:是把魔鬼驅到豬身上吧?而且當時有一群跟隨者在他身邊
→ springxx:又傳給我們的。
→ brains:魔鬼試煉的對話細節?
→ springxx:路加  寫的福音  不是他親自見證  而是他考察收集的
→ springxx:路加福音 1:3 這些事我既從起頭都詳細考察了
→ springxx:就定意要按著次序寫給你，
→ springxx:路加福音 1:4 使你知道所學之道都是確實的。
→ springxx:提摩太後書 3:16 聖經都是神所默示的
→ springxx:基本上 聖經 是見證  尤其四福音  主耶穌自然不會是作者
→ springxx:而是由別人見證 主耶穌 真是那彌賽亞 是神的兒子
→ brains:神所默視的意思就是聖靈引導?
→ springxx:並且 從 馬太 路加 馬可 約翰  四個不同角度 作見證
→ springxx:   英文 翻  有"靈感"  中文合和本  翻 "默示"
→ brains:那啟示錄又是怎麼寫下的?誰知道作者寫的不是自己的幻想?
推 springxx:約翰 寫的
→ springxx:是不是幻想  末日那天 就知道了
→ springxx:你有疑問是正常的  因為目前的教會 教的都不正確
→ springxx:連天主教也是   基督教也因信稱義 教會教的普遍 也不正確
→ springxx:沒有一個教會 能將因信稱義 解釋清楚
→ brains:等等,約翰是怎樣寫下啟示錄的?這一定是"聖靈引導"了吧?
推 amozartea:教會教得都不正確 你最正確?
→ sneak: 但新約中有太多耶穌的細 https://muxiv.com
→ sneak: 差別在是要用理性邏輯去 https://daxiv.com
→ sneak: 那耶穌救活小女孩的故事 https://noxiv.com