一個人的臉可以有多腫？
※ 引述《dans (邀棋前請先知會)》之銘言：
: 差別在崇拜耶和華的人都比較有良心吧
: 套句左右派大師 koupohoung 最愛跳針的話：
: 『台灣的社會福利經費支出有60%左右是泛基督教組織貢獻的』
: 真實情況即便有誤我想也不致於相去太遠（原始統計資料沒有免費公開）
: 佔總人口僅有5%的泛基督教組織能支撐起這樣龐大的經費著實驚人
沒辦法只好連k板友一起打了
事實：
1.台灣近九成的福利服務組織表示，其主要經費來源為政府
政府幾等同福利服務的採購者
2.台灣福利服務組織的經費除上述者以外，通常來自於
(1)大眾捐款 - 你不確定捐的人信什麼
(2)聯合勸幕 - 不確定信仰者的錢都混在一起了
k板友的這句話應該改為「泛基督色彩福利服務組織依賴政府能力較為顯著」
理由如下：
台灣大型福利服務組織政府資助金額佔總經費比例(以2004為例)
伊甸 43%
善牧 47%
心路 34%
勵馨 57%
慈濟 0%
我再重覆那句社工教授們無奈的話「政府是(泛基督教類)社福機構的老闆」
: 即便與各宗教社會福利設施相比下
: 泛基督教的社會福利設施也佔了全部宗教性社會福利設施數的47%
: 而就臺灣社會福利組織的規模而言
: 規模前七大的社會福利組織當中就有五家(或四家)是泛基督教色彩的
: 若僅就宗教的助人和睦的功能而言
: 有信仰者的捐募行為及志願性工作也是最大宗的
然後我們再看看九二一大地震各宗教團體賑災行動統計 (2001)
基督長老教會 九千萬
世界展望會 六千萬
基督教救助協會 八千萬
天主教博愛基金會 五千萬
----異教徒分水線----
佛光會 一億
行天宮 一億
----不可跨越之壁----
慈濟 五十九億
總結：
1.泛基督教福利組織受惠於政府良多
2.泛基督教福利組織受惠一般民眾良多，不掛十字架的人捐的可能還比較多
3.慈濟是非政府福利組織界的哥吉拉
4.以dans邏輯來看，佛教徒良心高到爆表
5.dans帶著腫臉去見高官，前途堪慮
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 113.77.39.5