Re: [問題] 請問下地獄的條件

[windcanblow (戲謔人生)]

※ 引述《dans (邀棋前請先知會)》之銘言：
: : 我再重覆那句社工教授們無奈的話「政府是(泛基督教類)社福機構的老闆」
: 與其說依賴倒是不如說有本事申請補助吧
: 否則為什麼基督教組織就能通過審核而且備足自備款？
:     一、  目的：協助各級政府與結合民間力量推展各項社會福利，提
:        (一)  一般性補助：依本部預算額度，申請計畫內容、執
:              行能力、申請補助項目及基準規定核算補助經費，
:              申請單位申請經常支出經費至少應編列百分之二十
:              以上之自籌款，申請資本支出經費至少應編列百分
:              之三十以上之自籌款。

你在硬凹了
為什麼政府需要去補助？而成為這些福利機構的衣食父母？
如果非政府福利機構有能力自行籌款運作，何需政府干涉或提供奧援？
你看不出其中畸形的地方，還反倒覺得很了不起

台灣的非官方福利機構一旦失去政府的補助，有許多根本作不下去
這麼有能力申請補助，怎麼會沒能力獨立運作？

以你的邏輯來看
你怎麼不去讚美乞丐每天給人施捨是很有能力？

: 另外勸募能力也是經營社會福利事業很重要的一環
: 否則今天為何民間捐獻的分布狀況明顯非為隨機分布
: 要趁機貶低人你這招還是行不通
: 別說掌K的臉
: 你只是給自己演了齣笑話

老話一句，你籌到的錢不是十字信徒的錢，除非你能證明之。

: : 然後我們再看看九二一大地震各宗教團體賑災行動統計 (2001)
: : 基督長老教會      九千萬
: : 世界展望會        六千萬
: : 基督教救助協會    八千萬
: : 天主教博愛基金會  五千萬
: : ----異教徒分水線----
: : 佛光會              一億
: : 行天宮              一億
: : ----不可跨越之壁----
: : 慈濟            五十九億
: : 總結：
: : 1.泛基督教福利組織受惠於政府良多
: 得證：　基督教福利組織比較有能力勸募且有能力申請福利事業補助經費
論證失敗，依賴大於獨立，募款對象非僅「特別善良之十字信徒」
: : 2.泛基督教福利組織受惠一般民眾良多，不掛十字架的人捐的可能還比較多
: 這沒啥好證的
: 你不是拿直接資料證明
: 基本上內政部做過的統計跟你的結論相反
你的資料咧
: : 3.慈濟是非政府福利組織界的哥吉拉
: 拿單年度證明？
: 那八八水災當時紅十字會捐了三十億是其中最高額的
: windcanblow 豈不是要天天換人捧?

現在亂捧的是你呀ww
我只是以同樣的邏輯舉反證諷刺而已

: : 4.以dans邏輯來看，佛教徒良心高到爆表
: 恩  看來只好這樣說了
: 良心：  基督教 = 佛教 >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 無神論

糟了，以dans原文來看，前兩者間應該沒有等號可言

: : 5.dans帶著腫臉去見高官，前途堪慮
: 你的美援資金流入基督教組織的證據及基督教組織黑手涉入補助的證據呢
你就繼續黑手吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 113.77.39.5
推 NewManKing:windcanblow是佛教徒@@?
→ kulvnlcan:W確定不是基督徒至於是無神論懷疑論還是其他甚麼的不清
→ kulvnlcan:楚
推 dans:挺佛教只是他用來反基的手段 就像他自稱懷疑論者好反基一樣
→ windcanblow:dans作為反基人士反倒污衊他人是反基人士，太可笑了
→ windcanblow:是誰用下三濫的反基郵件惡意灌我的郵箱，dans你說說看
推 dans:我用"反基郵件"灌你信箱？  有證據嗎？
→ dans:我真的很有興趣唉  你現在越來越愛掰囉
→ windcanblow:連自己寄了啥都不記得..你也太貴人多忘事了吧
推 dans:我不但沒忘記還知道哪裡有備份  但我就是找不到反基在哪
→ sneak: W確定不是基督徒至於是 https://muxiv.com