※ 引述《dans (邀棋前請先知會)》之銘言：
: : 台灣的非官方福利機構一旦失去政府的補助，有許多根本作不下去
: : 這麼有能力申請補助，怎麼會沒能力獨立運作？
: : 以你的邏輯來看
: : 你怎麼不去讚美乞丐每天給人施捨是很有能力？
: 『公私部門合作』
: 英文稱為PPP，Public–private partnership
: 而會運用到PPP的
: 通常不只是重點輔導事業
: Merit Goods也在其中
: 我們說的教育、社會住宅就是其中之一
: 畸形的是你的常識 不是制度
無端跳到這點只是顯見你高估了台灣社福組織的健全性
: : 老話一句，你籌到的錢不是十字信徒的錢，除非你能證明之。
: : 論證失敗，依賴大於獨立，募款對象非僅「特別善良之十字信徒」
: 老話一句 能籌到錢就是行
: 籌不到錢的就去一旁陪假道學大師 windcanblow 乾瞪眼
: 而且補助規則當中有執行能力的審查
: 基督教團體能爭取到更多補助就證明他們的執行能力是相當有競爭力的
依賴可以跳針成競爭力是很可笑的行為
: : 你的資料咧
: 沒查資料就亂做宣稱還真有臉敢問別人資料來源
: 社會發展趨勢調查
: 探究最近一年捐款之主要原因，捐款人數最多之宗教團體因積
: 功德、求福報而捐款者比率最高，達55.76％，惟基於行有餘
: 力、回饋社會者亦有24.99％。
我快笑死了，積功德求福報者會是5%的基督徒？
是誰在說少數5%佔了絕大多數的捐款
你要不就是貶抑基督徒，要不就是吹牛過度
舉個例子來證明自己錯了，你也很可愛
: 假道學大師的爛招就是含砂射影被反駁後就開始裝死
: windcanblow:
: 其實在這樣的條件下，台灣只差一步就會成為基督教國家，可惜台
: 灣畢竟是個泛神信仰之地，執政黨內憂外患下根本沒空間可以進行
: 宗教清洗自然就沒有足夠被洗腦的群眾可以進行尊基督而罷黜百教
: 之運動。
: 順便我們也可以再提你所謂這些福利制度蓬勃發展的時代，執政者
: 他們的宗教信仰；像是小蔣跟李登輝都是泛基督信仰人士。再加上
: 孫文本身也是，如果他們是佛教徒，那麼你今天看到的福利政策可
: 能會大不相同。
來，這段文字與你的質疑有何關連？
是你的閱讀能力不足以了解我的論點
還是你在哪裡看到黑手、干涉等字眼？
你貼了兩次我這段文字，卻完全是以你天馬行空方式來解讀
與其說我含砂射影，不如說你看到鬼影就開槍
: 另外針對你另開文章的反駁（這種吵不贏就要搞分屍的人真煩）
: 現實社會就是看你能不能籌錢當作其中一種執行率的指標
: 而且執行能力也在法規裡面有規範
: （內政部推展社會福利補助作業要點 第三點）
: 我都貼了你怎麼裝死沒看到？
: 你很少接觸政府行政的東西 趁這個時間長長見識吧
: 這段不就支撐了我前文所說的基督教比較會籌錢所以比較有能力的論述？？？？
我已經講很白了，你竟然還是想不透
為什麼慈濟可以作到0%補助，而伊甸的333計畫過了20年還沒成功過？
你的所謂籌錢根本就是證明你的依賴能力!
: 不是要看會籌錢嗎？
籌到要政府補助?
: 怎麼了？
: 基督教信徒人數站全國人數僅有5%卻能在福利支出上與佛教團體一相抗衡
: 基督教的福利事業設施還佔了全國宗教團體總福利設施四成
: 這不就證明了些什麼？
證明什麼？
: 然後呢?
: 你要不要拿信徒人數當分母在來說嘴？
: 而且紅十字會的規模很小嗎？
: 八八水災的捐款金額有三十億很高唉
: 難不成十倍規模的慈濟基金會捐了三百億？
你濫用了所有捐款給十字會者的愛心來成就你所謂「基督組織的籌款能力」
那麼我就說，以紅十字會這種國家與政黨支持，廣告節目都炒翻天了的組織僅30億
絲毫不需政府干涉、幫助的慈濟則獨力募得45億
你要比什麼？比你臉皮厚無顧事實的能力嗎？
: 我還想問你的基督教團體接受美援的證據勒
: 你舉勵馨當做反例控訴基督教團體的道德
: 這種無端污衊大家也都看在眼裡
勵馨反性工作合法化是他們公開的言論
你可以自己去查呀，還無端污衊咧
: 不管當事人對社會福利有多少貢獻
: 僅僅一句：『再多的「功德」、「良心」粉飾也沒有用。』
: 這樣說得過去？
: 是我黑手你還是你絲毫不之羞恥位反而反企圖營造你的道德高度？
: 道德的高度是藉由指正別人的不理性、不道德而來的嗎？
: 這就是我們中華民國的社工素養？
: 太可悲了點
: 你媽當初應該把你生在馬桶理的
我整串討論所針對的就只有你的碰風言論而已
是你鄉愿地以功德貢獻多寡為宗教組織護短所導致的結果
每一個大型NPO都有其爭議點所在
如果你以貢獻來刻意忽略檢討之必要
那不啻是台灣社福墮落的病灶
就像慈濟所面臨的一樣!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.145.184.247