Re: [問題] 請問下地獄的條件

[MarquisSADE (~薩德先生~)]

※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言：
: ※ 引述《dans (邀棋前請先知會)》之銘言：
: : 標題: Re: [問題] 請問下地獄的條件
: : 時間: Thu Nov 24 22:41:03 2011
: 這篇叫作「非營利組織建構社會資源之探討」
: 裡面筆者殘酷地留下一句
: 「目前台灣許多NPO仍然依賴政府資源，需要向政府申請經費補助..」
: 其他內容大抵上的意思是
: 「大家都在政府補助外努力另謀出路，並且在營利與否間掙扎」
: 我們再次請dans先生不要看文章只看前言，要看內容。
: :     黃慶榮
: :     非政府組織的業務運作資源來自社會，包括：政府、企業界、基金會、社
: :     會大眾以及晚近方興未艾的產業化等。組織是否有足夠的社會資源挹注，
: :     是決定非政府組織業務能否順利運作不可或缺的要素，而整合社會資源的
: :     能力又和該組織的勸募能力息息相關。勸募是一門學問，包含專業的技術
: :     與創意的藝術。
: :     不過，不論非政府組織是以哪種途徑獲得財源，均須靠強有力的執行能力，
: :     累積高責信度，建立良好形象，才能獲得社會各界肯定而提供資源。
: 這篇是在講勸募策略，而不是政府補助，也沒有分析哪個組織勸募能力高低，
: 無助於增加你的說服力。
: 然後就是打臉部份嚕
: 文中提及「宗教信仰與個人一般的捐款行為並沒有顯著關連」
: 打臉dans在#1En_fIUj一文中「有信仰者的捐募行為及志願性工作也是最大宗的」
: 然後另一段更有趣的是以天主教系瑪利亞社會福利基金會受捐贈比例的統計
: 佛教與道教捐贈者佔了45%，泛基督教只佔6%

這樣的捐贈比例看來並不能證明些什麼，連財源分析都不一定能有效的說明些什麼。

當然各種樣本的捐贈比例如果可以簡單的證明並符合了台灣人口的信仰分佈，

那麼這樣的捐贈來源的比例很好的說明了一件事，就是跨宗教的勸募宣傳有很好的成效。

但如果針對受捐贈的總收入進行分析試圖達成我們辯論的願景 - 誰比較有良心，

譬如說6%的泛基督教人士的捐贈金額佔了總收入的%50，

這樣的數據很威但又因為樣本太少所以還是不能證明些什麼，

最好的樣本是把慈濟的捐款資料都拿出來作分析。


總之就是對幾個最大宗的社福團體的收入進行信仰分布的分析及財源分析，

看看捐贈比例跟真實的信仰分佈是不是接近甚至符合，這點非常重要。

接著再把財源數字平均分攤在不同信仰的個人上，

用量化的方式量化不同宗教間最小單位的信仰者的良心，

這樣豈不是很有趣？



--

是的，我就是那個不信神的薩德先生，帥氣又迷人的反派角色。

請問有誰比我更不信神好讓我能聆聽他的教誨呢?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.135.252.222
推 NewManKing:如果題目是誰比較有良心 文章塞爆PTT硬碟也辯不完吧
推 csd:       阿就是有白目要出來說基督教最有良心阿
推 Pietro:丹丹當初說的是"比較有",不知道他的比較對像是誰就是了...
推 Pietro:是後面一堆我看不懂的其他類型公益團體,還是萬惡(ry
推 amozartea:我要偷渡廣告請幫我連署keyword板, @Lifenewboard
推 dans:當然是比無神論者阿  無神論者根本是社會的毒瘤
→ Halliday:說人家毒瘤 自己也好不到哪去
→ csd:                           他看說話就知到了