Re: [問題] 真心問問題

[Naturalist (Laputa)]

※ 引述《MathTurtle (恩典)》之銘言：
: ※ 引述《Naturalist (Laputa)》之銘言：
: :                    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: :                                     ^^^^^^^^^^^^^^
: : 我一點都不同意你的看法 因為時間軸根本不對
: : 你會做什麼決定 上帝在還沒創造你之前就已經知道了
: : 換句話說『你會做的決定』比『你自己本身』更早被決定 被預設
: : 請問在你還沒被創造之前 你又能用身上哪個部位來想？ 腦袋 膝蓋 屁股？？？
: : 上帝在無數個他自己已知的劇情中 選定(創造)你來演出 如此而已
: 我同意「你會做什麼決定 上帝在還沒創造你之前就已經知道了」
: 但你是如何從這裡推論出「『你會做的決定』比『你自己本身』更早被決定 被預設」?
: 能不能請你把中間的推論補起來?
: 再講清楚一點, 我同意「你會做什麼決定 上帝在還沒創造你之前就已經知道了」
: 我也同意在我還沒存在之前上帝已經「知道」我會做什麼決定,
: 但我不認為這樣可以推論出「我會做什麼決定是已經被「決定」」的。
: 如果你認為可以推論過去, 麻煩補齊中間的論証。

  我反過來問你 一個比我還早存在的東西 如何出自於我？

  一個並非出自於我得東西我幹嘛對他負責

--
一個完全符合自己預期的被造物，到底還虧欠了這位創造者什麼？！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 204.52.215.1
推 MathTurtle:不能。但是我的決定並沒有比我早存在。
→ MathTurtle:我今天做的決定, 是今天才存在。
推 keithking:推最後一句 XDDDDDDDDDDDDDDDD
→ Naturalist:你會做哪種選擇<----這個資訊早已存在於上帝腦中 上帝
→ Naturalist:只是決定要不要讓他發生而已
→ MathTurtle:可以同意「你會做哪種選擇<--這個資訊早已存在於上帝
→ MathTurtle:腦中」, 然後呢? 怎麼會推論出我的選擇早就被決定了呢?
→ Naturalist:這個資訊既早於我而存在 如何出自於我？
推 keithking:換句話說，N大直接指出了全知下不可能有自由意志的問題
→ MathTurtle:資訊早於我而存在, 但是我的選擇不是早於我而存在。
→ MathTurtle:這個道理很簡單。我知道我明天會去郵局, 這個資訊在今
→ MathTurtle:天就在我腦中, 但是「我去郵局」這件事卻是明天才發生
→ MathTurtle:難道你的意思是, 如果我知道我明天會去郵局, 那我就非
→ MathTurtle:去不可嗎?
→ keithking:類比謬誤，你不是全知神，上述舉例無效。
→ Naturalist:我也知道劇本早就在那啦 只是演員還沒演出罷了
推 MathTurtle:keithking似乎沒有看懂論証。這不是類比 是反例。
→ MathTurtle:Naturalist樓樓上那句話我看不懂, 能否多解釋?
→ Naturalist:k 說的很好阿 如果你沒去上帝的預知就失效啦
→ MathTurtle:所以如果你知道你明天會去郵局, 你就非去不可了嗎?
→ MathTurtle:這個與「上帝」無關, 是「你」的預知喔
推 keithking:反例亦是在同架構下的類比，思想實驗也能是反例，你還是
→ keithking:類比謬誤，舉例無效，bye。
推 MathTurtle:所以呢? keithking要不要說明一下如何從「預知」推論
→ MathTurtle:出「沒有自由意志」?
→ keithking:沒有所以啊，你都類比謬誤了，我還有必要說明嗎？晚安。
→ MathTurtle:好, 我類比錯誤, 謝謝你
→ MathTurtle:Naturalist 還沒回答中間的推論是如何推的啊...
推 MathTurtle:如果你知道你明天會去郵局, 你就非去不可了嗎?
推 speed2:你現在不就是運用神給你的自由意志在作判斷嗎?要感謝神~
→ speed2:沒讓你成為一個只聽命令的"傀儡"
推 keithking:哪來的神啊，樓上，說啥呢？誰給了我自由意志？
推 Pietro:這樣已經跳脫討論了吧?
→ sneak: 只是決定要不要讓他發生 https://muxiv.com