→ keithking:你的中文理解程度好像離自然語言愈來愈遠了。 12/09 09:11
推 uka123ily:可以看多啦a夢 12/09 10:15
※ 引述《Naturalist (Laputa)》之銘言：
: 標題: Re: [問題] 真心問問題
: 時間: Fri Dec 9 00:51:31 2011
: 我反過來問你 一個比我還早存在的東西 如何出自於我？
: 一個並非出自於我得東西我幹嘛對他負責
: → Naturalist:你會做哪種選擇<----這個資訊早已存在於上帝腦中 上帝 12/09 00:56
: → Naturalist:只是決定要不要讓他發生而已 12/09 00:57
: → Naturalist:這個資訊既早於我而存在 如何出自於我？ 12/09 01:04
: 推 keithking:換句話說，N大直接指出了全知下不可能有自由意志的問題 12/09 01:06
還是來整理一下比較清楚。
Naturalist 與 keithking 似乎主張:
「若能預知一件事, 則那件事就不可能是出自自由意志」
但至目前為止沒有看到 Naturalist 或 keithking 提供什麼理由來支持這主張。
(Naturalist說: 這個資訊早已存在於上帝腦中 上帝只是決定要不要讓他發生而已,
但這似乎只是宣稱「是上帝決定要不要讓你做你的決定」,
也就是直接宣稱你沒有自由意志, 並沒有提供理由)
而我提供了我的理由反對這個主張, 我的理由是它存在以下的反例:
「Naturalist 能知道他等一下要打電話給誰,
但是他要打電話給誰是出於他的自由意志」
所以「若能預知一件事, 則那件事就不可能是出自自由意志」此主張不成立。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 86.27.186.91
※ 編輯: MathTurtle 來自: 86.27.186.91 (12/09 02:14)