Re: [問題] 真心問問題

[remmurds (雷穆爾德‧小一)]

※ 引述《MathTurtle (恩典)》之銘言：
: 還是來整理一下比較清楚。
: Naturalist 與 keithking 似乎主張:
: 「若能預知一件事, 則那件事就不可能是出自自由意志」
: 但至目前為止沒有看到 Naturalist 或 keithking 提供什麼理由來支持這主張。
: (Naturalist說: 這個資訊早已存在於上帝腦中 上帝只是決定要不要讓他發生而已,
: 但這似乎只是宣稱「是上帝決定要不要讓你做你的決定」,
: 也就是直接宣稱你沒有自由意志, 並沒有提供理由)
: 而我提供了我的理由反對這個主張, 我的理由是它存在以下的反例:


特別把這段話標起來


-----------

: 「Naturalist 能知道他等一下要打電話給誰,
: 但是他要打電話給誰是出於他的自由意志」

-----------


我很好奇數龜究竟是真的不知道這句話的問題在哪
還是只是拿出這句話模糊焦點
這具話出現的角色只有一個
就是Naturalist自己而已
但N與k兩位的問題有兩個角色(上帝與人)
第一個角色的信徒宣稱它是全知全能
又主張第二個角色擁有自由意志
上帝知道人類們會做出什麼鳥事
卻還宣稱人類保有自由意志
到底有沒有信徒願意認真解釋這點啊？


: 所以「若能預知一件事, 則那件事就不可能是出自自由意志」此主張不成立。


我看還是乾脆使出「上帝超越邏輯」這招大絕算了



--
一個平日忙碌的上班族，在假日找回學生時期的興趣。

http://drummerinoffice.blogspot.com

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.32.41.81
推 N3210:  我可以預知明年蔡英文將當選總統. 所以蔡英文的當選不是出
→ N3210:  於百姓自由意志投票的結果, 而是出我的旨意.
→ N3210:                                 於
→ keithking:推這篇。