Re: [問題] 宇宙的全貌真是何其大 神真的存在嗎

[MathTurtle (恩典)]

※ 引述《breath35 (ddd)》之銘言：
: HAYABUSA1207提出「上帝殺死嬰孩，能夠根據上帝以預知的方式來做決定」，亦即例如說
: 「這些嬰孩在這樣的環境下長大只會成為極惡之人、並敗壞選民信仰，所以必須消滅。」
: 舉佛經一例很適切。
: 在中世紀，這是天主教修士Luis de Molina提出的「中介知識」（Middle knowledge）觀
: ，即上帝有知道與未來事實相反的假設性知識（counterfactual knowledge）的能力。
: 例如，撒上廿三：11-13提到，身在基伊拉城的大衛求問神，若掃羅以滅城來逼基伊拉人
: 交大衛出來，基伊拉人會否交大衛出來，神說「必交出來」，結果，大衛在掃羅來臨前離
: 開了基伊拉城，掃羅也沒有攻城。
我這裡有一個疑惑。

無論上帝有沒有中介知識, 我想在許多人的道德直覺裡,
都會認為訴諸中介知識並無法替殺嬰孩的行動找到證成的理由。
原因是, 只因為「他們若活著將來會成為極惡之人」
似乎不構成「他們現在就是極惡之人」的理由,
而如果上帝對人的行動要符合「照個人的行為報應個人」,
那麼這裡上帝是根據一個人「未來」的行為來對他,
在許多人的直覺裡, 上帝對這人並不公允。

舉例來說, 如果在一場考試中,
我們基於某種「中介知識」, 知道「如果讓小明來考他也考不過, 只會浪費資源」
因此而取消了小明的應考資格, 在一般人的道德直覺裡, 這麼做是不公允的。

所以我的疑惑是, 訴諸中介知識好像沒有完全回答這裡的挑戰。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 86.27.186.91
推 uka123ily:進一步說神若全能有愛，應該改變未來但這又與全知牴觸
→ uka123ily:因為全能讓未來改變就代表神並不全知。
→ uka123ily:如果說神全知全能，那結果是神沒有愛這玩意。
→ silentgiant:我是最早的原PO  怎麼這一系列文下來...
推 Halliday:                                        無比精彩
→ Pietro:                                          各顯身手
→ MacDonalds:可是就算埃及人受報應了 上帝唯一的命令也只停留在
→ MacDonalds:西元前的時代 被聖經保留下來 耶穌出生後 就不曾聽見
→ MacDonalds:是因為聖經要記載警戒人 作錯事會有報應 即使現在不死
→ MacDonalds:無法進入永生仍是滅亡的
→ smilelover:                                      各說各話
推 Pietro:                                          交錯揮拳
→ sneak:             https://muxiv.com
→ sneak: 如果說神全知全能，那結 https://noxiv.com