Re: [心得] 神創造宇宙

[Halliday (哈里迪)]

: 我大致上認同你的看法,
: 不過我認為"神是由人內心對敬畏的天所創造","內心需讓神存在,神才能安人心".
: 故禱告時,拜拜時,都要誠心,因"心誠則靈"
: 我認為 西方稱上帝,東方稱上天,道教用玉帝稱,佛教用佛祖稱,
: 其實都是人對於敬畏的天(所謂的"造物者"),內心用不同的方式呈現罷了!
: 可是同一個觀念,透過了人心呈現後,竟變成相互攻擊的對象.
: 譬如:"可禮拜上帝,不可拜玉帝?"玉帝非真神?或是上述"上帝是一尊神 也是偶像崇拜"?
: 我覺得 上帝就是玉帝,都是"敬畏的天".
: 但我不懂事是 為何當別人內心用不同方式呈現時,他就是偶像崇拜?
: 由於神是人內心所創,而宗教的書籍是人寫出,故裡面常攙和作者狹義的思維,
: 用自己的理智去判斷宗教的對錯,自然就不會被迷信所擾.
: 我的思維如此,歡迎來反駁,我相信相互爭辯下必定產生真理.

禱告拜拜是心理暗示 講直接一點就是自我安慰而已
但這也算是一股鎮定人心的力量 不可小覷
畢竟 找不到任何證據能夠說 禱告拜拜所形成的力量跟任何超自然有關
用心理學就能解釋清楚了 還是有一堆人在信什麼神很靈怎樣 很可笑

如果有基督徒不滿上述這點
說我跟"上帝禱告明明就有效果" 用以證明上帝存在云云
那我就問你 如果你基督教的上帝真存在
其他異教徒禱告 怎麼他們也有靈驗的感受?
如果他們的神是錯的 是不存在的 他們禱告實在沒理由會靈驗
畢竟他們是異教徒 上帝幹嘛聽他們禱告?
可是事實上並非如此
無數宗教的信徒禱告都有其效果 並且加化了他們本身的信仰
這證明了禱告根本是心理作用(無差別)

題外話 心理作用根本無法拿來論證上帝是否存在
什麼XXX禱告作見證阿 通常可以不用聽了

此外
就算各個民族都相信有什麼天神地神鬼神的
原因都來自對自然的無知
各處的神名稱大不相同 其敘述的"神格"也不一定一樣
所以不能夠隨便說他們都是一樣的....(當然 我沒說他們都存在喔)
亂說他們是一樣 實在給人很不尊重的感受

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.214.94
推 uka123ily:不管神真的存在與否，隨意詮釋得出的結論總是很無聊。
→ Pietro:你可以去看一下納尼亞傳奇中亞斯蘭說了啥
推 BGirlAlu:今天電視上有播納尼亞傳奇
→ complexe:人家信上帝相信禱告的力量 關你甚麼事 你何必來批評
你真是矛盾
既然你認為人家相信是人家的事情 與我無關
那麼我來此批判 按你的原則來看 也關你什麼事了?
還是講到你的傷心處了 不得不出來喊個兩句?
→ complexe:你對基督徒禱告了解和經歷多少了? 這篇文有尊重到他們嗎
你又了解多少? 讓你敢大剌剌在此質問他人?
你所謂的尊重 是指尊重迷信還是指啥?
→ complexe:你最後一句的尊重二字 剛好讓你拿來自我反省一下
搞不清楚狀況就叫人反省 十分好笑
※ 編輯: Halliday        來自: 118.170.214.94       (12/31 21:08)
→ complexe:看你的反應 只是印證我的話而已
遇到你這種不敢正面回應的人 並不意外啦
印證三毀的也只是你在自high而已^.<
※ 編輯: Halliday        來自: 118.170.214.94       (12/31 22:26)
→ qcontinuum:很老式的邏輯:有效就是心理作用,沒效就是神不存在 =_="
顯然你沒看懂我在說啥
禱告靈驗不靈驗與神存在一點關係都沒有

我強調的是 禱告只是心理作用
若你能夠證明"禱告靈驗是來自神的" 再來說那句話吧
※ 編輯: Halliday        來自: 118.170.214.94       (01/01 01:49)
→ qcontinuum:先明確定義『什麼是神』,才能討論「神如何使禱告靈驗」
→ qcontinuum:你說:其敘述的"神格"也不一定一樣(不同神不同應驗方式)
各信徒心中的神定義恐怕都不相同
我也不需要自個去定義神
※ 編輯: Halliday        來自: 118.170.214.94       (01/01 12:00)
→ speed2:那你需不需要禱告呢?^_^
→ qcontinuum:正統基督教對"神"的定義是很嚴謹的........ψ(._. )>
恩...想請問你的正統是哪一個正統呢?
※ 編輯: Halliday        來自: 118.170.214.94       (01/01 15:05)
推 speed2:那你應該生活很順利 不用自我安慰吧?
這種事情就好像有固定性生活的人 不用自慰一樣吧(當然仍有許多人例外....)
※ 編輯: Halliday        來自: 118.170.214.94       (01/01 15:21)
→ qcontinuum:凡教導合乎聖經經文、不謬解、不攙雜、不減刪.就是正統
推 uka123ily:樓上的標準其實也只是政治鬥爭的結果
→ qcontinuum:聖經經文比教廷更早就存在ㄡ  ( ￣□￣)/ <(￣ㄧ￣ )
用閣下的定義的話 要嘛大家都認為自己是正統 要嘛根本沒有正統存在阿= =
※ 編輯: Halliday        來自: 118.170.214.94       (01/01 15:40)
推 uka123ily:判定詮釋的人，有比聖經更悠久嘛？ 搞不清楚阿你
→ speed2:既然你生活順利 那你來這裡自我安慰 做什麼?@@a
你好像搞錯囉 我哪有來這裡自我安慰? 我是來這裡看一堆人在自我安慰XDD
※ 編輯: Halliday        來自: 118.170.214.94       (01/01 17:11)
→ JMS1978:所以原PO喜歡看人自我安慰 又喜歡嘲諷對方
→ JMS1978:其實對方如何安慰 並不關你的事 但你看了就是爽 又想笑
→ JMS1978:這不也是自我安慰?? 只是跟你所謂信仰的自我安慰不同罷了
看人家自我安慰也算是一種自我安慰!!?? 你真是超級會搞笑的XDDDDDD
※ 編輯: Halliday        來自: 118.170.214.94       (01/01 23:16)
推 JMS1978:恩....你又來自我安慰啦
→ Pietro:互慰(?
→ JMS1978:這並不構成互慰
→ untilnow:看人洗澡不等於我也洗澡。樓上終於自覺這只有單方面自慰
推 remmurds:這篇很中肯
推 aswin12000:信的就給他信 不信的就給他不信 沒必要多說
→ JMS1978:不對喔 他說別人信仰是在自我安慰 等於信仰是這自我安慰
→ JMS1978:的內容 其自我安慰得到的就是爽與滿足與平和
→ JMS1978:但是來這嘲諷信仰者的無神論者 也為了等同的效果
→ JMS1978:所以也是在自我安慰 但是信仰者的目標是神 嘲諷者的目標
→ untilnow:@@ 他哪邊寫到為了等同的效果？
→ JMS1978:是信仰者 並沒有互相的關係 所以我說不構成互慰
→ JMS1978:有沒有寫不代表沒有這效果 對吧?
→ JMS1978:而且 嘲諷者來此的目的是甚麼?? 為什麼會喜歡來??
用你的話回你 人家喜歡來 關你什麼事呢??
若是這裡不有趣 我想你自己也不會想來
→ untilnow:有沒有寫也不代表有這效果 看人洗澡不等於我也洗澡
→ untilnow:我也同意不構成互慰， 在我看來只有信徒單方面自慰而已
→ JMS1978:那請原PO嘗試來這版 只看卻不發言一年
→ qcontinuum:自認正統的人未必能做到以上三點(*￣▽￣)/‧★*"`'*-.
※ 編輯: Halliday        來自: 114.41.156.20        (01/02 14:30)
推 sungtau:嗯 否定 打擊別人 的確也是証明自己存在的方式
→ sungtau:感覺每個人似乎都努力的在証明自己的存在 只是方式不同
→ untilnow:樓上是用否定 和打擊別人來證明自已存在？
→ untilnow:如果你有其他方式， 那麼"否定 打擊別人" 就不一定被用來
→ untilnow:證明自已存在。
→ JMS1978:你認為這裡有趣 所以喜歡來 那這裡不就是你的樂子
→ JMS1978:也是你生活的一種依靠嘛 所以說你也是在自我安慰囉
推 NCTUAiWen:樓上這種推論......豬會生下牛也不奇怪
→ JMS1978:牛說別人是豬在生豬很好笑 卻不承認自己也會牛生牛
→ JMS1978:這個才奇怪
→ sungtau:回u大 我不是用否定和打擊別人來証明自已的存在 我只是要
→ sungtau:表達有人會用這樣的方式 謝謝
→ sungtau:另外的確如果他有其它方式可以去証明自己的存在我想他有很
→ sungtau:大的機率會去這樣做 反之亦然
→ sneak: 樓上這種推論..... https://noxiv.com