作者catyawned (打哈欠的貓)
看板Christianity
標題Re: [心得] 教會曾經告訴我什麼? 高級騙術
時間Wed Jan 18 00:24:56 2012
看來你們懶得思考我所說的話.
只好講清楚:
1.原po認為"基督教或宗教都是先否定".
我的回應也很簡單:"世界的哲學思想包括原po的理性.也都是先否定"
舉例:否定基督教.否定有神.有上帝啟示的前提.
世上的哲學幾千年來的"進步"都是否定過去的思想.如進化論進步成演化論.
如科學日新月異也同時否定了前人的"定論"這就是否定前人的思想.
當然你會說:"沒有否定呀.也建立在前人的思想上."
若你的回答是如此.則我的回應:"你所謂的"都是先否定"就是是矛盾的.因為信仰也必定建
立在你先前的思想.也並沒有全部否定.如:否定1+1=2
2.很多回應的認為:"你也應該懷疑基督教呀".
按高舉"自我"理性的大家.會認為我應該要懷疑基督教.否則我是自我矛盾.
很抱歉.我的理性和你們不一樣.並非建立在"自我".
而是上帝的啟示.除非我腦筋錯亂.不然怎麼會懷疑上帝的啟示?
3.你們跟我完全不一樣.你們的基礎是"自我的理性".
我認為你們要"忠於"自我的理性.啟蒙運動始於懷疑.理性主義就是要懷疑.
連你自己都要懷疑.你要懷疑你所懷疑的.連你的懷疑你都要懷疑.
但你們"不夠忠於"自我的理性!
注意:你們說自己很理性.但你們從沒懷疑自己的懷疑.你們很確定的.很肯定的."深信"
基督教是騙術.世界上沒有神.而就算有神.這個神也絕對不是聖經裡的那個創造主.
你們證明不出沒有神.所以你們的"肯定"不過也是"深信".是一種信仰.
我發表的前兩篇.不是要討論以上那些.
a.主要是要叫原po不要自欺欺人.他雖然在基督徒圈子裡.卻從來不是基督徒.
他可能跳進了游泳池.但他全身卻沒濕過一次.請問他真正跳進泳池嗎?
b.我要你們思考所謂的理性就是懷疑我們所懷疑的.並懷疑一切.
不然不要自吹自擂"我很理性.基督徒都不理性".
你們根本就是"假理性".你們自己的"宣稱"都是矛盾.並且不夠堅定持守.從一而終.
因你們從不懷疑自己的懷疑.
你們的"假理性"是搖擺的.矛盾的.有誤的.
啟蒙運動所帶出來的就是"從現在開始.我要懷疑一切"
因為你的感官會騙你.你的先驗思想會騙你.
休膜至少很忠於理性主義.因此他成為了一位懷疑論者.
那你們呢?
至少可以確定的是.原po既不是基督徒.也不理性.兩者皆非.
我不斷問你們"請提出你們思想的根據.根基和基礎.為要讓你們明白自己是不理性的.
因為顯然地.你們的思想.或所宣稱的"理性".是沒有基礎的.你們的"基礎"是自我.
並非理性主義所說的"懷疑".
接著.可能你們很好奇.或出於攻擊性.或是出於羞愧.會反問我
那說說你的立場和基礎啊...別只會否定...!
很抱歉.我的回答一定會讓你們失望.
1.我的理性是建立在上帝的啟示.有神.有創造者.祂是啟示的上帝.是真理的本體.
你們一定馬上反應:"切...老梗.無知.不理性.我沒看見.哪裡存在"
我說我的答案一定讓你們失望不是嗎?
但真正讓你們失望的.可能是你們"自我的理性"
2.因為你們"肯定了"我的基礎是不理性.無知.根本沒有上帝.
(你們竟然沒有懷疑你們對我的看法)
當你們意識到這些.你已經"失格"了.證明你們是假理性!沒有堅持作為一個理性的人.
你們的思想和宣稱是彼此矛盾.真正讓你失望的.是你們自己.不是我!
至於那些認為"沒有看見.所以沒有神".
這些人沒資格談理性.本來是不想回答的.
因為.請問你看見過"理性"嗎?看見風嗎?看見空氣嗎?
你會說.理性.風和空氣都是存在的.因為風和空氣拂過我的臉.(這是間接證明)
你有把你的宣稱和所肯定的(你居然沒懷疑過這些?)經過你的感官"看見.聽見.摸過.
嘗過.聞過?".因此確定你的宣稱是存在的.是肯定的?
難道你不知道理性主義所說的:"你的眼睛有鬼!"你的感官會騙你.
你看見一根筷子在裝著半杯水的杯子裡.它並非是直的.是斷的.請問他真的斷了嗎?
摸摸良心.你們確定你們是理性的人?並且忠於理性?
你們的理性是不會失誤?沒有矛盾?並且是可靠的?
你們的答案會讓你們自己嚇一跳.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.162.147.55
※ 編輯: catyawned 來自: 1.162.147.55 (01/18 00:50)
推 breath35:走Plantinga路線唷！ 01/18 02:08
→ shiu1:寫了一大篇，卻把自己的感性當理性混著談. 01/18 02:11
→ breath35:這指控哪來的?^^^^^^^^^^^^^^^^^要不要試著摘要這篇文意? 01/18 04:01
→ NCTUAiWen:看到你所謂上帝的啟示 我笑了 01/18 04:35
→ NCTUAiWen:何不來說說看 你所謂上帝的啟示是啥?? 01/18 04:40
→ NCTUAiWen:算了 我知道你又只會否定別人 也只會逃避而轉移話題 01/18 04:41
→ NCTUAiWen:你是去哪間教會的阿? 洗腦招式很不錯 真該好好誇獎一番 01/18 04:42
→ luisevell:崩潰.........Orz.... 01/18 05:34
→ hermitwhite:「除非我腦筋錯亂，不然怎麼會懷疑上帝的啟示」，你這 01/18 11:56
→ hermitwhite:麼定義了一種理性，那麼你認為這是一種真正的理性嗎？ 01/18 11:59
→ rangertsao:"世界的哲學思想包括原po的理性.也都是先否定"? 01/18 13:05
→ rangertsao:為什麼我學過的哲學史好像不是這樣的？ 01/18 13:05
→ rangertsao:還是原po認為 懷疑=否定？ 01/18 13:06