看板 Christianity 關於我們 聯絡資訊
catyawned說的話讓我們來分析一下 1.他認為依據「理性」應該同時對所有事物產生懷疑。 這個命題蠻奇怪的,因為我們討論基督教,當然懷疑的目標就是基督教 跳去說你怎麼不也怎樣,這只能算是搧風點火。 2.他其實也說不清楚到底理性是什麼,或者他認為的理性是什麼。 當其他人保持科學理性的時候,他並沒有辦法就根本的科學理性做出回應。 3.當他信仰被挑戰時,他應該果斷的去質疑科學理性。 基督教的信仰核心就是強調神與信仰不可挑戰。他可能的策略只有 a.攻擊所謂科學理性的弱點,但前面說到這點完敗, 他不知道科學理性也懷疑自身,完全是打稻草人,不過稻草人這個板上一直都很多。 b.依據科學理性,來論證信仰所相信的事符合科學理性。 這點也是完敗,因為他完全前後矛盾。 他的論點甚至把信仰與理性變成相對的立場,而不是一個絕對的真理。 這完全挑戰其信仰與神是唯一且絕對的存在。 這種讓步的論述,其實並沒有替自己的信仰做出任何辯護,頂多是不成功的護航。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.226.64 ※ 編輯: uka123ily 來自: 118.165.226.64 (01/18 14:39)
colin90149:幾年前的哈欠貓跟幾年後的哈欠貓一樣 01/18 20:34
NCTUAiWen:這就是所謂"一路走來 始終如一"嗎XD 01/18 21:00
uka123ily:這就是我說的,他的質疑是致命傷,承認神是相對的XD 01/18 21:14