Re: [問題] 科學vs信仰

[A6 (短ID真好)]

※ 引述《redskyism (JohnQ)》之銘言：
:   前幾天看了影片: You Don`t Know Jack
:   裡面探討安樂死的的爭議
:   男主角說了
:   「其實麻藥早在16世紀就發現了，但在18世紀才開始用於手術」
:   「在此之前動手術的病患是不可用麻藥的，為什麼呢？
:     是因為一條愚蠢的教義，認為上帝要我們忍受這些疼痛」
:   回想著幾世紀前的教規，我們發現了許多荒唐之處，
:   但那是當時信徒深信不移的真理。
:   幾世紀後的人又會怎樣看現今的基督教呢？
可是從另一個角度來看 麻藥後來變成了什麼  毒品

麻藥帶來新的希望 毒品卻也帶來了新的混亂

就像伊甸園裡的善惡果 當我們得到什麼 卻也會在當中失去什麼

--

女人喜歡的
                                               ▁▁
        是長得壞壞的男人，                   ▕Ａ６▏
                                             ▕出品▏
             不是喜歡長壞了的男人。            ￣￣

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.245.171.170
→ remmurds:你是說嗎啡嗎? 嗎啡是鎮痛劑不是麻醉劑 拜託兩者差很多耶
→ remmurds:沒常識也看點電視吧...原PO...
→ untilnow:最後一句至少是對的， 基督徒學了科學， 卻拿著半吊子
→ untilnow:的科學知識倒處招搖撞騙
推 uka123ily:拿來當毒品的不是基督徒嘛？
→ redskyism:你沒抓到本文重點...
→ redskyism:btw...麻藥是麻醉藥...非毒品
推 uka123ily:毒品可以是麻醉藥，但麻醉藥可以不是毒品。
推 strongshort:推 本篇啟示了許多基督徒的邏輯 讚嘆阿!
→ mocear:有人拿乙醚來爽的嗎？
→ A6:一樓你是不是電視看太多了阿 麻藥本來就是拿來鎮痛的....
→ A6:你要說的是鎮靜劑和麻藥吧....
→ A6:red大 很多毒品在沒發現成癮性之前 是作為麻醉藥 uka說的較好
推 uka123ily:不是沒發現成癮性，而是被精緻提煉之後使用成癮。
→ uka123ily:古柯葉本來也很養生，結果拿去提煉精緻.....
→ A6:作為麻藥是後來的提煉物 古柯葉和提煉物 兩者應分開看
→ sneak: btw...麻藥是麻醉 https://muxiv.com
→ sneak: 一樓你是不是電視看太多 https://noxiv.com
→ sneak: 古柯葉本來也很養生，結 http://yofuk.com