推 kuanglun:(E)你在鬧什麼? 01/24 23:52
你在說你嗎？
推 N3210: 關於 (A) 讓我想到自身的一個拔智齒經驗. 當時因為智齒生 01/24 23:52
→ N3210: 長得比較刁鑽, 醫生又鑽又敲的花超過半小時才拔掉. 平時不 01/24 23:52
※ 編輯: Halliday 來自: 114.40.129.1 (01/24 23:53)
→ N3210: 輕易流淚的我, 也因為痛苦當場眼框泛紅... 雖然知道那顆智 01/24 23:53
→ N3210: 齒拔掉對我較好, 但是如果要我再經歷一次, 決對不要. 01/24 23:53
推 LiZheyu713:阿就一本童話故事 那麼認真作啥... 01/25 00:04
→ joy2theworld:你吃飽太閒喔,那麼在意!? 01/25 00:10
→ GPNN:你被打一拳 一定會恢復 這樣就不算被打 對吧~ 01/25 03:20
→ GPNN:所謂"信" 就是不加以證明 不加以證實 你長那麼大有叫你爸去驗 01/25 03:22
→ GPNN:一下是不是你爸嗎? 你還不是信了 01/25 03:22
→ GPNN:耶穌在前面就有給門徒趕鬼的能力 猶大願意的話 是可以抗拒的 01/25 03:23
恕我直言，你用如此錯誤的這種信法，任何宗教都可以拿來信仰了。
推 loveices:你有念過書嗎 01/25 10:45
→ loveices:想知道你是哪個教的 那麼沒品 吃飽太閒來亂 01/25 10:46
→ untilnow:樓上應該是基督徒 遇到難以回答的問題時 01/25 11:15
→ untilnow:先反嗆對方沒品 居心不良 01/25 11:15
他確實是基督徒，全家都是。
自己不動點腦筋看聖經，卻開口先嗆人，都唸名校了還這麼不知恥？
真不知道他是天生如此，還是教會害的，或者父母不會教。
※ 編輯: Halliday 來自: 114.38.225.133 (01/25 11:26)
推 redskyism:你有唸過聖經嗎? 相信是沒有 01/25 11:47
你認為你是誰，能夠批判別人沒念過聖經？天底下基督徒都一副只有自己懂聖經嗎？
→ redskyism:如果有..你的疑問會比這些問題大很多..這些問題相對的 01/25 11:48
→ redskyism:沒有意義..書中的矛盾處遠比你想的多... 01/25 11:49
哪裡沒意義，都給你說就好了，這些問題當然是可以解釋的，因為這是一場鬧劇。
→ redskyism:但聖經是人寫出來的..不是神..所以會有錯謬之處.. 01/25 11:50
→ redskyism:這並不代表神不存在..只是不盡然是基督教所描述的那樣 01/25 11:51
哈利波特也是人寫的，不是神，所以也會錯謬之處，但也不表示佛地魔不存在。
→ redskyism:所以建議別忙從教會所說..但也別全盤否定了基督教.. 01/25 11:55
→ redskyism:btw..我個人經驗神是存在的..而且會聆聽你的禱告.. 01/25 11:55
你個人經驗神能存在，那阿拉也是存在的，台灣各廟宇的神也都存在。
→ redskyism:至於你...給個勸...建立一套自己能接受的信仰方式.. 01/25 11:56
輪不到你勸我，因為從你的推文感受不到你對這問題的認識和回應。
我反倒勸你，如果回答不出所以然，就別隨意出口，免得見笑。
→ redskyism:若別人的方式不合別用這般沒有禮貌的標題批評.. 01/25 11:58
我標題打的是問號，這樣你也不爽？
→ untilnow: 樓上巧妙地逃避了原po問題 01/25 12:35
→ redskyism:"不盡然是基督教所描述的那樣"..u你是沒看到這句話嗎? 01/25 12:39
→ untilnow:我不認為那回答了什麼 01/25 12:42
→ redskyism:別人給勸..你挑筆戰..讓版更亂會讓你感覺良好? 01/25 12:50
→ untilnow:既然回不出什麼， 你又何必把亂版這種罪名扣到他人頭上 01/25 13:00
→ redskyism:一般人都看的出來回文重點是"鑽研神蹟的合理性將是無解" 01/25 13:06
→ redskyism:"建立能接受信仰方式" "別用鬧劇來形容" 01/25 13:08
→ untilnow:哪裡提到這篇文在探討"神蹟的合理性“?你要不要重看文？ 01/25 13:09
→ redskyism:你根本沒抓到重點..回文讓人很不舒服.. 01/25 13:09
→ redskyism:請問你的作法除了讓你爽以外有何意義 01/25 13:10
→ untilnow:你的回文也只是讓你爽而已，一點也沒有回答到問題 01/25 13:11
→ redskyism:"回答到問題"...你說神蹟嗎...天哪..感覺圈子繞了好幾圈 01/25 13:13
→ redskyism:我累了...至於這個勸會不會幫到原PO...交給他去判斷 01/25 13:14
→ untilnow:只淪落到把問題貶為無意義，或是把傳教那一套拿出來敷衍 01/25 13:15
→ untilnow:倒底你有沒有學會正視別人的問題在問什麼？ 01/25 13:16
→ redskyism:你跳tone與老是曲解別人的意思讓整個對話無意義也不愉快 01/25 13:27
→ redskyism:也許對你認真的人就輸了..bye 01/25 13:28
→ speed2:願神祝福你們各位 新的一年蒙受恩典 01/25 13:28
→ untilnow:何必如此呢 ？與你不對盤的人就被你打為"屈解“"跳tone" 01/25 13:29
→ untilnow:你這種講話的態度還真是令人不敢領教 01/25 13:30
基督徒真的是令人不敢領教。
※ 編輯: Halliday 來自: 1.173.26.186 (01/25 23:27)
→ PhD:過年在家裡太閒了XD 01/26 10:24
推 eaious:我認為r大的說法是可接受的 01/26 15:44
→ redskyism:仔細去看回文吧..你要信何教..沒人在乎... 01/27 11:50
→ redskyism:任意無禮的批評他人的信仰..以為打個問號就沒事了 01/27 11:51
→ redskyism:你的發言才是真正的鬧劇... 01/27 11:51
你要信教，我也不在乎，因為太多事情毫無道理，跟一場鬧劇沒兩樣。
而你不要自己回答不出來，就說我無禮批評喔！這樣汙衊人實在很弱。
要指責別人之前，看你回了什麼很有道理的話吧，別以為裝死就沒事了。
※ 編輯: Halliday 來自: 114.38.235.118 (01/27 12:53)
推 owtyyw:A:是 01/28 23:33
→ owtyyw:B:耶穌說自己是神是不需證明的 你可以不相信 又何必要證明 01/28 23:36
推 uka123ily:其實問題就是，不相信也不可以，XDXD 01/28 23:38
→ owtyyw:C:猶大是背叛者是神預先就知道的 是的 01/28 23:40
→ owtyyw:D:升天這我就不知道了 你要問神 要不要當基督徒阿? 01/28 23:43
→ yssy:你媽知道妳在這邊發廢文嗎? 02/01 13:52
→ JMS1978:那樓上幹嘛發廢推文呢??(樓下可以無限接下去) 02/01 14:08
推 yssy:因為我爽，乾你屁事？ 02/01 14:10
我知道你看不懂，所以才會罵人家廢，我不會生氣的，你自個加油。
※ 編輯: Halliday 來自: 114.38.231.185 (02/01 15:19)
推 JMS1978:即使我也不認同原PO的文章 但我也不認同你的推文 02/01 18:19
推 sparkfire:我覺得你的問題很有趣! 讓我想一想... 02/07 13:35
推 ipporock:耶穌都擺明猷大會背叛了，若猶大沒這麼作才是真正的背叛 02/08 12:41
→ ipporock:因為這齣戲就演不下去了！ 02/08 12:41
→ JMS1978:這齣戲 如果換你演 演了就是大聖人 你敢不敢演?? 02/09 00:39
→ Halliday:演了是鬧劇 不演就變成喜劇了 02/10 01:48
推 smoky314:我不是基督徒(還不是)，但我想神會辛苦，因為人的自由 03/01 14:29
→ smoky314:意志是神館不了的；祂自己受苦，讓當時的人知道 03/01 14:30
→ smoky314:祂能感同身受大家受的苦，讓人們願意開始思考信仰基督 03/01 14:30
→ smoky314:祂再重生，因為要增加大家的信心，當人們願意相信了 03/01 14:31
→ smoky314:就有機會擺脫歧路，往正向的信仰走去。 03/01 14:32
→ smoky314: 管 03/01 14:32
推 yssy:搞笑嗎?白吃,不要丟非基督徒的臉好嗎,滾回家吃屎比較快^^ 04/25 12:09
→ yssy:看一次罵一次,這個世界上智障真得很多,馬的 04/25 12:11