推 speed2:阿門 03/03 09:17
→ NCTUAiWen:你錯了 科學不只能證明"不科學" 還能證明"偽科學" 03/03 12:04
→ NCTUAiWen:明明是假的了 是錯的了 你硬要說那不是"目前的科學" 這 03/03 12:04
→ NCTUAiWen:就是另一種迷信 03/03 12:05
→ NCTUAiWen:聖經或是沒有反科學 但是信聖經的人總是反科學 並且偏執 03/03 12:12
→ NCTUAiWen: 許 03/03 12:12
→ NCTUAiWen:到了超脫現實 不可理喻的地步 03/03 12:13
→ hirabbitt:偽科學 是指不科學的東西硬是要稱自己科學 那不一樣 03/03 13:11
→ hirabbitt:信仰本身即是信仰 硬是要戴上科學的面具 被打臉剛好 03/03 13:14
→ hirabbitt:就像愛情也不科學 所以用科學方式去證明對某人的愛 就是 03/03 13:17
→ hirabbitt:偽科學 03/03 13:17
→ hirabbitt:創造"論"想用科學證明聖經 已經不是信仰 03/03 13:20
→ hirabbitt:以上 不代表科學為偽 也沒有說某信仰為真 03/03 13:22
→ hirabbitt:科學會變 真理(不管是哪個)不變 為什麼非要戴科學面具呢 03/03 14:53
→ hirabbitt:這是因為科學離人比較近 說難聽一點就是想用科學騙人 03/03 14:53
→ hirabbitt:但也由於科學離人很近 所以這面具也容易被打掉 03/03 14:54
→ hirabbitt:我對科學的態度是 如果某個科學論調導出與信仰相同的結 03/03 14:55
→ hirabbitt:果 感謝神 如果導出不同的結果 求神指引科學並堅固人的 03/03 14:57
→ hirabbitt:信心 03/03 14:57
→ hirabbitt:我相信「創造信仰」 但懷疑「創造論」 因為正確的結果 03/03 15:22
→ hirabbitt:可能由錯誤的過程所得 03/03 15:22
→ untilnow:樓上所說 正是「到了超脫現實 不可理喻的地步」 03/03 15:38
→ untilnow:號稱『不變』的也許不是真理，而是固執的錯誤 03/03 15:45
→ untilnow:真理不是用虛無飄渺的話來自我感覺良好，如果沒有符合 03/03 15:46
→ untilnow:事實，要有什麼臉自稱是『真理』 03/03 15:47
→ untilnow:對於愛情的驗證，每一個人用的都是實際上的行動去證實。 03/03 15:48
→ untilnow:過程尚不能稱是科學， 但至少是以實際的物品或行動驗證 03/03 15:49
→ speed2:u大:向神悔改認罪當趁早 後悔難買早知道 03/03 16:04
→ untilnow:樓上這種一無言就會跳針成宣教模式，大家都見識到了 03/03 16:09
→ speed2:神愛你 願你喜樂 03/03 16:12
→ untilnow:媽祖關心你 祝你出入平安 03/03 16:30
→ speed2:u大可以去看ggfree貼的那篇文章裡的聯結 主耶穌愛你 03/03 16:34
→ untilnow:關二爺會隨時在你身邊保護你的。 03/03 16:35
→ speed2:sorry,邪靈汙鬼在我身上沒有地位 他們要被丟在火湖裡焚燒 03/03 16:47
→ untilnow:至於那篇文章 就當豪洨吧， 天堂裡有兩座用純金做的山 03/03 16:47
→ untilnow:這麼俗氣的經歷也被當做真的？ 03/03 16:47
→ untilnow:那上帝大概只能在垃圾筒裡吃屎了。 03/03 16:48
→ speed2:u大 願神光照你裡面的黑暗 使你悔改向神 03/03 17:15
→ hirabbitt:信仰如何不能以實際的行動驗證 以致於你堅持用科學? 03/03 17:19
→ hirabbitt:固執的錯誤號稱不變 但真理必須是不變 03/03 17:23
→ hirabbitt:會改變的絕對不是真理 不改變的有可能是真理 03/03 17:23
→ untilnow:例如？聖經提到的地球年齡要如何實際驗證？ 03/03 17:30
→ untilnow:會改變的絕對不是真理?唯一不變的真理就是一直在改變 03/03 17:32
→ hirabbitt:聖經沒有提到地球年齡喔 03/03 17:43
→ hirabbitt:真理會改變? 難道最近不但科學在變 連哲學都變了@@ 03/03 17:46
→ hirabbitt:如果真理會改變 那我的出發點是錯的 等我弄清楚再繼續 03/03 17:47
→ untilnow:如果真理是上帝，你猜他有沒有改變心意的時候？ 03/03 17:49
→ hirabbitt:你終於懂了 要說一信仰為偽 就要讓該信仰自相矛盾 03/03 17:52
→ hirabbitt:不但邏輯上說得通 該信仰的信徒也才有可能接受 03/03 17:52
→ hirabbitt:至於 上帝有沒有改變心意的時候 這個問題我想一般基督徒 03/03 17:53
→ hirabbitt:都可以回答 我先出門了 掰掰~ 03/03 17:53
→ untilnow:懂？我只知道你從頭倒尾拿不出實證 又一直逃避 03/03 17:55
→ untilnow:至於矛盾....當一個信仰與事實有矛盾時，就已經不是真理 03/03 17:58
推 NewManKing:要一個信仰與該信仰矛盾才能證實為非... 03/03 19:15
→ NewManKing:所謂的事實若不再信仰內 那便無法證明 03/03 19:16
→ untilnow:例如？ 03/03 19:37
→ untilnow:微積分沒寫在聖經裡， 不過還是可以證明（咦！？） 03/03 19:38
推 NewManKing:所以微積分要用數學去證明而不是聖經 03/03 21:50
→ untilnow:好像也沒人拿微積分挑戰聖經吧 03/03 21:54
→ NCTUAiWen:實數不存在最大值 就猶如 宇宙不可能存在全能者 XD 03/04 00:52
→ shiu1: -99,-98..－1,0,1,2,3.... 這串數字的頭尾在哪?我來回答 03/04 02:13
→ shiu1:在正無窮大∞,與負無窮大-∞,但是∞是人定出來的一個觀念, 03/04 02:13
→ shiu1:並不是真正存在的實數. 03/04 02:14
→ shiu1:如果你把∞當成一實數,從1的角度看,會覺得1很渺小, 03/04 02:15
→ shiu1:但是如果你知道∞是人定出來的一個觀念, 03/04 02:16
→ shiu1:1是自然界就有的數,你就發現1很偉大 03/04 02:16
→ shiu1:"神"就如同∞是人內心定出來的一個觀念, 03/04 02:17
→ shiu1:現在還覺得神很偉大嗎? 03/04 02:17
→ shiu1:聖經被一大堆人修改的經文,儼然已成"剩經" 03/04 02:19
→ hirabbitt:shiu1大那是指普世價值 常與真理混淆的另一觀念 03/04 08:07
→ hirabbitt:NCTUAiWen那是科學方法中很好的預測 但確認和評估呢? 03/04 08:08
→ hirabbitt: ^大 03/04 08:08
→ hirabbitt:untilnow大可以看一下真理的定義 真理並非定義為現實 03/04 08:18
→ hirabbitt:或是事實 信仰與事實有矛盾 你可以懷疑信仰 但也可以懷 03/04 08:19
→ hirabbitt:疑事實是否真的如你所見 03/04 08:19
→ untilnow:真理的定義？ 真理若不能承受事實檢驗還叫什麼真理？ 03/04 08:44
→ untilnow:你該問的是，為什麼真理到了你手上變得如此躲躲藏藏 03/04 08:45
推 NewManKing:對我來說 神就跟∞一樣 心中有神 神就存在 03/04 10:30
→ NewManKing:信仰就像伸出需要的手一樣 伸出去了 有被拉一把的感覺 03/04 10:32
→ NewManKing:而連手都沒伸出去 或許是因為不須援助 或許是因為覺得 03/04 10:33
→ NewManKing:沒人會幫助 03/04 10:33
→ NewManKing:人定無限卻沒有無限 是因為人不到無限還是因為真沒無限 03/04 10:35
→ untilnow:真沒無限， 無限之上還有無限＋1 03/04 11:11
→ hirabbitt:樓上 科學是有限的喔 不管最大值或最小值 超過這範圍就 03/06 10:10
→ hirabbitt:沒有意義了 另外應該也沒有人會說 數學數字的範圍和科學 03/06 10:11
→ hirabbitt:的不一樣 有矛盾 所以數學是假的 03/06 10:11
→ untilnow:誰跟你說範圍不一樣就叫矛盾？難道我比較高你比我矮就叫 03/06 10:22
→ untilnow:矛盾？要說真假， 你對科學的了解才是假的。 03/06 10:22
→ untilnow:還是你要拿50米捲尺跟15公分小尺比真假？兩個都符應事實 03/06 10:27
→ untilnow:當然都是真的。 03/06 10:28
→ hirabbitt:數學符應事實? 請問無限的概念符應哪一件事實 03/06 14:16
→ untilnow:所以無限是概念，你講出任何一個數字都有比他大的數 03/06 14:19
→ hirabbitt:兩個都符應事實是你說的... 03/06 14:22
→ untilnow:那是指尺，請小心閱讀 03/06 14:23
→ hirabbitt:請小心舉例 03/07 23:59
→ hirabbitt: 該例我就當沒看到 還有其他論點嗎? 03/08 00:00
→ untilnow:一個連證據都拿不出來的人，要跟我討論點？ 03/08 00:18
→ untilnow:你沒看到我就再講一次，50米捲尺跟15公分小尺 兩者數字 03/08 00:23
→ untilnow:範圍不同，請問這算什麼矛盾？ 03/08 00:23
→ hirabbitt:不算矛盾 只是舉這例子既然不能類比 有什麼意義? 03/08 18:36
→ hirabbitt:我要是拿出證據來證明信仰 就剛好說明了那不是信仰而是 03/08 18:37
→ hirabbitt:科學 就是這樣而已 03/08 18:37
→ untilnow:不算矛盾，那麼科學和數學數字範圍不同 怎麼算矛盾呢？ 03/08 19:18
→ untilnow:要是信仰想號稱真理， 卻又禁不起事實的考驗..... 03/08 19:19
→ untilnow:那你的信仰只能存活於你腦內， 與真理八竿子打不著關係 03/08 19:21
→ hirabbitt:事實的考驗和科學的考驗不同 你也承認科學是會錯的 03/12 15:25
→ hirabbitt:當然我也不認為信仰想想就好 那比較偏new age的觀點 03/12 15:26
→ hirabbitt:我說的是信仰必須要有親自的體現 03/12 15:26
→ untilnow:禁不起檢驗的錯誤會在科學中被汰換掉，而禁不起事實檢 03/12 20:56
→ untilnow:驗的信仰卻仍舊被深信？ 03/12 20:57
→ hirabbitt:因為信仰不是用實驗來肯定的 03/12 22:58
→ hirabbitt:深信< 信就是所望之事的實底、是未見之事的確據。 03/12 22:59
→ untilnow:“實底"?"未見之事的"確據“? 在地球年齡上早就與事實 03/12 23:16
→ untilnow:不符了 03/12 23:16