推 strongshort:耶穌就紀錄來說是個好人 把他信念搞臭的其實是保羅 03/08 11:02
→ speed2:若不是出於神的 一切都要被銷毀 03/08 17:39
※ 引述《qcontinuum (貴族連續體)》之銘言：
: 你所舉例的幾個宗教，都是立基在已經創教成功的基督教教義上。
: 他們借用基督教的部份教義，以致他們能取信民眾。
: (基督教的部份教義成為騙徒的工具，並不能強而有力地證明基督教也是騙局)
: 反過來倒是可以探討：若"基督教是騙局"，在創教初期，何以能取信民眾？
: (我不是說"絕對不能懷疑教會"之類的)
: 我想問問看：
: 一個在創教初期，沒錢沒勢沒學問沒背景的新興宗教，如何能活過當代的嚴峻考驗？
: 沒錢 → 教主是木匠、基層勞工出身
: 沒勢 → 教主、首席教徒皆非高等社會地位人士，也沒有在社會上昇遷的機會
: 沒學問 → 教主並非來自名門師承 (當代用的高知識份子語言是希臘文)
: 沒背景 → 教主沒有位高權重的遠親，也沒有拉攏位高權重者成為信徒
: (之前曾有人提出：用錢收買，就能產生許多信徒)
: (但是，沒有第一隻雞，就沒有後來的蛋。沒有信徒奉獻，又從哪來的錢？)
宗教在過去面臨的考驗反倒不如現代來得嚴峻
因為太多的未知，讓人們對於欺瞞與謊言，
以及玩弄邏輯、似是而非言論的辨識度
都不如今天的一般民眾
但如今天天有被低能技倆詐騙的人，讓我們都覺得不可思議了，
你覺得兩千年前的人會有多好騙？
你在村外兩公里的地方騙一個人說你家老母死了，他得走回家才知道
同理你跟一群人唬爛說誰復活然後升天了，他們也沒辦法證明你是錯的
你催眠哄騙十幾個人，再讓他們到處散佈不實謠言，那麼辟謠者可能需要
花上百倍的時間與精力才能一一駁斥
再者，基督教自己並不是新興宗教，他在創教初期仍然憑依在猶太教底下
所以別把耶穌想得太神，若沒有前面那些歷史悠久的教義背景
他很可能會跟中國史上常見的神棍並無二致
不然花一輩子重新建構起一套神話學說有這麼容易嗎？
等他把故事都講完他也老死了。
當然耶穌本身就記載而言是個好人(也許壞的都被刪光了)，
在過去要能將聰明智慧用在正道上的人並不多
那是個你有小聰明就能靠詐騙因此致富的時代
而他卻是拿來傳播愛
: 我比較希望你們能提出能突破這些限制，創教成功，而成為教主的方法。
: (不用錢！因為沒有錢)
: (不用權勢！因為沒有權勢)
: (不用學問！因為沒有學問)
: (不用背景！因為沒有背景)
http://tinyurl.com/7hau6wc
黃巾之亂
http://tinyurl.com/86jbauu
張角
張角要是活久一點，成功了，不就是東洋摩西，中國耶穌？
在如今他不過是個已逝歷史人物，但在當時
請你去思考一下十數萬的信徒有多少？能在史上留名
他在當代的份量又有多少？
不要連個低階平民革命都要崇洋媚外，
好像外國的窮人英雄比較神可以零中生有，無蛋生雞
咱東洋魔法落伍嗎？臭了嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.209.35