※ 引述《qcontinuum (貴族連續體)》之銘言：
: 『曾子殺人』的故事是好例子。
: 不過你提的論點恐怕會把NCTUAiWen打死
: 因為NCTUAiWen：科學昌明 資訊爆炸
: 也是說：真的、假的資訊其實一並混雜出現在我們眼前。
: 板上最好的例子就是sl$t#amp與某Ｓ牧師的傳言，
: 科學昌明 資訊爆炸並沒有幫我們證實誰真誰假，仍然只有當事人知道。
: 就算去問當事人，當事人也會自我保護，辯白自己是清白。
: 另一個例子是：
: 到現在還有人跑來問我，微中子是不是比光速快？
: 科學昌明 資訊爆炸並沒有幫這些傳言辟謠
: 更重要的是：你的理論肯定了『先說(謠言)先贏(辟謠)』
: 耶穌並不是第一個宣稱自己是彌賽亞的人。
: 如果你的『先說(謠言)先贏(辟謠)』為真。
: 現在基督教的彌賽亞應該是那位第一個宣稱自己是彌賽亞的人。
資訊爆炸時代只代表人們需要的資訊過濾能力要不斷提升
不代表過去的人資訊過濾能力就比現代人強
所以你所說的'先說先贏'只是你的偏見
事實上現在要騙人還是相對困難，所以欺騙手法才要推陳出新
要用更多的包裝才能讓謊言可信
所以你想了半天也只能用這種'微中子'云云的冷門知識舉例
但說穿了這些傳言也就是因為被科學包裝而導致的結果
不然為什麼一堆狂信者在現代就要用科學包裝他們的信仰？
以前為什麼不用？不就是從前的人好騙嗎？
: : 再者，基督教自己並不是新興宗教，他在創教初期仍然憑依在猶太教底下
: : 所以別把耶穌想得太神，若沒有前面那些歷史悠久的教義背景
: : 他很可能會跟中國史上常見的神棍並無二致
: : 不然花一輩子重新建構起一套神話學說有這麼容易嗎？
: : 等他把故事都講完他也老死了。
: : 當然耶穌本身就記載而言是個好人(也許壞的都被刪光了)，
: 為什麼刪得光？
: 你自己不是說：
: "到處散佈不實謠言，那麼辟謠者可能需要花上百倍的時間與精力才能一一駁斥"
: 反過來說，耶穌壞的方面也會被人流傳。
: 信徒到處去刪，也應該如你所說："需要花上百倍的時間與精力才能一一駁斥"
: 初代教會哪有如此實力？
為什麼刪得光？
因為宗教與政府鬥爭，由勝利者書寫歷史的基本邏輯
不是嗎。
耶穌怎麼死的，不就是被當成罪犯而處死？
當代必然許許多多的人認為耶穌只是個騙人、逆謀者
耶穌最早的跟隨者們有能力去平反嗎？
沒有，各使徒也是逃的逃，被殺的被殺
在我們看來，他們都無法脫罪於當代被陷構的指控
再者
基督教會又花了多久才成為主流？
不就是在幾百年以後，當權者因為個人信仰跟各種權謀下
所導致的結果嗎？
這與中國歷史上罷黜百家，獨尊儒術的過程
不是很類似嗎？
你說耶穌壞的怎麼刪得光？
這就好像二三十年前你不容易聽到蔣公的壞話一樣
造神在當代尚且如此容易，又何況是相隔幾千年前呢
你該可慶的是，如今的人們的確更難比過去被洗腦了
所以歷史人物才易於被既褒且貶
至於評論耶穌的「為人」，也是許多歷史學家感興趣的議題
但要抽離信仰的成份是很困難的，因為他們要面對很多麻煩
比方說像你這樣的信徒，可能噴了一整篇質疑來質疑去的東
西，只是為了捍衛信仰中不可動搖的耶穌形象。
: : 在過去要能將聰明智慧用在正道上的人並不多
: : 那是個你有小聰明就能靠詐騙因此致富的時代
: : 而他卻是拿來傳播愛
: : http://tinyurl.com/7hau6wc
: : 黃巾之亂
: : http://tinyurl.com/86jbauu
: : 張角
: : 張角要是活久一點，成功了，不就是東洋摩西，中國耶穌？
: : 在如今他不過是個已逝歷史人物，但在當時
: : 請你去思考一下十數萬的信徒有多少？能在史上留名
: : 他在當代的份量又有多少？
: : 不要連個低階平民革命都要崇洋媚外，
: : 好像外國的窮人英雄比較神可以零中生有，無蛋生雞
: : 咱東洋魔法落伍嗎？臭了嗎？
: 禾斗禾斗 張角的學理基礎可是當代最夯ㄉ
: 耶穌攪低階平民革命？？
: 約 6:15
: 耶 穌 既 知 道 眾 人 要 來 強 逼 他 作 王 、 就 獨 自 又 退 到 山 上 去 了 。
我說了，耶穌從經文中看來，
是把他的群眾魅力與智慧用在傳播愛
而非謀一己的權力與財富
而革命也不代表要作王，也說不準可能是以退為進的權謀
就像台灣政壇一堆說絕對不選的，還不是照選不誤？
所以你舉的經文不過是更驗證了一個顯而易見的現象
而在耶穌當代的當權者眼裡，他的確就是個逆謀者，潛在的革命份子
自然要在茁壯前除之而後快，中國歷史上的革命經常這麼寫，
難道西方歷史寫法就會有所不同？
所以為什麼要科科呢？賣弄小聰明真的只是為反而反，為了信仰？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.249.204