Re: [問題] 基督徒的選擇?

[hirabbitt (兔子)]

敵人進攻了，

剛好你擁有一棟超安全豪華大別墅，

大家全都想進去避難。



你看著廣場前推擠的大家，

問了一個問題。



「給你們兩個選擇：

　1.相信這棟房子是安全的人，可以進來，其他人在外面等著被俘虜，這將生不如死；

　2.我們將房子連同自己一起炸了，大家一起死。」



小部份相信這棟房子是安全的人選擇了第一條，

你搖搖頭，

覺得他們真的非常自私。


※ 引述《under0c (竹鼠)》之銘言：
: 我是原PO 感謝各位的回答
: 之所以要問這個問題是因為我想要了解基督徒內心的價值觀
: 我本來沒有信仰 但是因為一些複雜的原因導致我有了信教的理由
: 但是我充滿著懷疑和成見 所以我研究並且發問了很多想要了解這個宗教
: 這應該是最後的問題
: 我要說 我看到的情況和一個自稱充滿愛 寬容的宗教完全不同
: 在這些回答的人當中只有一個選擇了"否"
: 推 triumphant:選擇「否」，畢竟能上天國的人是少數。這意味著大多數   03/16 11:08
: → triumphant:的人必須面臨永遠痛苦的後果。                         03/16 11:09
: → triumphant:換句話說，選「是」的話，等於讓很多人失去機會。       03/16 11:12
: → triumphant:上帝既然讓我選擇，那基於人道立場，我選「否」。       03/16 11:12
: 其他人用很多理由 立場說是
: 因為這樣才有天堂 才有公理正義
: 我只想說 為什麼要這樣?為什麼不把事情簡化?
: 地獄很痛苦耶!沒有人犯下了無限的罪 為什麼有那麼多人要受到永久的懲罰?
: 你願意讓蠟燭燙傷你的手嗎?光是這樣就痛的讓很多正常人受不了
: 基督徒在世界上並非佔了大多數(雖然數量不少) 以教義來看 能上天堂的少於下地獄的
: 如果從我看到的高標準就更少了
: 但這其實不是重點
: 重點是 充滿愛與寬容的信徒居然能為了自己能上天堂的權利 而將其他人送下地獄
: 不是說要愛敵人?有人打自己左臉 右臉也給他打?
: 如果我來做這個選擇 我會毫不猶豫的選擇否
: 就算我自己擁有上天堂的權利也一樣
: 如果所有人都能上天堂得永生 只有一個人必須要遭到永火
: 我也會選擇大家歸於空無 而不是犧牲那個人
: 我能用我的靈魂和人格來保證 而且我沒有信任何教 這是我自己的良心判斷
: 很多回復而且很長 我簡單的腦袋沒辦法理解那麼複雜的事 我只知道做人要厚道
: 盡量替人著想
: 這 看起來 並不是替人家著想
: 要有天堂和地獄才會有公理正義?這標準哪來的?為什麼人類普遍的公理正義
: 和新舊約裡講的越來越不相像?
: 我不想多說了 這根本不是慈悲 只有在表面上看起來才是崇高的
: 裡面則是爛蘋果
: 我不是ANTI 我的情感真的很想要信教 但理智卻一再發出反對的聲音
: 在看到這麼多基督徒的所作所為之後
: 對那些選是的人說: 你們這些ASSHOLE

--
             ◤  __   ＼__◣       █ ∠    ◢◤◢◤            ψhirabbitt
我們愛       ◢  ◤ ◢███◣ ▄▄█▄▄ ◢███◣
                    █████ ▄▄▄▄▄ █████    這就是為什麼我們的愛
 因為神先愛我們     ██●█●     █ꄠ█▇███
                    ██╱╲       █   ●◥█████◣●       和世人不一樣
                    ◥╱█╱╱     █     ●  ◥████  ˇ

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.125.213
→ untilnow:怎麼會有人天真到以為躲在房子裡 敵人就打不進來？
推 amozartea:進房子的只是被騙而已
→ hirabbitt:原原PO不是要探討天堂是否真正美好吧?
→ hirabbitt:再者 什麼都不試就先決定自爆難道是更好的選擇
→ untilnow: 你可能要先試 是否真的有敵人，是否敵人殘忍 是否房子
→ untilnow: 夠堅固，房子的堅固與否是否決定於信不信它。相較於原po
你也沒先問原原PO 是否真的能定義罪 罪是否使人痛苦
是否天堂夠美好 天堂的美好是否取決於信不信他
→ untilnow:問題，你的設定太多。
我設定還算少咧
不然你哪來這麼多問題
→ hirabbitt:你不要模糊焦點就不會有這問題 原原PO所問的是心境
→ hirabbitt:是「基督徒是否自私」的問題 我這類比已經足夠
→ untilnow: 多餘的設定與蛇足無異
→ untilnow:比起我的提問， 你的各項設定才是模糊了焦點
→ untilnow:與其說選2的人私心，不如說這個問題本身就充滿了私心護航
→ hirabbitt:各項設定是指哪些 我不懂你的問題點
※ 編輯: hirabbitt       來自: 140.119.122.79       (03/22 10:51)
→ untilnow:原原po的問題完全沒提到罪喔
→ untilnow:比起你的，還設定了敵人 敵人對大眾的殘忍
→ untilnow:還設定了要相信的人才能進去等等條件， 你都看不到嗎
→ hirabbitt:原原po提到基督徒 不就代表那些罪得赦免的人 沒提罪?
→ hirabbitt:沒那麼明顯讓你看到而已
→ hirabbitt:除非你罷基督徒改成「達成某條件的人」 那勉強可以討論
→ untilnow:誰是基督徒？原原po問題中的上帝沒能力決定？
→ untilnow:原原po的問題中本來就沒提到罪了， 刻意硬凹是難看了點
→ hirabbitt:原原PO沒提 沒提的話以大眾認知為前提 你不能代表他
→ hirabbitt:你這跳針的問題我就不回答了
→ untilnow:我不能代表他 你就能代表他把罪加到他的問題中？
→ untilnow:自已刻意硬凹反誣賴他人跳針？