推 NewManKing:罪的代價就是死 這個死跟動植物的死是不一樣的 03/23 18:13
哪裡不一樣??
死了都一樣被細菌分解 爛掉 臭掉 哪裡不一樣了??
→ NewManKing:罪代價的死只是跟神永離 所以基督徒才會害怕與神永離 03/23 18:13
→ NewManKing:不是基督徒的... 就如你所說的 神? 那是什麼東西 03/23 18:14
※ 編輯: Halliday 來自: 114.46.135.123 (03/23 18:24)
→ Pietro:定義不同 03/23 20:49
我知道 基督徒喜歡定義一堆不存在的東西 來說它們不同
→ untilnow:其實說不定一樣， 因為也沒聽說神的身邊有花椰菜或高麗菜 03/23 20:55
→ untilnow:這些菜被丟入火湖時會全焦掉.....全焦的菜夠可怕了吧 03/23 20:58
XDDDD
※ 編輯: Halliday 來自: 114.46.135.123 (03/23 21:47)
→ Pietro:不論存不存在,這裡的"死"是該宗教觀念中的專有名詞,本來就 03/23 22:49
→ Pietro:不是指生物學上的死亡,我想這點總是可以說說的 03/23 22:50
→ Pietro:是說我上周煮粥,結果焦掉了... 03/23 22:56
→ GPNN:也有人說 電腦掛了 掛了不就是死了 死的意涵在不同地方 03/23 22:57
→ GPNN:有不同意義 不要用自己的想法去解釋 還自以為基督徒自定義 03/23 22:58
電腦掛了是什麼意思 大家都很清楚 不值得一提
那罪的代價是死 基督徒指得不是生命的死亡 不然是什麼意思 你要不要解釋一下?
→ Pietro:不過我很好奇像洪七公那種能自認自己有資格幹掉歐陽鋒的無 03/23 23:01
→ Pietro:違良心者有多少... 03/23 23:02
→ speed2:舉凡:忌妒 說謊 發怒...都是犯罪的 不可否認人人皆有罪 03/23 23:42
→ speed2:嬰兒一出生就在犯罪了(攤) 03/23 23:43
發怒是犯罪? 動物也會生氣阿 你要說動物也有罪?
別忘了神也會震怒哦 神也犯罪了(大笑)
※ 編輯: Halliday 來自: 114.46.135.123 (03/24 00:56)
→ GPNN:罪的工價 不是代價 類似做時薪100 就得100工價 意思上不一樣 03/24 01:14
→ GPNN:基督教的死 比較像是枝子從樹上拔下來 再也吸不到養份 03/24 01:15
感覺講不出來 而比較像在硬凹
※ 編輯: Halliday 來自: 114.46.135.123 (03/24 01:17)
→ GPNN:裡面的養份用盡以後 外面也就會跟著枯死 而主說他是葡萄樹 03/24 01:16
→ GPNN:我們是枝子 離開他就失去養份供應 沒有供應 會先死的是裡面 03/24 01:18
→ GPNN:哪裡像硬凹? 03/24 01:19
→ GPNN:聖經就是這樣寫的 你不是很懂聖經 不會自己看嗎 03/24 01:20
→ GPNN:感覺你是聽不懂在硬凹 03/24 01:22
到底是什麼你還是講不清楚阿?
我看了 聖經就是在鬼扯阿 所以想聽聽你的見解
結果還是一個樣 講不出所以然
推 NewManKing:罪的工價就是死 這個死是指與神隔離 不是這樣嗎? 03/24 01:30
→ NewManKing:而生氣是不是犯罪我個人以為非 03/24 01:31
→ NewManKing:愚妄人怒氣全發；智慧人忍氣含怒。 03/24 01:32
→ NewManKing:並不是智慧人就不會感到生氣 而是會用較好方式表達 03/24 01:33
→ NewManKing:因此我認為發怒不是罪 03/24 01:34
你說的比G某人好 死是與神隔離
那現在我們都早就是死人了 對吧 因為神跟我們一點都沒有往來
而且 是神自己要跟我們隔離的 並非我們要隔離神
這同樣是莫名其妙
當然基督徒會說 因為我們犯了罪才會這樣 OK 那到底罪是什麼? 犯了啥罪?
因此 若是跳過了罪到底是什麼 則一切空談
敢請問你 罪到底是啥?
→ speed2:罪人的怒如何跟神的怒相提並論?轉向神才是唯一的道路 03/24 10:25
→ GPNN:speed2 才不是這樣 不要亂誤導別人 你這樣似是而非下去.... 03/24 11:06
→ GPNN:罪人不能發義怒嗎 你當以為義人發的怒就不犯罪嗎 03/24 11:14
※ 編輯: Halliday 來自: 114.46.117.83 (03/24 14:23)
→ GPNN:也太可憐了吧~ 連比喻也聽不懂 03/24 14:36
別好笑了 一個東西只有比喻 沒有實體 就是空談
→ Pietro:人能選擇被隔離的道路也能選擇回歸聯繫的道路 03/24 16:48
→ Pietro:是說在論罪是啥前,為何人因為己罪而分離=神自己要分離而跟 03/24 16:51
→ Pietro:人無關? 03/24 16:51
→ Pietro:因為罪惡的薪俸是死亡，但是天主的恩賜是在我們的主基督耶 03/24 16:57
→ Pietro:穌內的永生 (羅馬書6:23) 罪帶來分離,相對的也有恩典給予的 03/24 16:58
→ Pietro:永生,然後這裡的罪不是指人去犯罪的動作,而是人受制於罪 03/24 16:59
→ Pietro:要列舉犯罪,例子太多了 03/24 17:00
莫須有的罪名 要多少就有多少 你說是吧
→ wees:crime：犯法。違反法律、道德；惡行；不法行為所招致的刑罰。 03/24 17:52
→ wees:sin：原罪。無分、未中目標；違背神的律法；偏離正義榮耀之途 03/24 17:53
→ wees:律法：賜生命聖靈的律；真理。有生命→活的律法。 03/24 17:56
→ wees:法律、道德告訴我們「不能做」；律法要求我們「要去做」， 03/24 18:07
→ wees:就是要活出神所賜基督完全的生命，沒有活出祂的生命就是罪。 03/24 18:08
→ wees:遵行律法、照律法而行的就是活出基督的生命。 03/24 18:14
※ 編輯: Halliday 來自: 114.46.117.83 (03/24 19:54)
→ GPNN:哪裡沒有實體 你把實體訂個義來聽聽 怎樣算實體? 03/24 22:26
→ GPNN:生 死 都沒有實體 生死不能談嗎? 情人分手時的心痛 心沒有實 03/24 22:28
→ GPNN:體 不能談心它的痛嗎? 什麼空談不空談 03/24 22:30
→ untilnow:樓上...心是沒有思考功能的，你可能痛錯地方 03/24 22:31
→ GPNN:網路遊戲裡的世界沒有實體 要不要去巴哈姆特看一下 03/24 22:31
→ GPNN:你的心沒有思考功能 不代表別人沒有 可以嗎 03/24 22:32
還有 你的心會思考?? 你思考不用大腦的嗎?
就說基督教的知識實在少得可憐....
網路遊戲存在電子訊號內
至於你說的罪阿 什麼的 只存在於你的大腦內(一樣是電子訊號)
※ 編輯: Halliday 來自: 114.46.135.123 (03/24 22:41)
→ GPNN:心思考 不等於大腦不思考 你邏輯不太好嗎 = = 03/24 23:08
→ GPNN:罪只存於大腦內 如果忘記罪 就無罪了嗎? 罪只存於腦內? 03/24 23:09
不是我邏輯不好 是你根本毫無知識可言
你用心思考? 要不要講講 你的心怎麼思考?
罪是你莫須有去誣賴別人的幻想物 拿幻想來討論 根本沒意義
罪存在於你的大腦 以及其他基督徒的
※ 編輯: Halliday 來自: 114.46.135.123 (03/24 23:14)
→ untilnow:gpnn的心臟會思考？是天賦異稟還是知識有問題？ 03/24 23:12
→ GPNN:誰跟你說心是心臟了 我什麼時候加了一個臟字? 你國文有問題? 03/24 23:12
→ GPNN:也太可憐了 一個字看成兩個字 這種人才去哪找 03/24 23:14
→ GPNN:會自己幫人加字的 不是律師就是政府官員 你大有可為啊 03/24 23:15
你除了把話說不清楚 和 閃躲問題之外 還會什麼?
※ 編輯: Halliday 來自: 114.46.135.123 (03/24 23:16)
→ GPNN:你用腦思考 講一下你怎麼用腦思考 這是用講的講的出來嗎.... 03/24 23:17
→ GPNN:你除了不把意思搞清處 和 否定以外 還會什麼? 03/24 23:18
→ GPNN:是你來問 基督徒的罪是什麼意義 聽不懂倒怪別人了 03/24 23:19
你看點神經科學的期刊和論文 就知道怎麼思考了
倒是你 來說說看 怎麼樣是用心思考?
人家問問題 如果你回答不出來 就別出來獻醜吧
本篇文章本來要談論的事情 你也不敢吭聲阿 只會跳針人家不懂什麼是罪
※ 編輯: Halliday 來自: 114.46.135.123 (03/24 23:22)
→ GPNN:講完之後 來說是空談 好不好笑 覺得是空談還來問 03/24 23:21
你言之有物 言之有理 我就會誇獎你 而不會說你空談
※ 編輯: Halliday 來自: 114.46.135.123 (03/24 23:23)
→ GPNN:如果回答以後的答案 你看不懂 就不要自以為聰明的去否定 03/24 23:23
→ untilnow:心不是心臟？不是實體的東西是要痛什麼咧？ 03/24 23:23
→ GPNN:我並非不敢吭聲 只是這些問題 都不是用一兩篇可以解釋完全 03/24 23:24
→ GPNN:解釋不完全 還不是要讓那些不信神的來喊肚子餓 03/24 23:24
關於罪的定義 你只說了一個比喻
這不是空談不然是啥? 要比喻 我也可以比喻千百個 然後說他們都存在 你會接受?
如果你很懂 給個明確定義有這麼困難嗎?
※ 編輯: Halliday 來自: 114.46.135.123 (03/24 23:26)
→ GPNN:我講的是死 不是罪 你跟本沒認真看嘛 03/24 23:27
你那個時候就在硬凹阿 說不出實體嘛
而你現在果然還是給不出定義
※ 編輯: Halliday 來自: 114.46.135.123 (03/24 23:32)
→ GPNN:到底誰在凹? 對牛彈琴 03/24 23:43
→ Pietro:主體意識是只在大腦或是另有其所在是個老哲學議題 03/25 02:11
推 HAYABUSA1207:很簡單 違背法律就是罪 就是罪的定義 這點有誰反對? 03/25 11:45
→ HAYABUSA1207:MAKIYO和腰子觸犯了台灣的法律 所以被台灣視為犯罪者 03/25 11:47
→ HAYABUSA1207:誰觸犯了上帝的法律 誰就被上帝視為罪人予以審判 03/25 11:48
→ HAYABUSA1207:若世界是上帝所創造 那世界就是上帝的地盤 03/25 11:50
→ HAYABUSA1207:在誰的地盤犯了誰的法律 自然就是犯罪行為 03/25 11:51
→ HAYABUSA1207:我這說法Halliday桑同意嗎? 03/25 11:53
哈 真的很簡單 不像有些人在硬凹 不知所云
你大方的回答問題 但這樣的定義也會帶來更多疑問
比如說 觸犯上帝的法律就有罪 問題是上帝並沒有從天上丟一本清晰可懂的法典給我們
當然 如果以摩西十誡 或是當代訂定的一些法律規範當作上帝的法律 也是一種看法
但是必然有一些人 他們人非常好 從不會違背這些法律 因此根本就無罪
才不會有什麼 人人都有罪云云 你可說對吧?
※ 編輯: Halliday 來自: 114.46.135.123 (03/25 12:01)
→ untilnow:殺了兩萬人的非洲軍閥表示： 03/25 11:56
推 HAYABUSA1207:沒有律法的外邦人若順著本性行律法上的事，他們雖然 03/25 12:07
→ HAYABUSA1207:沒有律法，自己就是自己的律法。 03/25 12:07
→ HAYABUSA1207:這是顯出律法的功用刻在他們心裡，他們是非之心同作 03/25 12:08
→ HAYABUSA1207:見證，並且他們的思念互相較量，或以為是，或以為非 03/25 12:08
→ HAYABUSA1207:羅馬書2:14~15 03/25 12:08
→ HAYABUSA1207:我是這麼認為的 就算沒有用上帝的法律去定人的罪 03/25 12:10
→ HAYABUSA1207:上帝似乎早已內建"是非之心"在人的心裡 以他們的"是 03/25 12:11
→ HAYABUSA1207:非之心"去驗證他們有無罪過與否 03/25 12:12
→ untilnow:一個不信上帝又沒是非之心的人表示： 03/25 12:13
→ HAYABUSA1207: 我沒良心我超強!! 03/25 12:14
→ HAYABUSA1207:untilnow誰的很有理 請幫我們舉個不信神又沒良心的人 03/25 12:14
→ HAYABUSA1207: 說 03/25 12:15
→ untilnow:蚩尤表示 03/25 12:56
推 HAYABUSA1207: :誰砍了我的頭!? 03/25 12:59
→ untilnow: 虎魄 （咦我有記錯嗎？） 03/25 13:00
推 HAYABUSA1207:最後好像是被虎魄反噬而死的樣子 03/25 13:23
→ sneak: //noxiv.com 11/09 07:39