作者ezio (三十而立中)
看板Christianity
標題Fw: [新聞] 比文林苑更慘 南屯天主堂遭都更霸凌!
時間Wed Apr 4 14:55:31 2012
※ [本文轉錄自 Catholic 看板 #1FU_0ST3 ]
作者: ezio (三十而立中) 看板: Catholic
標題: [新聞] 比文林苑更慘 南屯天主堂遭都更霸凌!
時間: Wed Apr 4 14:54:15 2012
比文林苑更慘 南屯天主堂遭都更霸凌! 2012-04-04 自由電子報
◎ 蔡明
類似文林苑都更案不公不義事件，也在台中市發生。
位於台中南屯區的天主堂，是在民國52年由美國神父基於傳教需要建立，並由其父母
出資在南屯永春東路一號現址購買土地興建的教堂。五十年來，有許多教友在當地教
會舉辦幼稚園接受教育、領洗成為天主教友，甚至在教堂舉行臨終彌撒，走完人生最
後的路程。然而南屯天主堂前後五十年累計數萬名教友萬萬沒有想到的是，市政府允
准授權的市地自辦重劃，竟然在教會長期表達不同意納入重劃的情況下，仍被重劃奪
去一半的土地，而且僅賠償拆除地上物金額約三百萬元。
簡言之，南屯天主堂原有1316坪的土地，無端被畫走658坪的土地，讓建商興建房屋
使用。而教會原本就希望在此地興建宗教園區，而且已經籌備及募款多年。但被重劃
後，受到容積率與建蔽率的影響，土地需求反而不足。而重劃會只答應超配20%的土地
，但需由南屯天主堂繳交差額地價2,800萬元。
沒錯，就是有這種荒謬的事！教堂自己的土地被畫走，不僅沒有像文林苑被拆的地主
可以分到五個單位的房子，自己要蓋的新教堂則因為土地不足，還要跟奪走土地的建
商，以高價購買。巧取豪奪，莫此為甚。更何況南屯教會重頭到尾就不同意被納入重
劃。
重劃會對外宣稱此區域重劃已經過半數土地所有權人的同意，教會不同意也不行。這
又衍伸出比台北文林苑還離譜的情況。因為在土地所有權人的728人中，同意者須超過
364人，而目前重劃會所提出的同意者425人中，有108人係小面積移轉的人頭戶。這些
人都是以現金1000元到1700元購買0.3到1.5平方公尺的土地所有人，轉而成為可以表
決通過重劃的人頭戶。所以擁有超過一千坪的教會僅有一人代表，而且不同意重劃，
而擁有不到教堂土地千分之一的人頭，卻具備相同的權力同意重劃，公平正義何在。
此種偽造的多數民意，根本就不值得尊重與服從。
更何況，這些人頭土地所有權人的交易行為，都是在自辦重劃籌備會核准成立之日以
後，依市地重劃法第25條第2項規定，本不應該列入同意比例計算。但台中市政府卻仍
無視同意人數之瑕疵，執意核定市地重劃之計畫，公然違法圖利重劃之建商。
而且，教堂所在用地本身已是建地，且已經依照宗教用途，使用長達五十年，將人民
信仰中心執意納入重劃，根本就蔑視南屯天主堂對社會教育的貢獻。其他重劃區內的
無主土地公廟可以被保留，甚至為其增闢廣場及停車場。有些道場寺廟，雖位於住宅
區，或集水區，也未見公權力介入。反而存在已久，產權清楚的天主教堂，卻無法被
排除重劃，面臨被分割的危機，對全台灣擁有數十萬教友的天主教而言，台中市政府
的差別待遇，實在是極大的諷刺，而且情何以堪。
重劃會以人頭的方式暴增地主同意書，強迫天主堂的土地分割，已構成違法行為，土
地重劃自屬無效。如果台中市府公務員有無與重劃建商掛勾，收取不當利益，有關單
位也要主動調查。台中市政府未來要強行拆屋趕人，台中教友將抗爭到底。我也期盼
看不慣政府在苗栗大埔、台北士林強徵土地，圖利建商的全國正義人士，也能伸出援
手，救救台中南屯天主堂。昨天已拆士林王家，今天將拆南屯教堂。
（作者現任大學副教授，天主教友）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.213.106
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: ezio (140.114.213.106), 時間: 04/04/2012 14:55:31
推 C2C:可惡到極點1 04/04 20:48
→ keithking:.....這篇通篇沒說到違法在推一樓還可以符合，超級強。 04/04 22:13
→ keithking: 哇唔 我該睡了 推了一堆錯字 04/04 22:14
→ keithking:這篇文章通篇沒說違法在哪 一樓還可以附和 超級強。 04/04 22:14
→ MacDonalds:都更黑道 04/05 00:18
→ ezio:文章作者有提出關於違法的論述, 二樓要不要再多看一下 (: 04/05 00:56
推 windcanblow:這案的問題是人頭戶。有沒有違法再說 04/05 12:05
推 keithking:哪裡違法 = = 六樓你看到隱藏段落了嗎 04/05 14:46
推 windcanblow:有沒有違法再說，所以你可以說到高興為止不是嗎XD 04/05 18:56
推 amosvalen:不違法也不代表非不當 要來依法論法 這件案子本有瑕疵 04/05 19:38
推 C2C:推文有專業社工，我們要相信他的話，揪咪 ^.<~* 04/05 23:11
推 windcanblow:C2C還是去都更板看看我的立場再因人廢言吧 04/06 21:44
→ speed2:其實有天主教版可以貼啦.... 04/07 00:51
推 C2C:你哪位? 04/07 01:35
推 windcanblow:天主教板其實也有貼了 04/07 01:49
→ windcanblow:若要抱著那種非我族類或置身事外的心態，真謂愧對耶穌 04/07 01:50
→ speed2:so樓上是講自己沒有愧對耶穌 給你拍拍手 04/07 13:14
→ speed2:看來某人要忙的事情可能多到數不完了 因為都不置身事外 ^^ 04/07 13:16
→ keithking:樓上到是做得很徹底。 04/07 14:41
推 windcanblow:我們要跳回這是神的美意結論 04/07 19:22
→ keithking: ↑中肯 04/08 10:45