推 t0444564:我得澄清,這是我的文本中的字句!!!! 05/10 20:36
→ t0444564:我個人對這文本沒有甚麼意見 05/10 20:36
→ MoonMan0319:我只是想問清楚... 05/11 00:23
※ 引述《t0444564 (艾利歐)》之銘言：
: 並且假設當他快走到岔路時，他會走向那一條是非決定論的。
: 即使有一個全知的存有物對於小華的腦狀態以及自然律有完整的知識，並且給予無限的
: 計算能力，對於這樣的全知存有物而言，他也無法進行準確的預測。
: 而我們最多就只能說：「電流可能會向右走，也可能會向左走」，無法做出更多的推論。
: 這時讓我們在回想一個問題，電流的向左向右這件事情真的是取決於(up to)小華的嗎？
: 仔細去想之後，我們就會發現，其實小華沒有任何能力去影響這個電流脈衝！
: 如果小華有任何能力使得電流往左(或右)，那麼電流往左走就不是一個非決定論的事件。
: 因為已經被決定了！
這...我是外行人，但想問個問題，
如果我的理解沒錯，自由意志代表著當事人有自行以清楚的意識決定，
妳在原文只說了：電流的走向並沒有任何預測的可能，
包含當事人或許只是自以為能控制決定，實際則否，
也就是代表著這樣的結果完全是隨機的。
所謂的隨機或許也有兩種可能，
一是代表無法預測，就例如擲骰子，
這樣的案例雖然無法預測，但實際上依然遵循力學原理；
另一種則完全是隨機，而不遵守施力-受力的規則。
但第二種我認為應該是比較不可能的情況，
畢竟脫離了力學的想像要再來討論這些問題，會變得非常複雜。
如果是第一種，這不就是決定論嗎？
我的問題只是，我看不出妳所謂非決定論也蘊含決定論。
或者，這完全是詭辯？
--
12月9日︰「有的人認為我是打手，那是因他們從來在自己的靈魂中，不知道什麼叫做一
個人發自於內在，來自於自己人格中對自由民主堅持，所能夠散發出來的力量。」(新聞
來源)
12月9日︰「我想是台灣太不習慣，教育界居然有人是有批判力、創造力、生命力的。」(
新聞來源)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.60.93