推 uka123ily:神就是偷開圖就對了 05/11 23:42
→ owtyyw:祂電腦有備份:p 05/11 23:44
→ owtyyw:開玩笑的 神阿請原諒我@@ 05/11 23:50
推 NewManKing:推這篇 05/13 20:12
神有太多種可能 祂是全能者
你想的到的 你還沒想到的 你永遠也想不到的
神是時間與空間的結合
神無限大
------------------------------------------
你玩過捲捲紙嗎?
一開始有幾條路給你選
遇到岔路再選一條繼續走
走的過程可能遇到什麼? 最後是什麼寶藏?
人生的捲捲紙設計者是 神
但是你也有機會以自我意志做選擇呀
只是你會選什麼神也都知道
至於你要問我為什麼你的捲捲紙跟他的捲捲紙不一樣?
可能是抽籤 可能是分配 可能是我也不知道了
感謝讚美主!
※ 引述《t0444564 (艾利歐)》之銘言：
: 最近版上一直在爭論「自由意志」，我想就對這個題目表達一點想法吧。
: 我個人是反對自由意志這個概念的，至少我不認為人有自由選擇的能力。
: 以下的論證及內容是參酌我修過的形上學及其參考書目：
: 形上學(第二版) 作者:Peter van Inwagen 譯者:蘇慶輝 出版社:學富文化
: 自由意志的定義：「"一個人" 如果"有時"在時間的岔路上有多餘一條的岔路是對他開放的
: (open)，那麼，他便具有自由意志」(p.291)我想白話的說，就是對那個人來說，未來的可
: 能不只一種，那麼這就是具有自由意志。
: 大致上來說，與這個想法對立的立場是「決定論」。
: 決定論的主張是：事物在每個時刻的樣子都只會決定出一個未來；
: 相對於任一給定的時刻，在各個未來的選項當中只有一個可能會存在，而它是該時刻事物
: 狀態的物理上可能延續(physically possible continuation of the state of things)
: (p.292)
: 舉例而言，我們可能會想說，我們現在開始睡覺，睡到明天晚上，這是可能的。
: 根據決定論的話，我們經常會感覺到我們好像面臨了一堆的可能未來(它有附圖)，
: 但其實實際上未來只有一條路，而其他路只是靠得很近，以至於我們會以為有這樣的可能
: 。
: 很明顯的，大部分的人都會接受自由意志與決定論都是衝突的。
: 在文本中，有提到認為可以同時成立的論者為相容論者，不過限於篇幅我不在這裡討論他
: 們。但檢討他們提出的論證大多犯了一些謬誤：誤解自由意志，或者誤解決定論。
: 再者作者也從決定論中推論出自由意志之不存在。(p.298-300)
: 然而作者更指出一點:其實就算接受非決定論也會蘊含自由意志的不存在。
: 讓我們假設人類的行為是非決定論的結果，並思考一個例子：
: 小華正在苦惱於他是否要向王五坦白：「關於李四的事，我欺騙了你」。
: 我們現在已經假設這兩種情況都是相對於現在都是物理上可能的延續。
: 當然，小華的思慮的每個行為都會在大腦皮質上經歷過一段「先前的過程」，
: 因為那是小華(或他的的肉體)控制發聲器官的位置。
: 讓我對這個位置做一個想像性的假設，因為這些假設不會對我們的論證有任何改變。
: 讓我們假設某股電流脈衝流過小華腦中的某個迴路，而且即將到達一個岔路。
: 接著假設如果他往左邊流過去，那麼他將坦白事實；右邊則保持沉默。
: 並且假設當他快走到岔路時，他會走向那一條是非決定論的。
: 即使有一個全知的存有物對於小華的腦狀態以及自然律有完整的知識，並且給予無限的
: 計算能力，對於這樣的全知存有物而言，他也無法進行準確的預測。
: 而我們最多就只能說：「電流可能會向右走，也可能會向左走」，無法做出更多的推論。
: 這時讓我們在回想一個問題，電流的向左向右這件事情真的是取決於(up to)小華的嗎？
: 仔細去想之後，我們就會發現，其實小華沒有任何能力去影響這個電流脈衝！
: 如果小華有任何能力使得電流往左(或右)，那麼電流往左走就不是一個非決定論的事件。
: 因為已經被決定了！
: 綜合上述，我們從決定論蘊含自由意志不存在、非決定論蘊含自由意志不存在，
: 得到自由意志不存在的結論。
: 文本中也對於這點在稍微提及我們大多數之所以否認我們沒有自由意志的想法。
: 最重要的原因就是違反我們的直覺，我們都覺得我們具有自由意志。
: 以上。
: 這大致上是文本的描述，我個人就是持反對自由意志的立場。
: 希望版上以後不要有使用自由意志做推論卻不將自由意志的問題說明清楚的情形發生！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.129.136.8