→ untilnow:未看先猜數龜在講解題目 05/12 18:31
推 t0444564:樓上猜錯了QQ,其實我也具有數龜的納悶!! 05/13 01:57
推 NewManKing:這篇應該就是盲點@@ 05/13 20:18
※ 引述《gakuto (鼯鼠五技而窮唯有可愛無)》之銘言：
: ※ 引述《MathTurtle (恩典)》之銘言：
: : 很好奇你所謂的「有完全自由意志」「有部份自由意志」以及「完全沒有自由意志」
: : 這三者各是什麼意思。
: : 當然在許多其它事情上面, 「沒有完全的X」不等於「沒有X」,
: : 但是在自由意志的問題上面, 大部份人的用法,
: : 「有自由意志」指的就是人的行為不是完全由先前的(內在或外在)物理狀態所決定,
: : 而「沒有自由意志」指的是人的行為完全是由先前(內在或外在)的物理狀態所決定。
: 那我大概知道了
: 那就是一開始定義的不同吧
: 只能說你指的大部分人
: 只把自由意志 分為 有自由意志跟無自由意志兩種
: 所以才會變成 要嘛 有 要嘛 沒有
: 簡單來說 就是類別（間斷）變項這樣
: 而我的自由意志 是連續變項 因為我覺得 每個個體自由程度 會有所不同
: 所以覺得用連續變項比較合理
: 不然只用類別變項就很像只把以下的事情分為有/無兩種 你不會覺得不夠嗎
: 這社會只有分公平 不公平
: 人只有分好人 跟不好的人
: 錢 只有分 有錢 跟沒錢的人
我想關鍵的地方在於, 你覺得強調「自由度」有程度的差別, 具有什麼意義?
這裡有兩個問題, 希望你能夠回答我一下:
(1) 自由度要如何評量?
(2) 自由有程度差別的這件事能夠解釋什麼事?
就我的理解, 在自由意志的議題中, 所關注的重點在於,
人的行為是不是完全由內在或外在的物理狀態所決定。
在神學討論中的自由意志問題則是另外一個, 即,
在神全知全能的條件下, 人的行為是不是完全由神的旨意所決定。
換言之, 自由有沒有程度並不是關心的重點,
關心的重點一直在於人是不是「有」這樣的自由(無論大小),
因為如果沒有這樣的自由, 接下來會有的便是道德責任等等的問題。
如果你要類比, 我想用有錢沒錢並不是很恰當,
比較類似的可能會像是, 一個電路上面的電流, 就算它可以有程度大小,
但假如它的設計上我們關心的只是它「有」還是「沒有」電流通過,
那麼我們的區分還是只分為「開」與「關」。
因為開關才是我們所關心的重點, 而不是多大的電流通過。
同樣地, 在自由意志的問題上面, 人有多自由不是關心的重點,
重點是有容許行為者自己影響力的這個「開關」, 究竟是打開的還是關著的,
自由有什麼程度這個問題並不是很重要。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 86.27.186.91