※ 引述《gakuto (鼯鼠五技而窮唯有可愛無)》之銘言：
: ※ 引述《MathTurtle (恩典)》之銘言：
: : 我想關鍵的地方在於, 你覺得強調「自由度」有程度的差別, 具有什麼意義?
: : 這裡有兩個問題, 希望你能夠回答我一下:
: : (1) 自由度要如何評量?
: : (2) 自由有程度差別的這件事能夠解釋什麼事?
: (1)若要可以評量 才能定義該名詞 那世界上很多抽象名詞都無法定義了
: 例如 你喜歡一隻貓的程度 跟你喜歡你老婆的程度 無法區分
: 因為喜歡無法評量
: (2)若是自由程度非常低的人，他即使做出了決定
: 因為他的決定可能被先前物理狀態影響99.9999999999999999999999％
: 這樣我認為他並不需要為他犯錯負責
: 因為他有99.9999999999999999999999％ 不是能控制的
: 這也是我最初衷想討論的話題
: 就是如果他已經幾乎不能自己控制他做的決定
: 只有區區0.000000000000000000000001％可控制的情況
: 那他犯的錯不應該算罪
這裡是我不能理解的。
如果你無法給出評量自由度的方式,
那麼你最多只能說 A 比 B 自由,
而無法說 A 的自由度是 0.0000000000001%
就好像, 如果你無法評量喜歡程度, 那麼你最多只能說,
喜歡老婆比喜歡貓還多,
但你無法說你喜歡老婆是 88.872%, 喜歡貓是 22.343%,
這些數字是沒有意義的。
所以我不懂你說的 0.000000000000000000000001% 這個數字的意思是什麼,
要麼你給我一個評量自由度的方式, 那麼我便可以理解這個數字是什麼意思,
要麼這個數字完全沒有意義。
不過如果這個數字完全沒有意義, 那麼你便無法成功地論証說,
當自由度是只有0.000000000000000000001%時是不需要負責的,
因為這數字沒意義, 多一個零少一個零差別在哪?
: 對，但是若只有區區0.000000000000000000000001％可控制的情況
: 那他犯的錯也算罪 那他不犯錯的機會根本比中樂透還低。
或許你是想用「犯錯的機率」來談,
這的確是一條值得嘗試的說明方式,
不過你還需要把它講的清楚一些才是。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 86.27.186.91