推 mainasu:是為了證明在一起所以要結婚~男女結婚也不是只為了這件事 05/19 23:42
→ mainasu:你的立場很清楚，我只能說你也中毒了 05/19 23:43
推 sparkfire:同意你認養孩子的觀點 父母是孩子認識兩性的第一扇窗 05/20 01:03
→ sparkfire:為了孩子健全的發育,還是有一個爸爸,一個媽媽比較妥當 05/20 01:04
推 archie:已經有研究指出同志符養長大的孩子性向與異性戀父母扶養 05/20 07:58
→ archie:長大的孩子 其性傾向沒有顯著的差異表現 05/20 07:59
推 BPM88:從法律要保障社會法益的觀點，同性戀要合法結婚可能有困難 05/20 09:10
推 mainasu:樓上還請賜教 05/20 09:55
→ sparkfire:回archie大: 那是因為性傾向是與生俱來的 所以不管是 05/20 13:07
→ sparkfire:同志符養還是異性戀父母扶養 孩子的性向應該是不會改變 05/20 13:08
→ sparkfire:只是在兩性相處上 孩子或許需要從別人身上觀察學習 05/20 13:09
推 gakuto:1.婚姻就是為了孕育下一代，這句就有爭議 05/20 14:09
→ gakuto:否則45歲以上女人 我們也應該反對她可以結婚 05/20 14:09
→ gakuto:不孕症的男女 也應該反對他們結婚 05/20 14:10
→ gakuto:2.同志傾向多是天生的 所以是不得不的結果 05/20 14:10
推 gakuto:3.回應BPM88，美國不就很多州都合法了？ 05/20 14:14
推 archie:你竟然直接進入因果推斷了....那也沒關係 05/20 14:54
→ archie:不過照你這邏輯來說 婚姻破裂的家庭中 孩子是否就無法學習 05/20 14:55
→ archie:到所謂「健全」的兩性關係了呢？ 05/20 14:55
→ sparkfire:我覺得多少有一點點 不過其實很看孩子本身的個性 05/20 16:45
→ sparkfire:比方說家暴 社工在評估一個小孩將來會不會是家暴受害者 05/20 16:46
→ sparkfire:或是加害者,第一重要的指標是小孩家裡父母有沒有家暴的 05/20 16:47
→ sparkfire:情形. 05/20 16:48
→ sparkfire:我以上只是打個比方 強調父母對小孩的影響力 小孩很容易 05/20 16:50
→ sparkfire:模仿父母. 當然,也有破裂家庭中長大的孩子過的挺不錯的, 05/20 16:53
→ sparkfire:將來沒有重大家庭問題. 有可能是從外界學習待人處事, 05/20 16:55
→ sparkfire:有可能是小孩本身個性堅強. 以我來說,小時候家庭沒很好 05/20 16:56
→ sparkfire:在心中留下了傷痕是一輩子的 我下定決心以後絕對不要 05/20 16:57
→ sparkfire:讓我以後的家庭像小時候的那樣. 兩性相處方面父母根本 05/20 16:58
→ sparkfire:不是我的榜樣,全都是自己看書摸索觀察外界得到的. 05/20 16:59
→ sparkfire:如果可以選擇,我希望父母能相親相愛,但是小孩根本沒權利 05/20 17:01
→ sparkfire:決定自己的父母的相處模式,更別提選擇自己的父母了. 05/20 17:02
→ sparkfire:由親生父母扶養的小孩是這樣,被領養的小孩也是一樣. 05/20 17:03
→ sparkfire:至少前者的父母是一男一女 假設一男一女/兩男/兩女 05/20 17:05
→ sparkfire:為基礎的家庭 破裂的機率是一樣的 那被同志領養的小孩 05/20 17:07
→ sparkfire:在成長的過程中要承受更多. 05/20 17:08
→ sparkfire:還是希望聽到被同志扶養的小孩的成長經歷和看到有關方面 05/20 17:10
→ sparkfire:更多的研究. 05/20 17:11
→ sparkfire:他們的聲音才是決定同性配偶領養孩子政策最重要的考量 05/20 17:13
→ archie:這方面的研究西方滿早就開始做了 老實講不是新議題了 05/20 18:36
推 BPM88:我覺得這種問題不是對錯，只是社會大多數人的想法為準而已 05/20 21:19
→ BPM88:美國某些州過關，也只是他們大部分人覺得OK，那台灣呢？ 05/20 21:19