推 mainasu:教會裡面連最自由思想開放的人都會選擇反對同性婚姻..好笑 05/23 09:52
推 uka123ily:他是保守不是開放，我同學是基督徒就贊成同姓婚姻 05/23 10:48
推 t0444564:小心樓上被An稱為異端XD 05/24 20:53
※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言：
: ※ 引述《Anjou (小潔我愛妳)》之銘言：
: : 對於在法律上面承認婚姻的同性婚姻 我是堅決的反對
: : 這是底線 是不能逾越的底線
: : 你可以選擇自己的立場 但是你不能幫其他人選擇立場
: : 婚姻的存在是為了孕育下一個世代
: : 同性婚姻並不是正常的自然存在 不應該成立
: : 我更反對同性婚姻認養孩子
: : 你自己個人選擇同性傾向是個人的問題 自然末日會有上帝來處理
: : 但是婚姻卻是會可能影響到另一個生命的價值觀
: 讓我來嘗試說服你一下
: 美國總統歐巴馬公開支持同性婚姻
: 是因為他對於婚姻的定義與價值與你不同
歐巴馬公開支持同性婚姻是因為傳統基督教派選民不可能投票給他
所以在選戰的切割策略下 選擇提高自由派支持者的支持
純粹的選戰策略考量
在選舉年才提這樣的政策 狗屁
: 這對他而言不是什麼"底線"問題
選票問題
: 而是公平的權益應為所有人擁有
結婚的權益並不是普世基本價值
如果今天開放了同性婚姻 再來就會要求廢除一夫一妻制度了
因為小三也有結婚的公平權益不是嗎
有些就是底線 動都不能動
這也是社會的基礎基石
: 法律並未規定弱智殘疾者不能結婚
: 也沒有規定夫婦結婚一定要生小孩
: 甚至有遺傳性的重疾者(或高機率產下不良子)，仍然享有結婚生子的權利
: 因此婚姻的存在意義勢必多於僅僅只是孕育下個世代而已
婚姻存在的意義是兩人離開父母結合 合為一體
但是家庭的目的是為了孕育下個世代的環境
婚姻是組織家庭的合法手段
同樣的 外遇也是組織家庭的一種非法的手段 依然可以孕育下一代
但是 同性婚姻是無法自然產生下一代的 這才是重點
不需要婚姻也可以組織兩人生活 只要雙方同意就好
但是要成為一個適合下一世代的家庭
就不是這麼簡單了
: 正如你說的，婚姻是兩個人的事
婚姻不是兩個人的事情 是兩群人的事情
但是兩個人同居生活就是兩個人的事情
: 你可以有自己反對的立場，但你不該干預其他人結婚的立場
我沒有干預其他人結婚的立場
但是如果你的結婚方式是建立在破壞規則上面
就關所有人的立場了
: 你可以詛咒他人的婚姻不會受到祝福，但不能阻止他人擁有結婚的權利
你哪隻眼睛看到我用詛咒這樣的用詞呢
: 至於同性伴侶領養小孩會造成小朋友日後的什麼心理創傷
: 產生什麼反社會或性別錯亂的後果
: 這點應該是許多人都已注意到的問題，但目前看來似乎沒有直接的證據
似乎??
有些事情可以量化 有些事情是不能的
芝加哥學派還不敢這麼有自信敢用統計學來處理這樣的社會學問題
: 同性伴侶領養的現象，也早已反應在美國的文化娛樂圈
: 像美劇GLEE的女主角父母就是一對男同，請問有很多基督團體去抗議GLEE道德淪喪嗎？
那代表甚麼呢?? 你要表達的是沒抗議就可以做嗎
: 還是說批判美劇女主角是個人格缺陷，來自同性父母所影響的畸形後代嗎？
: 似乎沒有，也沒有像哈利波特一樣，會有人拿GLEE的dvd去焚燒
: 可見得這只是個未經驗證的猜測與偏見
: 甚至比起"單親家庭後代必定會有心理創傷跟殘缺"的謬論還禁不起考驗
要知道 有些事情是已經彈性疲乏了
我在同性戀的立場上徹底反對教會的教條主義
也反對教會對於天生的性傾向的弟兄姊妹的修正性傾向的方式
我相信上帝依然會揀選同性傾向的弟兄姊妹得救
但是 有些事情是底線
婚姻就是底線 同性婚姻是我絕絕對對無法同意的立場
你該思考的是 為什麼教會裡面連最自由思想開放的人都會選擇反對同性婚姻
我不反對同性戀 但是我徹底反對同性婚姻
這是我立場
而你上面想要說服我的前提是把我當成一個基本教義主義者
所以整篇退回 沒一點能說服我
我的邏輯很簡單
自己的事情 自己可以負責 有上帝裁決~~所以我不反對同性戀 這是個人行為
如果你的決定會影響到其他人 例如同性婚姻家庭領養的孩子
這個孩子是沒有辦法選擇的 等於你們為了要滿足自己的慾望( 當父母的慾望 )
所以剝奪了一個孩子有一個真正的父親母親的機會
那麼這超過了同性戀權的範圍了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 116.1.191.101