推 t0444564:你的批評鏗鏘有力，但最後的地方我真的不懂你在說啥 05/22 10:45
→ GPNN:這套"打賭說"是....? 05/23 01:06
※ 引述《t0444564 (艾利歐)》之銘言：
: : → joehuang92:靠上帝的目的 不是為了要讓自己想的事能成功吧?
: : → sparkfire:靠上帝難道一定要有目的嗎? 難道不能是因為真心的要
: : → sparkfire:親近上帝?
: : 推 owtyyw:上帝愛你
: : → GPNN:我看到的是 你只要的是神的祝福 而不是與神的關係
: : → GPNN:當神人關係只是利益上時 真的就只是信念 而不是"給予"
: 看到這些我又不得不出來說話了。
: 換言之，你們的標準是：
: 「信神」意指「純粹的愛上帝」(最高層次)
: 第一個納悶：那我們為什麼要禱告？去向上帝求東求西？
: （這個納悶中還有一個小問題，上帝應該是曉得我們的想法的）
: （還需要你開口他才動手嗎？）
不，你沒進入宗教裡面看
我就舉天主教為例子
天主劃了一條界線，讓人民自己選擇信或不信
信的人還要符合一定的條件和行為才能上天堂
選擇向惡的人就要為自己的行為負責
這才是因信成義的說法
那為何天主不給人類直接上天堂?
因為他和魔鬼打賭，人性是善良的，他也有充足的時間打賭
: 當然，或許我們有純粹的愛上帝，但還是可以去向他要東要西。
: 但問題來了：
: 為什麼我「需要與上帝建立關係」？為什麼我「需要親近上帝」？
: 如果我們不是「為了一個目的」的話，
請注意
1.把亞里斯多德的潛質說的實現轉換成上帝就是了
2.上帝是最完美的，人是不完美的，所以人是包含在上帝底下的
PS: 聖多馬斯的講法
: 例如說，在此處有誰信仰上帝不是為了永生？不是為了心中的寧靜平安？
: 不是為了生活中的苦難感到憂心煩悶？不是為著其他的情況而信的？
: 你們捫心自問，有誰是能夠為愛而愛呢？正如同康德倫理學中：為義務而義務呢？
PS: 康德第二批判還拿上帝出來背書喔...雖然那部份不是他的重點
: 能講出：「喔！我的上帝，我愛你，就算死後我不能進入天國我也依舊愛你！」
: 或是「我的上帝，我"只是"愛你，別的甚麼我都不要！」
: (此處撇棄不談生長在基督家庭中的小孩，我覺得他們不一定真有經歷過主)
: 以上是可能的嗎？有誰能到這個盡地？
PS: 你是不是搞混了什麼?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.179.55