推 analysis0813:基督版一堆反同持續相同的論點玩不膩啊 05/22 12:18
→ analysis0813:或者說 一堆基督徒以神之名行審判之實 05/22 12:28
→ analysis0813:完全忘了審判是神的權柄 人代神審判根本就是僭越 05/22 12:28
推 chunlai:推樓上..我看過太多狂妄自大傲慢的基督徒 05/22 13:02
※ 引述《Anjou (小潔我愛妳)》之銘言：
: 我一次性的回答所有回應
: 歐巴馬的問題就是選票問題 非常單純
: 因為這在美國就是政治問題 不是社會問題
: 這牽扯到了美國的立國主義精神根基
: 記住 美國建國的本身不只是政治性 更帶有宗教性特質
: 這是一個會把信仰印在鈔票上的國家
: 不是是一個以基督教精神為本的國家
有甚麼社會議題不會是政治議題的?
墮胎是社會議題也是政治議題
死刑是社會問題也是政治問題
另外美國憲法並沒有把基督教立為國教，其他文化與宗教一律平等。
所以你想表示？歷史上的美國可能基督教意味濃厚
但現在有多少人上教堂？
: 所以歐巴馬現在在大選年拋出這樣的議題
: 更大的是為了挽救崩潰的經濟所以要拋出更大的議題來分割選票
: 忽略不看這個事情的本質而只是認為連美國總統都贊成
: 是非常阿Q 精神表現
歐巴馬然後呢? 你有論述到甚麼東西
你說這是選票問題OK阿，那選票問題所以呢?
: 另外你們扯了一堆東西
: 卻還是忽略了我根本的主張
: 就是我們沒有權利將自己的慾望加在另外一個人的身上
所以? 我不懂你的點在哪? 你有權利期待，你一直都有。
是說你的愛管閒事的慾望為什麼加諸在同性戀婚姻上? 你是同性戀嗎?
你有權利去干涉同性戀可以不可以結婚嗎?
你的主張與預設根本就是前後矛盾。
異性戀為傳宗接代或老了有人照顧不算是自己的慾望?
: 1.同性戀同居 我不反對
: 2.同性戀同居領養孩子 我反對
反對沒有理由耶
: 3.同性戀婚姻 我反對 因為婚姻是上帝設立的 具有濃烈的宗教性
: 同時妻子丈夫都預表了上帝與教會的關係
給教會聽，我又不去教會。
: 4.同性戀婚姻領養孩子 我反對
: 基本上只要是領養孩子 就是會影響到別人
: 自己的問題只要不影響別人 那是自己的自由
人家領養關你屁事，你為什麼要干涉他人領養的自由？
: 而婚姻 這不只是法律的規定 更是具有宗教意義的存在
誰告訴你的?
: 就算是在中國 婚姻也是一拜天地 同樣具有宗教意義
可以讓法律的歸法律，宗教的歸宗教嗎?
: 另外 當你們說一堆想說服我們的主張同時
: 請明白的說清楚最重要的一個問題
: 如果同性戀無法生育孩子
: 那麼有沒有婚姻的關係對於同性戀者到底差別在哪裡??
在於更多實質的法律保障。
包含組成家庭，彼此權利義務。
: =============
: 在你們說這些之前 我明白的告訴你們婚姻對基督徒的意義
: 婚姻是為了得到上帝的祝福
: 我現在為了要讓教會願意在女方父母反對下依然願意為我與我的姊妹
: 給予婚姻裡面的上帝祝福 付上了非常大的代價
: 婚姻是神聖的 屬於上帝的殿
: 今天同性戀者希望追求可以有同性婚姻
: 不也是另外一種渴慕上帝祝福的表現嗎??
: 所以別拿世俗的一堆理由來掩蓋心中追求上帝的渴慕
: 婚姻是上帝的祝福 這一點是我們不可能退讓的
誰告訴你上帝不祝福同性婚姻?
: =============
: 如果你們覺得不需要上帝
: 那麼婚姻對你們而言也根本就是不需要的東西
: 我不指望說服你們
: 因為你們也無法說服我們
: 不敬畏神的人同樣的也不會敬畏婚姻的神聖
: 自然婚可以隨便結也可以隨便離
你就是基本教義派阿，這也算是說清楚，總比包裝成奇怪的言論好了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.102.249.184
※ 編輯: uka123ily 來自: 120.102.249.184 (05/22 10:18)