推 NewManKing:看來你看不懂... 06/04 22:52
※ 引述《MathTurtle (恩典)》之銘言：
: ※ 引述《kockroach (假先知假使徒)》之銘言：
: : 本體論證本身就是一種循環論證：
: : 1. 先宣告一個函數 f，並表示
: : 2. 函數 f 包含變數 a，使 f(a) = x
: : 3. 故得證 x = f(a)
: : 第三點並沒有證明任何東西，他只是把同一個敘述句
: : 再說一次而已。
: : 同理，本體論證如下：
: : 1. 有所謂的「完美的存有物」
: : 2. 「完美的存有物」必然包含存在
: : 3. 上帝是完美的存有物，所以上帝存在
: 本體論論證可以有許多不同的版本,
: 很明顯地, 你這裡攻擊的這個版本並不是原po提出來的版本。
: 原po提供的本體論論証是這個:
: 1. 上帝是最完美的存有物
: 2. 存在的東西比不存在的東西要完美
: 3. 因此, 上帝存在。
: 這兩個前提當中, 並不需要預設上帝存在。
: 在這個版本裡面, 也沒有預設「有所謂的完美存有物」。
: 如果要攻擊這個版本的論証, 你可以質疑這兩個前提是否為真,
: 或是質疑從1與2推論出3的推論是否valid,
: 但是無論哪種質疑, 這裡沒有循環的問題。
這是一個毫無意義的文字遊戲
你說上帝擁有『完美』這個屬性
但邏輯上『完美』這個屬性，只可能有包含或不包含『存在』這兩種情況
如果『完美』包含『存在』則此論證是一個循環論證
如果『完美』不包含『存在』那整個論證就是一個無效論證
一個 either "無效"或 "循環" 的論證實在是毫無意義...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.198.77