→ mocear:這是比較，請注意原文章 07/27 19:36
→ mocear:大膽的同學白紙黑字「沒有冷」那一段 07/27 19:37
→ mocear:原文章的冷的定義，和你對冷的定義，是兩回事 07/27 19:38
推 joehuang92:同意數龜的說法 事實上我要講的也不是要建基於原文邏輯 07/27 21:34
→ joehuang92:且我想我在前面的回文中已經很充分的表示我不認為善是 07/27 21:35
→ joehuang92:一種可以像能量那樣"存有累積"的東西 而只是一種特質的 07/27 21:36
→ joehuang92:符合描述的述詞而已 因此我不認為無生命或無思想的個體 07/27 21:36
→ joehuang92:可以被定善惡 以一般人的想法或許也會覺得這樣很怪= = 07/27 21:37
→ caseypie:不需要可以存有累積也可以量化度量 07/27 22:03
推 GFDS:可是我記得j兄 一開始是說沒有看到有人能反駁這篇 除了愛氏 07/27 22:08
推 GFDS:那一部份 07/27 22:25
→ joehuang92:回去翻了一下我說過的部分 我說過的有以下： 07/27 22:44
→ joehuang92:1.扣掉造假的部分 原文頗發人深省 07/27 22:44
→ joehuang92:2.除了愛氏的部分 其餘沒有特別的錯誤(若有可以討論) 07/27 22:45
→ joehuang92: ↑可以追加 我也不喜歡講教授頭腦的類比 07/27 22:45
→ joehuang92:3.這篇雖然自爽 但有一定的道理在 07/27 22:46
→ joehuang92:4.我也非常反對亂引名人為自己背書的醜態 07/27 22:47
→ joehuang92:除此之外 我的立論幾乎都有標註"我認為" 希望我沒有武 07/27 22:47
→ joehuang92:斷的認為自己講的就是顛仆不破的真理 而只是想法分享 07/27 22:48
→ joehuang92:另外回c大 並不一定非得要量化度量 而且沒有存有累積也 07/27 22:49
→ joehuang92:就不會有"這物/人沒有善的存在所以就是惡"這種想法 07/27 22:50
→ caseypie:你說的「不會」並不成立 07/27 23:44
→ caseypie:或者你誤解了「存有」的觀念 07/27 23:44
→ caseypie:存有不需要累積也不需要實體，只要是概念就行了 07/27 23:48
→ joehuang92:我不確定我們討論的存有是不是同個想法 但我的想法就是 07/28 00:00
→ joehuang92:一個個體並非"有善"而是"可被善描述" 而且只有有思想選 07/28 00:01
→ joehuang92:擇餘地的個體才能被善惡來描述 當然更無所謂量化了 07/28 00:02
→ joehuang92:而我否定的存有觀就是指一個人可以被定義一個數線上的 07/28 00:05
→ joehuang92:善值(或許是非負數) 而甚至允許有0這樣的善值這類的想 07/28 00:06
→ joehuang92:法 我的"存有"指的是其個體特質符合善的定義而已 07/28 00:09
→ caseypie:你定義符合善的方法已經根基於量化概念了 07/28 09:04
→ caseypie:只要你承認有「誰比誰善」就是使用了量化概念 07/28 09:05
→ joehuang92:我基本上是不認為有比較概念的 除了神因為所有特質都符 07/28 09:42
→ joehuang92:合善因此比其他個體都要善以外 其他非全善的個體無法由 07/28 09:43
→ joehuang92:世間的世俗標準去做比較 這和我的定義並不衝突 07/28 09:43