→ MathTurtle:說漢語聖經協會是接受了恢復本的建議而修定, 有點太扯 08/01 20:58
→ MathTurtle:世界各大聖經譯本每隔幾年修定是很常見的...不能說是 08/01 21:00
→ MathTurtle:恢復本的貢獻。
08/01 21:00
我不清楚這句話是怎麼推論出來。但我的意思並不是這樣。
我只說，他們採納了某些建議。但並不是說它是照著恢復本的建議修訂。
這個意義上是完全的不同。
我認為恢復本的問世，起瑪讓整個出版業界再有往前的動力。
因為不同這個版本，所以你會嘗試作的更好。在我看來，這是良性循環。
1986年恢復本問世，沒過多久，大家熟悉的啟導本也出現。
八年前，有些人說合和本的才是唯一華人的版本。
但今天，當各種版本都在市面上通行時，就說明聖經的譯本絕對有進步的空間。
推 C2C:強烈建議召會不要不自覺流露比其他教會優越的言行，很反感 08/01 21:03
→ C2C: ^自認 08/01 21:04
推 outra:C弟兄說的對，任何一位越認識神的人都應該越謙卑 08/01 21:08
推 owtyyw:原po只說接受建議 沒有說是因為接受建議而修訂聖經 08/01 21:08
→ outra:不過應該是所有神的兒女都應當如此 08/01 21:09
→ yee381654729:憑什麼說我們自覺得比其他教會優越？ 08/01 21:29
→ yee381654729:主的恢復在真理上的看見確實高過基督教。 08/01 21:30
→ yee381654729:難道我們不應該把這些真理陳明出來嗎？ 08/01 21:30
→ yee381654729:陳明真理是不謙卑的表現嗎？ 08/01 21:31
→ yee381654729:陳明真理是沒有愛的表現嗎？ 08/01 21:31
→ yee381654729:基督徒說只有自己的神是真的，其它宗教的神是假的， 08/01 21:32
推 springxx:問題是 恢復一詞 是倪李自創的 與聖經無關 08/01 21:32
→ yee381654729:請問是不謙卑還是沒有愛？ 08/01 21:33
→ springxx:就跟三一神 一樣 恢復 聖經也找不到相關的詞 08/01 21:33
→ yee381654729:自創名詞也沒有不對。聖經也沒有三位一體這種詞彙。 08/01 21:34
推 sparkfire:陳明"真理"很好 但是有些人認同的"真理"和別人認同的不 08/01 21:36
→ sparkfire:一樣 所以才會吵 08/01 21:36
→ yee381654729:會吵也沒辦法，不能把責任全推給我們。 08/01 21:38
推 C2C:今夜的召會，沒有極限 08/01 22:01
※ 編輯: warrx 來自: 114.32.10.208 (08/01 23:10)
→ MathTurtle:所以你說採納了「某些」建議不是指恢復本的建議囉? 08/01 23:16
→ MathTurtle:如果是這樣, 我沒有什麼反對, 算我誤解了。 08/01 23:16
→ MathTurtle:我同意和合本在修定時採納了許多聖經學者的建議, 08/01 23:17
→ MathTurtle:而至於是哪些學者, 在修定版的官方網頁上都有列出來 08/01 23:18
→ MathTurtle:這些學者我目前並沒有看到是主張恢復本的建議的。 08/01 23:18
→ MathTurtle:而至於修定的動機, 官網上也有詳細的說明, 並看不出來 08/01 23:19
→ MathTurtle:與恢復本有任何一點的關係。 08/01 23:19
推 owtyyw:請問你是和合本修訂者嗎? 怎知有沒有採用恢復本的建議呢? 08/01 23:34
→ owtyyw:如果你不是和合本修訂者 那一切只是你的判斷與感覺 08/01 23:41
→ MathTurtle:我不知道有沒有, 我是說我看不出來。 08/01 23:46
→ MathTurtle:請主張修訂者有採納恢復本建議的人提供證據。 08/01 23:47
→ owtyyw:那可能只是你看不出來吧 我覺得會彼此影響 08/01 23:48
→ owtyyw:我其實沒有要跟你講有沒有採用恢復本的建議這件事 08/01 23:49
→ owtyyw:有又如何沒有又如何 你又為何這麼不視恢復本呢? 08/01 23:51
→ MathTurtle:我對恢復本的評價不低, 只是不是它的貢獻不需硬加上去 08/01 23:52
→ MathTurtle:恢復本在中文譯本中的價值, 不需要是他影響和合本修定 08/01 23:54
→ owtyyw:但是大概只有修訂者才能真正說是否有採用恢復本的建議 08/01 23:54
漢語聖經協會出版的並不是合和本，
合和本應該是由香港聖經公會修訂的。我想這一點需要釐清。
合和本到底有沒有採納恢復本，我不是很清楚。
但至少我知道聖經公會用的希臘文版本和恢復本使用的並不一樣。
聖經公會用的是聖經公會第四版希臘文聖經，
恢復本用的則是NA26，這個版本是非常權威性的版本。
許多英語世界的軟體都會使用這個版本。
從這個角度看來，我認為這二本之間有些為差異，應該是必然的。
※ 編輯: warrx 來自: 114.32.10.208 (08/02 00:25)
推 MathTurtle:我還是看不出來你有解釋到「漢語聖經協會怎會接受某一 08/02 00:50
→ MathTurtle:些建議」與恢復本之間的關係。 08/02 00:51
→ MathTurtle:如果你不是在暗示漢語聖經協會的新漢語譯本或任何版本 08/02 00:52
→ MathTurtle:在翻譯上採用了恢復本的建議, 我實在看不出你那句話是 08/02 00:52
→ MathTurtle:什麼意思。但若你認為漢語聖經協會出版的譯本有採用了 08/02 00:53
→ MathTurtle:恢復本的建議, 我想請你提出相關證據來。 08/02 00:54
→ MathTurtle:光是提到NA26與UBS4我不曉得有什麼幫助就是了。 08/02 00:56
→ MathTurtle:重點是你沒有解釋漢語聖經協會的本譯本在哪採用了恢復 08/02 00:57
→ MathTurtle:本的建議。 不是恢復本的貢獻, 不需要硬加在恢復本上。 08/02 00:58
我想，第一，你是把合和本和新譯本弄混了。
第二，採用某個譯本這種說法是需要很謹慎的。我認為我沒有表達這個意思。
例如，你可以提出一個建議，也許某譯本當中也有這見事，
但你不一定說你採用這個譯本的建議。
就我所領會，譯本的編者本來就會廣納許多意見，
但是否是採用某譯本的意見，我不認為他會這麼說。
※ 編輯: warrx 來自: 114.32.10.208 (08/02 06:04)
→ MathTurtle:如果你認為你沒有表達那個意思, 那我只能說我看不懂你 08/02 06:20
→ MathTurtle:究竟想要表達什麼意思了。 08/02 06:20
推 complexe:主的恢復在真理上的看見確實高過基督教。<--這句就是自我 08/02 09:48
→ complexe:優越感 08/02 09:48
→ yee381654729:基督徒的神是真的，其它宗教的神都是假的。 08/02 09:51
→ yee381654729:這是優越感嗎？ 08/02 09:51
→ complexe:哪來的其他宗教的神?召會以外的基督徒信的神跟召會不同? 08/02 09:53
→ complexe:你是在說別的基督徒不是基督徒? 只有你們是!真是優越到爆 08/02 09:53
→ complexe:如果大家都是信同一個神 同稱為神兒女(基督徒) 你自認較 08/02 09:54
→ complexe:多的看見 這不是優越?阿不然是哪招? 08/02 09:55
→ yee381654729:看見比較多就是看見比較多，這是我們不能否認的。 08/02 10:43
→ yee381654729:我們看見比較多， 08/02 10:44
→ yee381654729:難道要我們說我們看見的跟別人差不多？ 08/02 10:45
→ yee381654729:這種心態只是齊頭式的假平等。 08/02 10:45
→ yee381654729:在中古世紀買賣贖罪券的人裡，也有真信徒。 08/02 10:46
→ yee381654729:我們看見的跟他們一樣多嗎？ 08/02 10:46
→ speed2:“神敵擋狂傲的人，賜恩給謙卑的人。” 08/02 10:49
→ speed2:耶穌說:我心裏柔和謙卑，因此你們要負我的軛，且要跟我學 08/02 10:50
→ speed2:，你們魂裏就必得安息 08/02 10:50
→ yee381654729:基督徒說其它宗教的神都是假的，是狂傲不謙卑嗎？ 08/02 10:52
→ complexe:問題是你說主的恢復看見高過基督教,這可不是在說別的宗教 08/02 10:53
→ complexe:你等於是否認其他基督徒是基督徒 這個真的很離譜 你誰啊 08/02 10:54
→ yee381654729:我們沒有否認其它基督徒，但我們看見的比較高是事實 08/02 10:55
→ complexe:還是你在說其他基督徒信的神不是基督? 只有你們召會是? 08/02 10:55
→ yee381654729:說我們看見得比較高就是狂傲不謙卑嗎？ 08/02 10:55
→ complexe:你們看見比較高是事實? 上帝說的嗎?還不識你們自己說的 08/02 10:56
→ complexe:自己說的 不是驕傲是甚麼 這麼厲害怎麼會廣受爭議批評? 08/02 10:56
→ yee381654729:你不用過度解釋我的話，加進一些沒有的事。 08/02 10:56
→ complexe:自己說看見比較高 不斷強調是事實 神有替你們背書再來講 08/02 10:57
→ yee381654729:請問你跟那些買賣贖罪券的人比起來，誰看見得比較高 08/02 10:57
→ complexe:自己看你推文就知道了 我可沒有多加意思 版友也有眼睛 08/02 10:57
→ yee381654729:我可沒說其它基督徒不是基督徒，這是你想像出來的。 08/02 10:59
→ complexe:說自己高 別的基督徒是其他宗教 然後說自己謙卑 哈哈哈 08/02 10:59
→ yee381654729:欲加之罪，何患無辭。 08/02 11:01
→ complexe:"1.主的恢復在真理上的看見確實高過基督教。" 08/02 11:01
→ complexe:"2.基督徒的神是真的，其它宗教的神都是假的。" 08/02 11:02
→ complexe:證據在此,我回應你的推文(第一句),你馬上接的話(第二句). 08/02 11:02
→ complexe:中間可沒有其他對話 你果真是非常有看見 不尋常的超謙卑 08/02 11:03
→ yee381654729:這兩點有什麼問題？ 08/02 11:03
→ yee381654729:還在等你告訴我問題在哪裡？ 08/02 11:07
→ speed2:真理沒有所謂高不高的 耶穌就是真理 你會說自己認識耶穌高 08/02 11:22
→ speed2:過別人嗎?若是的話 你可要小心了 因為你還不認識耶穌 08/02 11:23
→ yee381654729:約、十六、12-13；來、五、11-14 08/02 11:25
→ yee381654729:真理確實有高低之分。 08/02 11:26
→ speed2:你能說別人吃的是奶 自己吃的是乾糧嗎?倒把神的話看為無用 08/02 11:40
→ speed2:再者 你能說別的肢體沒有聖靈澆灌 自己倒滿有膏油塗抹? 08/02 11:42
→ speed2:願神那超越人所能理解的平安,在基督耶穌裏,保衛我們的心懷 08/02 11:49
→ speed2:意念 ^_^ 08/02 11:49
→ yee381654729:我只是簡單表達：真理有高低之分。 08/02 13:11
→ yee381654729:你引申出來的東西還真不少？ 08/02 13:11
→ yee381654729:只能說你的想像力太豐富了。 08/02 13:12
→ luisevell:真理沒有高低之分 只有人的理解力才有高低之分 08/03 22:59
→ luisevell:通常話越多的解經書都是奶水 調得稀稀的新手才好入口 XD 08/03 23:00