推 complexe:推這篇 讚 08/02 10:01
→ complexe:召會高舉自己人的嚴重程度真是令人匪夷所思 08/02 10:03
推 galaxysec:召會的自大又不是這一兩天才有的~ 08/02 11:52
※ 引述《warrx (warrx)》之銘言：
: 標題: Re: [心得] 召會
: 時間: Wed Aug 1 20:36:57 2012
:
: 就着我這幾年研讀原文聖經的心得，
: 我認為李常受弟兄的編寫，仍舊該受到肯定。
:
: 不然，漢語聖經協會怎會接受某一些建議呢？
: 今天，連合何本都有了新修訂的譯本，
: 這證明恢復本的出現，對整體華人而言，絕對有它積極的一面。
:
: 推 MathTurtle:我還是看不出來你有解釋到「漢語聖經協會怎會接受某一 08/02 00:50
: → MathTurtle:些建議」與恢復本之間的關係。 08/02 00:51
: → MathTurtle:如果你不是在暗示漢語聖經協會的新漢語譯本或任何版本 08/02 00:52
: → MathTurtle:在翻譯上採用了恢復本的建議, 我實在看不出你那句話是 08/02 00:52
: → MathTurtle:什麼意思。但若你認為漢語聖經協會出版的譯本有採用了 08/02 00:53
: → MathTurtle:恢復本的建議, 我想請你提出相關證據來。 08/02 00:54
: → MathTurtle:光是提到NA26與UBS4我不曉得有什麼幫助就是了。 08/02 00:56
: → MathTurtle:重點是你沒有解釋漢語聖經協會的本譯本在哪採用了恢復 08/02 00:57
: → MathTurtle:本的建議。 不是恢復本的貢獻, 不需要硬加在恢復本上。 08/02 00:58
: 我想，第一，你是把合和本和新譯本弄混了。
: 第二，採用某個譯本這種說法是需要很謹慎的。我認為我沒有表達這個意思。
: 例如，你可以提出一個建議，也許某譯本當中也有這見事，
: 但你不一定說你採用這個譯本的建議。
: 就我所領會，譯本的編者本來就會廣納許多意見，
: 但是否是採用某譯本的意見，我不認為他會這麼說。
這是你自己的話:
「 就着我這幾年研讀原文聖經的心得，
我認為李常受弟兄的編寫，仍舊該受到肯定。
不然，漢語聖經協會怎會接受某一些建議呢？
今天，連合何本都有了新修訂的譯本，
這證明恢復本的出現，對整體華人而言，絕對有它積極的一面。 」
第一, 「漢語聖經協會」與「和合本」兩個都是你提的,
我只是順著你講的話去猜你究竟想要講什麼。
第二, 我看不出來漢語聖經協會的任何譯本, 或和合本修訂本,
有任何地方是「接受了某一些(恢復本)的建議」。
如果你主張有, 請你提出相關的證據。
第三, 如果你也不認為漢語聖經協會的任何譯本或和合本修訂本
有接受恢復本的建議, 那你在文中提到的「這證明恢復本的出現...」等話,
我就看不懂當中的邏輯是什麼。
漢語聖經協會接受了建議(不是恢復本的建議), 而和合本出現了修訂本,
這與恢復本的關聯在哪裡? 如果你認為有關聯, 請提供證據。
不是恢復本的貢獻, 不需要硬加在恢復本上面。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 86.27.186.91