→ yee381654729:關於那靈，是準確的翻譯。 08/25 22:43
→ yee381654729:聖經中許多翻成聖靈的地方，聖字是加進來的。 08/25 22:44
→ yee381654729:本來就沒有聖字。 08/25 22:45
→ yee381654729:the Spirit該翻成什麼才準確？ 08/25 22:45
→ yee381654729:如果你要翻成這靈，我也沒意見。 08/25 22:46
→ yee381654729:關於信經，如果你要把它視為與聖經同等的地位， 08/25 22:47
→ yee381654729:只會顯示你高舉信經。 08/25 22:47
→ yee381654729:聖經才是獨一無二的標準。 08/25 22:48
→ yee381654729:你列出了冗長的信經，關本題有關的，只有一處。 08/25 22:49
→ yee381654729:“在萬世之前＂，如果用聖經的用詞，可以“太初＂。 08/25 22:50
→ yee381654729:基督在太初由神而生，應該是你們公認的答案吧。 08/25 22:51
→ yee381654729:詩、二、7下：你是我的兒子，我今日生了你。 08/25 22:56
→ yee381654729:這個“今日＂是一個明確的日子，不可能是太初。 08/25 22:56
→ yee381654729:這個日子到底是哪一日？ 08/25 22:56
→ luisevell:為啥今日不能是創世以前? 08/25 22:57
→ yee381654729:請說出你的論點即可，請不要揣測我的論點。 08/25 22:57
→ luisevell:想不到你還真否認信經了 = = 08/25 22:58
→ luisevell:為啥今日又不能是太初? 08/25 22:59
→ yee381654729:所以你認為這個今日是太初之時， 08/25 22:59
→ yee381654729:這是你個人的看法，還是多數人的看法？ 08/25 23:00
→ luisevell:太初有道 道與神同在 這經文你是沒唸過喔 08/25 23:00
→ yee381654729:信經只是解經，不是聖經。信經必須通過聖經的檢驗。 08/25 23:00
→ luisevell:太初有道 道與神同在 你告訴這不是聖經 08/25 23:01
→ yee381654729:你的回答方式可以更直接一點嗎？ 08/25 23:01
→ yee381654729:你可以直接說基督在太初為神所生， 08/25 23:02
→ yee381654729:取代上面的一堆廢話。 08/25 23:02
→ luisevell:"太初有道 道與神同在" 你再講基督在太初不存在 08/25 23:02
→ luisevell:你才是在否定聖經咧 高舉李常受咧 08/25 23:03
→ yee381654729:我已經說過了，不要揣測我的論點，直接陳述你的論點 08/25 23:04
→ luisevell:我已經回答了 你連尼西亞信經都不接受 那我也真沒輒 XD 08/25 23:05
推 sparkfire:偷問一下 召會是否不念信經？ 08/25 23:06
→ luisevell:我也不知道.... 我以為那是基督教會的共識基礎... 08/25 23:20
→ drea:真是夠了，關於召會的神學可以去看『我們錯了』會更清楚 08/25 23:40
→ drea:好像是第二章還是第三章有說到，召會的神學是不是異端裡面說 08/25 23:42
→ drea:的很清楚 08/25 23:43
→ luisevell:唉 剛還真看到水流否定信經的文章 多給你一節經文佐證吧 08/26 00:20
→ luisevell:以賽亞:「因有一嬰孩為我們而生，有一子賜給我們；.... 08/26 00:21
→ luisevell:他名稱為奇妙策士、全能的神、永在的父、和平的君。」 08/26 00:23
→ luisevell:都說是永在了.. 還在算出生日 = = 08/26 00:24
→ luisevell:我只能說 水流職事裡的文章神學 確是有些問題存在 08/26 00:27
→ luisevell:言盡於此了 08/26 00:28
→ yee381654729:你們高舉信經，把它視為與聖經平等， 08/26 15:21
→ yee381654729:我們有說李弟兄的信息地位與聖經同等嗎？ 08/26 15:22
→ yee381654729:你把詩篇二篇的今日解釋為太初，實在是大錯特錯。 08/26 15:23
→ yee381654729:徒、十三、33清楚說明，這一節是應驗基督的復活， 08/26 15:26
→ yee381654729:所以今日指的是耶穌復活的日子，根本不是太初。 08/26 15:26
→ yee381654729:所以基督在復活之日被生為神的兒子，這是聖經的啟示' 08/26 15:27
→ yee381654729:信經也是解經，不是聖經。也必須通過聖經的檢驗。 08/26 15:32
→ yee381654729:不念信經也沒什麼大不了的。 08/26 15:33
推 lefanfaron:一般教會認為解經需要符合信經=高舉信經 08/26 17:52
→ lefanfaron:召會認為解經一定要符合李常受的思想=沒有高舉李常受 08/26 17:52
→ lefanfaron:這就是yee的兩條尺 08/26 17:53
→ yee381654729:不管是信經還是任何人的信息，都不是聖經， 08/26 21:47
→ yee381654729:都必須以聖經來檢驗。 08/26 21:47
→ yee381654729:我可沒有以李弟兄的信息為標準來討論神學議題， 08/26 21:48
→ yee381654729:竟然有人會用信經為標準來討論。 08/26 21:49
→ yee381654729:所以你們高舉信經是事實，我們沒有高舉李弟兄的信息 08/26 21:50
→ yee381654729:怎麼你無法對聖經提出合理的解釋，想岔開話題嗎？ 08/26 21:51
→ yee381654729:lefanfaron，別人回答不出來，那就請你回答吧。 08/26 22:10
→ complexe:你開了本討論文 心裡卻已有李的謬論為答案 你就是高舉他 08/26 22:22
→ complexe:根本不是來討論的 08/26 22:22
→ complexe:你只想證明你們李的對 08/26 22:23
→ complexe:我真佩服luis大和lefan大還有耐心跟你解說 哀 我對你膩了 08/26 22:25
→ luisevell:還復活你個頭咧 那他在復活前就不算神的兒子? 08/27 00:23
→ luisevell:馬克12:6、 路加9:35 又算什麼 08/27 00:24
→ luisevell:你那麼愛聖經 怎麼就不會拿聖經去檢驗一下李的解經呀? 08/27 00:25
→ luisevell:我已經很懷疑你到底有沒有整本聖經唸過一遍了.. 08/27 00:28
→ lefanfaron:唉! 旁觀人都看的很清楚，「唯獨李弟兄的解經」就是 08/27 01:08
→ lefanfaron:yee的神學觀念。如果這個還要否認，實在是太low了。 08/27 01:08
→ lefanfaron:我只問yee:如果在申言時，講出跟李弟兄不同的解釋出來 08/27 01:10
→ lefanfaron:召會其他人會有什麼反應？不要跟我說會批評他「不合 08/27 01:10
→ lefanfaron:聖經」。版上一堆去過召會或自己還在召會的人都承認了 08/27 01:11
→ lefanfaron:會被批評沒有按照 書報/李倪 的觀念。嘴巴說的好聽 08/27 01:12
→ lefanfaron:唯獨聖經，真的實行出來，就是把李倪思想跟聖經同等 08/27 01:12
→ lefanfaron:一般教會認為信經很重要沒有錯，但是我也沒有聽過哪間 08/27 01:12
→ lefanfaron:教會會要求每個信徒每個禮拜都要研讀信經或是類似的 08/27 01:13
→ lefanfaron:的行為。一般教會如果有過於高舉信經的問題，那當然 08/27 01:13
→ lefanfaron:是一個問題沒錯。你指出來也很好。可是如果你真的認為 08/27 01:14
→ lefanfaron:別的教會某些方式是高舉了信經，我就想不透，為何你完 08/27 01:14
→ lefanfaron:全看不到自己召會也有類似的問題，甚至更嚴重？ 08/27 01:15
→ yee381654729:請你對這節聖經做解釋，解釋不出來，還講一堆廢話。 08/27 07:54
→ yee381654729:這不僅不能證明我們高舉李弟兄， 08/27 07:55
→ yee381654729:反而是證明你們盲目反對李弟兄。 08/27 07:55
→ yee381654729:luisevell，李弟兄當然有做完整的解釋， 08/27 07:57
→ yee381654729:解釋的方法我前面已經間接講過了。 08/27 07:57
→ yee381654729:只是你反對那種解法。 08/27 07:59
→ yee381654729:既然你要反對，那就請你提出更高明的解法。 08/27 08:00
→ yee381654729:李弟兄的解釋兼顧所有的經節， 08/27 08:01
→ yee381654729:你們的解釋遇到這一節就破功了。 08/27 08:01
→ untilnow:慘了慘了， 我要當總統才能講現任總統做的不好了... 08/27 12:05
→ speed2:yee 麻煩你先跟耶穌禱告禱告吧 問出這種問題 很無言 08/27 12:19
→ yee381654729:自己解釋不出來，還批評得很大聲。 08/27 12:21
→ chunlai:不可質疑你的 李倪 08/27 12:21
→ yee381654729:那些批評我們接受李弟兄信息的人才該禱告， 08/27 12:22
→ yee381654729:怎麼會做出這種批評？ 08/27 12:22
→ speed2:虛心的人有福了﹗因為天國是他們的。 08/27 12:39
→ speed2:如果真的是被誤會了 想想耶穌是怎麼做的? 08/27 12:41
→ speed2:真理並不是誰講話比較大聲 誰理直氣壯 乃是神自己 08/27 12:42
→ yee381654729:關於基督被生為神兒子的日子，信經直接抵觸聖經， 08/28 07:25
→ yee381654729:通不過聖經的檢驗。 08/28 07:25
→ lefanfaron:照你的解釋，那使徒行傳那段還牴觸了好幾段其他的經文 08/30 01:49
→ lefanfaron:呢！ 08/30 01:50
→ lefanfaron:馬太福音3:17; 17:5 約翰福音5:26 族繁不及備載 08/30 01:55
→ lefanfaron:所以與其要修改這些經文的明顯意思，倒不如嘗試重新理 08/30 01:55
→ lefanfaron:解使徒行傳13:33 的經文，或許經文根本不是在講耶穌 08/30 01:56
→ lefanfaron:復活後才稱之為神的兒子。 08/30 01:56
→ yee381654729:所以聖經寫錯了？ 08/30 06:27
→ yee381654729:請你提出解釋，你又提不出來。 08/30 06:28