→ lefanfaron:我不會修改,所以在這裡修改。第九行,我是說過去天主 08/28 01:50
→ lefanfaron:教有政教合一的歷史,不是說他們現在是這樣。 08/28 01:50
推 Pietro:大E 08/28 02:03
→ celsus:怎麼可能有任何人可以完全無誤?人都是有限的,只有神才可 08/28 05:35
→ celsus:只有神才可能完全無誤。--->神會不會有誤我不知道,我只知道 08/28 05:36
→ celsus:神在舊約的洪水審判當中也是會<後悔>的.那甚麼才是"無誤"?? 08/28 05:38
→ celsus:創6:6/7 耶和華就後悔造人在地上,心中憂傷。耶和華說: 08/28 05:41
→ celsus:我要將所造的人...都從地上除滅,因為我造他們後悔了。 08/28 05:42
→ yee381654729:天主教在信仰上有許多摻雜,本身就是最大的分裂。 08/28 09:50
→ yee381654729:這種合一聖經沒有,主的恢復也沒有這種主張。 08/28 09:51
→ yee381654729:合一是在真理的基礎之上,離開真理就沒有合一可言。 08/28 09:52
→ lefanfaron:yee完全沒有讀到重點.... 08/28 12:12
→ Bilkaliel:因「惟獨聖經」,已經合一了! 08/28 12:20
→ yee381654729:這篇文章完全建立在自己的想像, 08/28 12:21
→ yee381654729:為宗派的存在合理化,甚至肯定它的必要性。 08/28 12:21
→ yee381654729:沒有在聖經的依據下做討論。 08/28 12:22
→ lefanfaron:當你否定宗派的價值,又聽不進去別人的話,我再怎麼 08/28 12:26
→ lefanfaron:跟你講都是白搭。 08/28 12:26
→ lefanfaron:你怎麼不想想集權式的管理(你自以為聖經的教導)真的 08/28 12:27
→ lefanfaron:那麼「完美」?天主教老早就試過了,結果還不是一樣 08/28 12:28
→ lefanfaron:可以墮落/腐化。 08/28 12:28
→ lefanfaron:我這篇同時肯定和否定兩種教會型態,結果yee只看到我 08/28 12:28
→ lefanfaron:在維護宗派.... 其他的完全看不到... 08/28 12:29
→ lefanfaron:什麼都用聖經,怎麼不見你們規定婦女一定要蒙頭? 08/28 12:30
→ lefanfaron:怎麼不見你們彼此「親嘴問安」?怎麼不見你們在愛宴時 08/28 12:30
→ lefanfaron:領聖餐(新約都是這個模式)?怎麼不見你們講方言 08/28 12:32
→ lefanfaron:(林前14:27,39)? 08/28 12:33
→ lefanfaron:以上的例子都是新約中以「吩咐」的口氣寫下來的。結果 08/28 12:34
→ lefanfaron:你們不但不遵守,甚至還直接反對(方言),結果聖經中 08/28 12:35
→ lefanfaron:沒有「吩咐」的(一地一會),只有「描述」這個狀況 08/28 12:36
→ lefanfaron:就被你們拿來當成是金科玉律,凡是沒遵守的就不是基督 08/28 12:36
→ lefanfaron:的肢體 08/28 12:37
→ lefanfaron:此種顛三倒四的解經和實行,會不被人認同,是很正常的 08/28 12:37
→ chunlai:等下會有人說你沒回他問題還說一堆廢話XD 08/28 12:39
→ tecreo:樓上 我笑了 08/28 13:10
推 sparkfire:推這篇 看到原原po(clavin大)的文章也令我想起天主教 08/28 14:01
推 epiphony:推推推 08/28 17:05
→ yee381654729:應該承認基督徒有權利隨意成立各種教會, 08/28 17:21
→ yee381654729:才叫作正統的解經。 08/28 17:21
→ lefanfaron:有一個概念叫做「過猶不及」。當我都說出成立宗派的 08/28 17:35
→ lefanfaron:缺點時,你還會以為我認為宗派完全沒有缺點,所以要 08/28 17:36
→ lefanfaron:大力推廣?為什麼在你眼中,只有「不能做」跟「無止盡 08/28 17:36
→ lefanfaron:的做」兩種選擇?你吃東西是這樣嗎?因為基督徒可以 08/28 17:37
→ lefanfaron:吃肉,就代表基督徒「應該」盡所能的吃肉? 08/28 17:37
→ yee381654729:依照你的論點,如果有人大力鼓吹成立更多宗派, 08/28 19:24
→ yee381654729:你要採取什麼立場?贊同、無意見、反對? 08/28 19:24
→ yee381654729:question?qid=1009030603582 08/28 21:58
→ lefanfaron:如果有人說因為基督徒可以吃肉,所以就大力鼓吹要信徒 08/28 22:28
→ lefanfaron:盡量吃肉,不要節制,你覺得我會怎麼說? 08/28 22:28
→ lefanfaron:重點是,根本就沒人在「大力鼓吹要成立更多宗派」 08/28 22:28
→ lefanfaron:你理解「過猶不及」的意思嗎?你先回答我這個 08/28 22:29
推 madgic:你寫這篇只是證明自己沒看過身體 08/28 22:53
推 madgic:持定元首;本於祂,全身藉著節和筋,得了豐富的供應, 08/28 22:56
→ madgic:並結合一起,就以神的增長而長大。 08/28 22:57
→ madgic:本於祂,全身藉著每一豐富供應的節,並藉著每一部分依 08/28 22:58
→ madgic:其度量而有的功用,得以聯絡在一起,並結合在一起, 08/28 22:58
→ madgic:便叫身體漸漸長大,以致在愛裡把自己建造起來。 08/28 22:58
→ lefanfaron:所以你說的「身體」是...?又如何知道我沒看過? 08/28 23:24
→ yee381654729:如果看見身體,就不會說宗派是無所謂的。 08/29 06:40
→ yee381654729:教會是基督的身體在地方上的實行。 08/29 06:40
→ lefanfaron:這是典型的循環論證。因為我沒看見身體,所以才會認為 08/29 11:27
→ lefanfaron:宗派沒問題。因為我認為宗派沒問題,所以我看不見身體 08/29 11:28
→ lefanfaron:唉 召會就是這樣子,自以為是。自己看過身體,覺得別人 08/29 11:29
→ lefanfaron:沒看過。我再重申一次,只要有去過教會,就是看到身體 08/29 11:29
→ lefanfaron:只要信了耶穌,就是成為基督身體的一部分。 08/29 11:29
→ lefanfaron:話說回來,「看見身體」是聖經的概念嗎?聖經哪裡提到 08/29 11:30
→ lefanfaron:要看見身體?我只看到聖經寫要服從基督是頭等等的教導 08/29 11:30
→ lefanfaron:我也不曉得一般宗派哪裡違背了madgic所提出的經文 08/29 11:31
→ yee381654729:這完全是看見的問題,無法在道理上爭論。 08/29 12:26
→ yee381654729:用吃肉來比喻,實在很奇怪。 08/29 12:29
→ yee381654729:可以適當成立宗派,但不要過度成立宗派。 08/29 12:30
→ yee381654729:請問成立多少宗派是最佳解? 08/29 12:30
→ lefanfaron:道理上辯不過,就是站立不住了。哪裡來「看見」? 08/29 16:27
→ lefanfaron:你要「看見」也是需要有理據。要不然我也說我看見,你 08/29 16:27
→ lefanfaron:沒看見,就好了。這樣是要討論啥? 08/29 16:28
→ lefanfaron:成立多少宗派是最佳?會這樣問代表你根本就還搞不清楚 08/29 16:29
→ lefanfaron:狀況。一天吃幾克肉才是最佳?你說的出來嗎? 08/29 16:30
→ lefanfaron:如果你說不出來,是不是意思是說,都不應該吃肉? 08/29 16:30
→ lefanfaron:要講最佳,請問召會,是憑什麼認定自己「最佳」呢? 08/29 16:31
→ lefanfaron:憑著自己持守地方立場,不過聖誕節,沒有牧師,所以就 08/29 16:32
→ lefanfaron:是最佳?就算你們自高自大,貶低其他教會,也是最佳? 08/29 16:32
→ prankjc:也推這篇。 12/25 09:42