作者shiu1 (風雲再起)
看板Christianity
標題Re: [討論] 否定神 VS 敵基督
時間Fri Sep 7 00:57:28 2012
e大,你跳腳了!因為你太感性了!
我想問你，我讀聖經後,對聖經的質疑,應該po哪個版?
是po在無神論版嗎?還是po在佛教版嗎?
請佛教徒解答"聖經"的內容這樣嗎?
我翻了聖經,聖經一開始第一句話,我就有質疑,
我提出我的想法,希望有人能指出我推論上的錯,
但是你沒有指出我哪裡錯,還要把與你見解不同的人趕出這版.
我不懂,這就是你信仰基督教所說的"愛"嗎?
※ 引述《eno4022 (鋼手指分身)》之銘言：
: 啊這是有什麼好吵的？
: 你極力想證明菩薩跟上帝沒兩樣 so what?
: 我們就想選擇信上帝 不想選擇信菩薩
: 沒見過這麼奇怪的人 跑來別人家拼命告訴別人
: 「ㄟㄟ 菩薩跟上帝其實一樣 甚至更好
: 你何必要信上帝 不來信菩薩呢？
: why?why?why?why? 你講話啊~你 打 oh oh 打~」
: 如果是現實世界，我直接中華民國憲法就砸在你們臉上了 還讓你們整天在這該該叫
: 抱歉啊 本人可沒跑去其他板 跟你們一樣沒水準該該叫
: 所以不用牽拖我說什麼跑去別人家嗆聲不信會下地獄
: 我就算真的這麼想，也知道分寸躲在自己家裡講
: 哪像你們舉著大義旗 裝受害者哭哭 三天二頭就跑來別人家嗆聲
: 看了就噁心
: ※ 引述《shiu1 (風雲再起)》之銘言：
: : 不是不敢信神,不是害怕審判,
: : 而是你所說的一切 如何讓人信?
: : 聖經第一頁第一句"起初神創造天地"的第一個名詞"神",
: : "神"是甚麼?沒寫,"神如何而來?"沒寫,"神是否存在?"沒寫.
: : 在甚麼都沒寫清楚的情況下,卻要求別人相信,這不會讓人覺得太奇怪了嗎?
: : 若"神"根本沒有,那這作為豈不是欺騙世人?
: : 因此你要別人相信有"神",你一定要提出有力的證據,證實"神"的存在,他人才無話可說.
: : 可是若"神存在",馬上就會遇上大問題,
: : "在A體系下,無能力證實A體系的存在"
: : 換句話說,"在聖經的體系底下,是無能力證明上帝的存在"
: : 你要證實上帝存在,你必須要找新體系(非聖經體系)才能證實"祂"
: : 但是"新體系一找出來,聖經極可能不再是真理"
: : 換句話說,是"上帝的存在"在推翻"聖經是真理"你懂嗎?
: : 而天堂,地獄,審判等等,也被"上帝的存在"搞得模模糊糊.
: : 你認為用"感覺",可以證實"上帝存在",
: : 相同道理,別人也可以用"感覺",來證實"菩薩的存在"
: : 既然都是架構於"感覺"上,那"上帝"與"菩薩"不就平起平坐了嗎?
: : 最後,如果你不認同我所說,我歡迎你指出我推論上的漏洞.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.253.52.92
→ thismy:你怎麼這麼直接呀 XDDDDDDDDDDDDDD 09/07 01:01
→ shiu1:是跟基督徒學習的."一顆想追求真理的心" 09/07 01:03
推 keithking:XDDDDDDDDDDDDD 本篇中肯。 09/07 01:32
→ chunlai:這篇好刺...我喜歡 09/07 02:17
推 Rodenbarr:很中肯 09/07 07:08
→ speed2:神的愛不是溺愛 是公義的愛 對於"沒禮貌的質疑" 有版規 09/07 08:59
→ opec226a:既然你這麼有心，那我如果將一些長於解經的教會電話給你 09/07 10:48
→ opec226a:你會打過去求教了解更多嗎?? 09/07 10:49
→ thismy:如果只準打電話問經的話，此板用來做什麼，不能問聖經？ 09/07 10:50
推 shtmn:所以這邊的人很弱都不會解經? 09/07 10:52
→ opec226a:承認有人比我們強對基督徒一點也不為難~ 09/07 11:11
→ opec226a:問題只有~你是不是真有心要認識 09/07 11:12
→ thismy:那 不讓基督版討論聖經，這對你們也不為難嗎 09/07 11:26
→ chunlai:應該是，這邊不能討論此板基督徒答不出來的問題 09/07 11:37
→ chunlai:所以只好推給別人囉，跟承不承認哪有啥關係，科科 09/07 11:37
推 thismy:答不出來我們又不怪他，自然別人會來答~~ 09/07 11:44
→ opec226a:shiu1你怎麼想~??會去問~不去問~?? 09/07 12:56
→ keithking:我們都打破砂鍋問到底了，這還叫沒心？XD 09/07 12:57