看板 Christianity 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《lword (Mi)》之銘言: : 不好意思 先說在下才疏學淺 有鑑於版上兩大教派爭吵不休 : 所以我先講兩邊的義理我都不是很了解 : 只是想來請教一些問題 希望能解個惑 : 即便我家沒特別的信仰 但從小就有個觀念 做好事會上天堂 做壞事會下地獄 : 而決定你上天堂下地獄是老天爺決定的 他會審視你生平做的所有事決定死後去處 : 看西遊記電視版是說做得不好不壞就送去輪迴 好一點當人 壞一點當畜生 : 我也不太懂這個從小學校和家庭灌輸的這個理論是屬於哪一種宗教? : 反正我心中對神的價值觀就是 勸人為善 做好事 目的是取決死後去哪裡 : 我想要問的是基督教追求的核心價值是信主得永生嗎? : 因為之前被人家問到對基督教的概念是什麼? : 我就回上面所提的那套理論 但對方說那只屬於一部分 : 重點是要相信主的存在要承認自己有罪 bala bala~~~ : 我另外要問天堂是一定要信主才能去嗎? : 如果我這輩子沒受洗 沒信主 但做了很多好事 濟弱扶貧 請問我會上天堂嗎? : 同樣的問題我也會想要問佛教 如果不信佛但做很多好事可以去西方極樂世界嗎? : 但因為我最近在接觸基督教 所以佛教就不討論了 : 只是很好奇到底基督教最終想要追求的是什麼?? : 麻煩幫我解惑 馬可福音12:30你要盡心、盡性、盡意、盡力、愛主你的 神。 31其次、就是說、要愛人如己。再沒有比這兩條誡命更大的了。 =>心靈誠實的愛神,先學習愛神.再學習愛自己,再學習愛人 我覺得這兩節經文就概括了基督教義的核心QQ 後面箭頭是我的解讀~ 因為我們是造物主所創造的...祂揀選你來到這世界上.是因為愛 而我們就用這愛.來回應神 用盡一切的力量.來愛神.以及愛人如己...我想這就是我信仰基督的核心 我們愛.是因為我們愛基督.也因為基督愛我們.所以我們願意愛 最終追求的就是在永恆的愛裡.在天上.能與基督一起享受這份愛.無窮盡的讚美神的愛 對我來說.世界就是讓我學習好好愛的地方 可能我不會愛的方式.但聖經上也有說.愛的方式是如何 林前 13:4 愛是恆久忍耐、又有恩慈.愛是不嫉妒.愛是不自誇.不張狂. 13:5 不作害羞的事.不求自己的益處.不輕易發怒.不計算人的惡. 13:6 不喜歡不義.只喜歡真理. 13:7 凡事包容.凡事相信.凡事盼望.凡事忍耐. 13:8 愛是永不止息 我願意學習這樣的愛...而神也正在用這樣的愛來愛我們... 以基督為核心.以這份愛為核心.基督如何做.我們怎樣做 我們做.是因為愛基督... 我不知道對你來說會不會不知道我在講甚麼或如何QQQQ 但我願意學習這樣的核心... 希望有回答到你的問題^^ -- 我們愛,因為神先愛我們 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.176.216
midnightsnow:喔喔~原來"愛的真諦"歌詞是從哥林多人前書來的~ 09/07 01:20
freetime0829:是喔^^ 09/07 01:20
midnightsnow:推這篇~~ 09/07 01:21
freetime0829:謝謝m大~^^ 09/07 01:26
banelmer:推 09/07 01:47
keithking:試解「祂揀選你來到這世界上.是因為愛」。 09/07 01:50
freetime0829:如果你願意接受這祂的救贖.就是接受神的愛啦^^ 09/07 01:56
qcontinuum:祂愛怎麼管就怎麼管,就如同,祂愛怎麼造就怎麼造。-_- 09/07 01:58
keithking:不,我的意思是,衪揀選你到來這世界,何以見得是因愛? 09/07 01:59
thismy:但這與K大的問題無關呀,答非所問呀.... 09/07 01:59
freetime0829:好吧...我不知道怎麼回答你們QQ 09/07 02:00
freetime0829:我記得有經文.但我不知道在哪>< 拍謝... 09/07 02:00
thismy:K大是問 為何祂揀選你來到這世界上是因為愛... 09/07 02:01
freetime0829:這問題就像...你被造出來是為了甚麼? 09/07 02:02
freetime0829:我會回答~因為神愛你~所以讓你來到世界上^^ 09/07 02:02
thismy:是因為他愛我們,所以造了我們? 09/07 02:02
freetime0829:好吧...我可以閃避你們問題嗎? 我只想單純分享... 09/07 02:02
thismy:但那時我們都不存在,神在愛不存在的東東? 09/07 02:03
freetime0829:是愛我們沒錯...但我真的很想閃避你們問題= = 09/07 02:03
thismy:我們被造出來後,才能被愛呀。 09/07 02:04
freetime0829:http://www.youtube.com/watch?v=SQK3k8crQVs 09/07 02:04
thismy:沒被造出來之前 並沒有我們,怎麼能有對象愛呢? 09/07 02:04
freetime0829:上面連結給你們QQ 09/07 02:04
qcontinuum:做父母ㄉ也愛還沒受孕的孩子( ̄▽ ̄)≡═─☆_▂▃▄ 09/07 02:04
thismy:希望這連結不是答非所問,不然就是浪費時間了 09/07 02:05
thismy:那是因為 孩子要生了....現在我沒孩子我要去愛誰? 09/07 02:05
freetime0829:ㄜ....因為神說在我們還未在母腹中就已認識我們^^ 09/07 02:06
thismy:但你是說 因為愛 才造了你們 若在母腹中那表示已存在了~~~ 09/07 02:06
freetime0829:我說"未"在母腹中QQ 09/07 02:07
thismy:若不在母腹中,那沒有對象又如認識,他都還沒決定要造誰 09/07 02:07
thismy: 何 09/07 02:07
freetime0829:我們可以到此為止嗎....因為神是神啊...我說祂不可測 09/07 02:08
freetime0829:等等又被你轟....>< 09/07 02:08
thismy:他還沒有決定等一下要造出來的是什麼,他怎麼知道要愛誰 09/07 02:08
freetime0829:祂早已安排了全部了... 09/07 02:08
thismy:他早已安排全部的話怎麼會有因為愛才造你們呢 早就想造了呀 09/07 02:09
freetime0829:所以早就愛了阿.............................. 09/07 02:09
thismy:但在那麼早之前,你們都還沒有被決定要造出來,又哪知愛誰 09/07 02:10
qcontinuum:創造世界以先就決定好了!(弗 1:4) (˙_˙)/ 09/07 02:10
freetime0829:因為祂是神啊...全能.全知的父... 我們可以停止了嗎? 09/07 02:11
thismy:他是因為愛你們,之後才造你們的吧,這是有先後之分的。 09/07 02:11
freetime0829:感謝Q大!!! 09/07 02:11
thismy:已先決定好了,就不會有「因為愛你們」才決定要造的~~~ 09/07 02:11
thismy:因為那時他還不知要愛誰,決定後才知要愛誰..... 09/07 02:12
thismy:在他決定創造世界"之前",他都不知你們會是什麼 09/07 02:12
freetime0829:你開心就好...但安排一切也都是因為愛.......... 09/07 02:13
thismy:在決定創造"之前",腦子裡就沒有對象又如何愛? 09/07 02:13
keithking:q大,試解「創造世界以先就先決定好了」。 09/07 02:13
keithking:這是一種宿命論觀點嗎? 09/07 02:14
thismy:信了基督不會連邏輯都變差了吧 09/07 02:14
thismy:在決定好的"更之前",他還未決定,根本不知要去愛誰阿~~~~ 09/07 02:14
freetime0829:.......我是不太想用邏輯去想神的事情... 09/07 02:14
qcontinuum:決定好要愛,就照決定造(第零日決定愛、第零日決定造) 09/07 02:14
thismy:所以他不可能是因為愛你們,才造出你們... 09/07 02:15
freetime0829:(消失ing...) 09/07 02:15
keithking:q大,試解「第零日『決定』愛/造」。 09/07 02:15
freetime0829:........我不想和你辯........ 09/07 02:16
thismy:沒有對象又怎麼愛呢?在決定之前並不知你們。 09/07 02:16
keithking:你是不想和我們討論,還是不敢面對你信仰的基礎? 09/07 02:16
keithking:你是不想和我們辯,還是擔心你對神的信心被我們影響? 09/07 02:16
qcontinuum:第零日:時間不存在,沒有"先""後"(* ̄▽ ̄)/‧★*"`'*- 09/07 02:17
thismy:freetime 乖乖 刀槍無眼 流彈控制不住 09/07 02:17
freetime0829:我沒被影響 只是如果一直想用人的思維了解神.. 09/07 02:17
keithking:q大,沒有先後,如何決定。(決定『愛』→決定『造』) 09/07 02:18
freetime0829:我覺得其實滿愚蠢的 而我也不想這樣做...就降... 09/07 02:18
thismy:時間若不存在,就沒有"因為"愛你們"才"造你們 的先後之分了 09/07 02:18
freetime0829:先後是我們需要 還是神需要? 09/07 02:18
keithking:試證明神不存在或不需要存在在時間次元之中。 09/07 02:18
freetime0829:繞回去了= = 算我輸 我不想討論這 因為沒結果... 09/07 02:19
qcontinuum:決定不一定需要"先""後" ┐(─__─)┌ 09/07 02:19
keithking:q大,你可是自己說「決定好要愛,就照決定造」。 09/07 02:19
thismy:神若無需時間,為何有時間?他大可不必創造時間。 09/07 02:19
keithking:如果不先決定好要愛,那麼怎麼「照決定造」? 09/07 02:20
thismy:是你們先說「因為愛 才造了我們」 09/07 02:20
keithking:f大,會有結果。所以我勸你,如果你想保住你對神的信心 09/07 02:20
thismy:有因為a 的前提,才去做b的事,就 已有先後之分了。 09/07 02:20
keithking:不要加入這場混戰。你對神的信心尚不足以面對邏輯挑戰。 09/07 02:21
qcontinuum:也可以互換,並不衝突(畫家:我就愛這樣畫) ~>_<~ 09/07 02:21
keithking:如果邏輯是撒旦的工具,你毫無疑問地已經輸給撒旦了。 09/07 02:21
freetime0829:混戰輸贏 都無法動搖我對神的愛和信心... 09/07 02:22
keithking:試解「也『可以』互換」。誰說可以? 09/07 02:22
freetime0829:因為我愛和相信 是因為我的經歷 不是邏輯... 09/07 02:22
thismy:如果互換了,這創造就不會是以愛你們為前提了 09/07 02:22
keithking:你想逃避西斯麥的問題不是嗎?無懼又何需逃避,你大可選 09/07 02:23
keithking:擇無視。 09/07 02:23
thismy:你們說神是「因為愛你們 所以才造你們」才有了先後前提 09/07 02:23
keithking:那些絲毫不能影響你的,又何以會讓你覺得需要逃避? 09/07 02:23
thismy:若先造好了,才去愛,那就不是因為愛而去造的了。 09/07 02:23
keithking:離去吧,神的子民freetime大,這裡不是你應來的戰場。 09/07 02:24
freetime0829:(我是無視沒錯...QQ.....) 09/07 02:24
keithking:你無視怎麼會對著西斯麥的質疑詢問是否能逃避呢? 09/07 02:24
keithking:如果你無視這篇文章,最多是按進來看,笑一笑就忘了。 09/07 02:25
keithking: 那些推文 打錯 09/07 02:25
freetime0829:願神祝福你們喔~^^ 09/07 02:26
qcontinuum:已說過,決定不一定需要"先""後"(可同時發生)(^__^) 09/07 02:26
keithking:試解「決定『不一定』需要先後」,誰說不一定的? 09/07 02:27
keithking:是神,還是你? 09/07 02:27
thismy:同時發生,就不會「因為a ,所以才做c 」這種說法了 09/07 02:27
keithking:試解「『第零日』決定要愛/要造」 09/07 02:29
qcontinuum:你開個新主題,我再來回( ̄▽ ̄)~■□~( ̄▽ ̄) 09/07 02:29
keithking:我無興趣開個新主題,因為上面那些僅是你個人觀點罷了, 09/07 02:29
keithking:連這些簡單的問題都答不出來,開新主題有何意義? 09/07 02:29
qcontinuum:聖經經文上有敘述,一行文寫不完○(* ̄︶ ̄*)○ 09/07 02:30
freetime0829:Q大辛苦了...>< 不好意思...>< 09/07 02:31
keithking:你可以連推,我們不會打斷,歡迎試寫詳解或回文。 09/07 02:31
qcontinuum:這部份也不是此討論串主題(* ̄▽ ̄)/‧★*"`'*-.,_,.-* 09/07 02:34
keithking:你可以回文,另立標題,截取推文部分為前提進行回文即可 09/07 02:35
keithking:另外,造物也是基督教核心問題之一,也算是此討論串主題 09/07 02:35
qcontinuum:其實我在剛剛的推文有舉例子 (~ ̄▽ ̄~) 09/07 02:38
keithking:例子不是嚴謹的推論,類比無法用來作為立論或論證。 09/07 02:39
keithking:請試解上述的問題,提供我們詳解、嚴謹推論或強論證 09/07 02:40
keithking:我們想知道的不是「如何理解聖經」,而是「事實真相為何 09/07 02:40
keithking:」,模棱兩可的說法,或是可以這樣理解也可以那樣理解的 09/07 02:41
keithking:說法,是不能被接受,亦是沒有說服力的。 09/07 02:41
qcontinuum:你接受"先有因"、"後有果"為強推論麼?(  ̄ 3 ̄)y▂ξ 09/07 02:44
freetime0829:我要睡囉~上帝祝福大家^^ 晚安~^^ 09/07 02:45
keithking:不接受。單純的因果律不是強論證,演繹論證則是。 09/07 02:45
keithking:或至少使用古典三段式論證(亞里斯多德論證)。 09/07 02:46
qcontinuum:"愛"與"造"的先後關係就不是討論重點了╭(─╴╴─)╮ 09/07 02:50
thismy:什麼叫 古典三段式論證 09/07 03:02
keithking:q大,為何不是討論重點? 09/07 12:25
keithking:古典三段式論證的說明我貼在靈版的聊天區好了,這裡畢竟 09/07 12:25
keithking:不是基本邏輯課... 09/07 12:25
thismy:你給我網址就好啦 09/07 12:27
keithking:網路上找得到的都寫得文謅謅的,看得懂的話我超佩服XD 09/07 12:30
thismy:............... 09/07 12:31
keithking:例如:http://ppt.cc/FbEG 看亞里斯多德三段論部分 09/07 12:31
midnightsnow:唉呀~邏輯&哲學類書不是都如此...看得很痛苦~XD 09/07 12:32
thismy:靈學板聊天區沒看到你有寫 09/07 12:32
keithking:我還沒寫啊 = = 09/07 12:32
keithking:不會啊 沙特的書就很好讀 維根斯坦也算好讀 海德格難讀 09/07 12:33
keithking:尼采則是瘋子。 09/07 12:33
keithking:我先去餵貓吃藥,西斯麥你先看,看不懂我再來寫好了。 09/07 12:34
thismy:尼采很好啊 夠狂啊 我喜歡 09/07 12:35
keithking:夠狂是很有特色 但是《道德系譜學》真的非常非常難讀 09/07 12:56
thismy:「為什麼我知道的比別人多?我究竟為什麼這樣聰明」 吐血 09/07 13:14
timer000:推! 09/09 00:32
sneak: ㄜ....因為神說在我 https://daxiv.com 11/09 08:10
sneak: q大,你可是自己說「決 http://yofuk.com 01/02 13:29