→ keithking:這是你的解讀，是一種解讀方式沒錯，但不一定是事實。 09/07 23:55
→ keithking:試解「科學是被證實的神學」，提示：地球中心說與太陽中 09/07 23:56
→ keithking:心說的基督教見解怎麼解讀？ 09/07 23:56
→ pingshung:沒錯在中古世紀科學家的確被激進派迫害 09/07 23:57
→ pingshung:我相信哥白尼的太陽中心說，但也相信上帝 09/07 23:58
→ pingshung:這兩者對我而言是不衝突的 09/07 23:59
→ keithking:當時候的教會可是不承認太陽中心說的喔 怎會不矛盾？ 09/07 23:59
→ pingshung:神既然賜給我們自由意志，他就會尊重我們的選擇 09/08 00:03
→ pingshung:有的人因為神學全盤否認科學 09/08 00:03
→ pingshung:有的人因為科學全盤否認神學 09/08 00:03
→ pingshung:有的人同時相信科學與神學 09/08 00:04
→ pingshung:這只是自由意志的問題而已，我尊重你的想法 09/08 00:04
→ pingshung:我也只是闡明我的想法而已，而不想爭辯什麼 09/08 00:04
推 keithking:「衪就會尊重我們的選擇」是嗎？那信主才能得永生是怎麼 09/08 00:06
→ keithking:回事？我並沒有要與你爭辯什麼，只是討論一些更本質性的 09/08 00:06
→ keithking:問題罷了。 09/08 00:06
→ thismy:不信主就下地獄、丟入火湖........唉!! 還好我不怕..... 09/08 00:13
→ happytiger:你會相信哥白尼那是因為事後科學證明,活在哥白尼那一 09/08 02:34
→ happytiger:個時代,你信的也只有群體反對的教會說詞 09/08 02:37
→ Rodenbarr:這是兩種不同的策略同時進行: 09/08 02:48
→ Rodenbarr:1.把聖經裡和科學實證有矛盾之處用時代的相對性化解 09/08 02:49
→ Rodenbarr:2.處裡神存在的證據時，將科學實證方法排除。 09/08 02:49
→ Rodenbarr:五個字總結，「神意不可測」。 09/08 02:49
→ amozartea:科學是有錯就改 神學是硬ㄠ曲解 09/08 03:42
推 FRANKYCHang:嘴砲的 如果不相信就不要來看吧 在網路上打嘴砲有什麼 09/08 04:17
→ FRANKYCHang:意義 09/08 04:18
推 thismy:誰嘴砲？ 拿不出論點的那位嗎？ 09/08 15:17
→ keithking:連嘴砲都贏不了的信仰是多麼薄弱的信心使然呢？ 09/08 15:19
→ pingshung:有趣的是哥白尼也是個神學家 09/08 21:39
→ pingshung: 這就是我說的神學跟科學是不衝突的 09/08 21:39
→ pingshung: 科學談的是自然界的奧秘 神學則是管我們屬靈的一切 09/08 21:40
→ joehuang92:提一些歷史八卦 基本上哥白尼和伽利略都不是受迫害而死 09/08 23:42
→ joehuang92:哥白尼是發表著作同年自然死 伽利略是因嘲諷教會被軟禁 09/08 23:43
→ joehuang92:但是壽終正寢 有不少這類扭曲過的故事是18世紀出現的 09/08 23:45
→ joehuang92:其他包括教會推崇地平說等等的也是經過扭曲的謠傳 09/08 23:47