→ thismy:又札稻草人了 去上面看推文就懂怎麼回事了 09/08 18:31
→ thismy:我又不是問 陳進興會有什麼下場，本文都亂指控!!! 09/08 18:32
→ thismy:你覺得陳進興這種姦殺女生的撕票行為，該有報應嗎？ Y OR N 09/08 18:32
→ thismy:對於這一題，loeawei是覺得多麼難以回答啊..所以才開這篇?? 09/08 18:33
→ loeawei:嗯 幫你開腦中編劇劇場文了喔 那這就是我的回答 09/08 18:33
推 thismy:這題很難嗎？ 對於陳進興該受報應的議題~~你竟然猶疑不決~ 09/08 18:33
→ loeawei:所以這篇你想爭贏嗎 想贏同樣也跟我說 09/08 18:34
→ thismy:PO這篇文 只是讓大家看到，你對姦殺的可行性，有猶疑 09/08 18:34
→ thismy:我不要你給我贏，你那麼看得開就一個 該 or 不該 的答案 09/08 18:34
→ thismy:對於姦殺這件事是大罪惡，我是毫不猶疑的，竟然有人猶疑... 09/08 18:35
→ loeawei:你覺得我猶豫 我沒意見呀 只是幫你開文罷了 09/08 18:35
→ thismy:另外偷偷告訴你，你這篇違規了喔，不過你別刪更好`~~ 09/08 18:35
→ thismy:不、不、 別把責任推過來，是你自己要開文的 與我無關 09/08 18:35
→ thismy:你po 文後，還是不敢答嗎？ 09/08 18:36
→ thismy:你覺得陳進興這種姦殺女生的撕票行為，該有報應嗎？ Y OR N 09/08 18:36
→ loeawei:嗯 沒關係 既然違規自然受規罰 我也沒什麼計較在意 09/08 18:36
→ thismy:我換別題好嗎？ 別得有人跟陳進興有關係不方便回答``` 09/08 18:36
→ thismy:姦殺女生，這行為該有報應嗎？ 這題不難了吧~~~ 09/08 18:37
→ thismy:還在逃避問題？ 姦殺女生的人該受報應 這也能猶疑？ 09/08 18:38
→ loeawei:不用啦 本來我就對這種事沒意見 所以也就對於報應因過沒評 09/08 18:38
推 thismy:所以你不知道姦殺這行為該不該死囉？ 09/08 18:38
→ loeawei:斷 當然如果我知道陳的過去未來之事 我自然會回你 09/08 18:39
→ thismy:又札稻草人了 我可不想知道他的過去未來~~~ 09/08 18:39
→ thismy:我只問 你覺得陳進興這種姦殺女生的撕票行為，該有報應嗎？ 09/08 18:39
→ loeawei:你的問題有分法律層面跟無形界運作 你要怎麼分? 09/08 18:40
→ thismy:我已經問你 「你覺得」「該有嗎」 09/08 18:40
推 thismy:你管他事實如何，我只問你的立場~ 09/08 18:41
→ loeawei:你要我回應物質現象界的法律層面 還是無形界運作呢 09/08 18:41
→ thismy:如果你一直猶疑不決，很難不讓人聯想到你是挺陳進興的.. 09/08 18:41
→ loeawei:你不能用物質現象界的規則去反應無形界運作 09/08 18:42
→ thismy:我已經說了 你覺得.....就是你覺得~~那麼煩惱就兩種都答吧 09/08 18:42
→ loeawei:那你要我回物質現象界還是無形界 說吧 姦殺兩個字已經是法 09/08 18:42
→ loeawei:律層面文字了 09/08 18:43
→ thismy:他會得到怎樣的報應你還管他...你覺得姦殺該不該有報應 09/08 18:43
→ loeawei:但是報應的用法卻是無形的運作 你先釐清要我回哪項 09/08 18:43
→ loeawei:會特地幫你開這篇 就是要你自己想清楚兩方區別的回應 如果 09/08 18:44
推 thismy:那就先一項一項來，先提無形的吧，你覺得該不該有報應`~ 09/08 18:45
→ loeawei:你說法律對於姦殺判死刑 那是報應 那是有問題的 09/08 18:45
→ thismy:你覺得姦殺該不該有報應？ 這很難答嗎？ 09/08 18:45
推 thismy:你若不知道，就說「我不知道姦殺女生該不該有報應」 09/08 18:46
→ loeawei:報應與業力潛則必須有相當的探究 但我相信作用力與反作用 09/08 18:46
→ thismy:我絕不為難你`~~~~~ 09/08 18:46
→ loeawei:力的當下顯化並不能評斷這是否為未來前世的結果論 09/08 18:47
→ thismy:問你該不該有報應，那麼辛苦~~~`看來是不該有報應了 09/08 18:48
→ loeawei:那如果單以目前現象物質界的法律來說 則有其法條依歸作處 09/08 18:48
→ thismy:我說過了，你管他真相如何，我只問你"覺得"該不該有報應 09/08 18:48
→ loeawei:罰 但這種處罰不能說用報應來回應 因為字字句句都有條理 09/08 18:49
推 thismy:看來 該不該姦殺，對你來說也很難回答吧 09/08 18:50
→ loeawei:如果用無形借來說 我反對用報應的文字 因為其因果及起因你 09/08 18:50
→ thismy:看來 姦殺 可不可以做，這個答案你也很難答了吧...... 09/08 18:50
→ loeawei:必須追述到哪一世呢 如果其一百世他加害你 後五世你加害他 09/08 18:51
→ thismy:你慢慢繞嘛.......最後你還是要答我 姦殺這行為該有報應嗎 09/08 18:51
→ loeawei:那該從哪一世怎麼算 真正來說的是應該用作用力的正反顯化 09/08 18:52
→ thismy:什麼前世加害於你，難不成你覺得白曉燕以前可能害過陳進興? 09/08 18:53
→ loeawei:你說說看 作用力與反作用力應該從哪一世開始算 09/08 18:53
→ loeawei:我不知道白是否加害陳 那你知道嗎 你肯定 那代表你知道了 09/08 18:54
→ thismy:你認為白曉燕被姦殺可能是他以前對不起陳進興？ 09/08 18:54
→ loeawei:我不知道 你知道嗎 09/08 18:54
→ thismy:你不知道的話.....何必一直提前世可能加害於人？ 09/08 18:54
→ loeawei:那意思是你知道了喔 那說說看陳與白的前因後果是如何 09/08 18:55
→ thismy:我當然不認為~~ 09/08 18:55
→ thismy:你還在逃問題呀~~~~ 09/08 18:55
→ thismy:你覺得陳進興這種姦殺女生的撕票行為，該有報應嗎？ Y OR N 09/08 18:55
→ loeawei:喔 你不認為呀 那你不知道 又拿什麼條件反對我 09/08 18:56
→ thismy:換簡單一點的啦，你覺得姦殺這行為，該有報應嗎？ 09/08 18:56
→ loeawei:好了 要去忙了 先說吧 此篇你想贏嗎 09/08 18:56
→ thismy:前世別人加害於你 你再姦殺成反作用力 這是你寫出來的 09/08 18:56
→ thismy:我不想贏，我只想要 Y OR N，你那麼慷慨就答我吧 09/08 18:57
→ loeawei:我不是說了嗎 我沒意見 你一定有神通吧 所以才能肯定 09/08 18:57
→ thismy:你覺得姦殺這行為，該有報應嗎？想不到這題對你如此困難 09/08 18:58
→ loeawei:但是如果你用物質層面 我一定會說那是罰責 09/08 18:58
→ thismy:我覺得他該受報應，跟他到底會不會受報應，是兩碼事~~~ 09/08 18:58
→ loeawei:你先離清楚法律的字句用法吧 09/08 18:58
→ loeawei:不要把法律的用字搞在無形 09/08 18:59
→ thismy:姦殺該不該受報應？ 09/08 18:59
→ loeawei:說吧 你想贏嗎 09/08 18:59
→ thismy:喔？ 那你就當我說無形的囉，我只問你覺得該不該 很難麼 09/08 18:59
→ loeawei:不要不想贏又一直撐 把法律字句一直要套用在無形界 09/08 19:00
→ thismy:你那麼慷慨想讓我贏，怎麼不慷慨些表明立場 09/08 19:00
→ loeawei:我不是說了嗎 無形界運作我沒意見 09/08 19:00
→ loeawei:我一直想讓你贏呀 只是你很不乾脆 09/08 19:00
→ thismy:你只要寫 該 OR 不該，很簡單. 09/08 19:00
→ thismy:你覺得姦殺這行為，該有報應嗎？ (這很難答？) 09/08 19:01
→ loeawei:沒意見呀 那你如果不想贏嗎 那你想撐到什麼時候 我想吃飯 09/08 19:01
→ loeawei:我說了 姦殺是法律用字 報應是無形用法運作 09/08 19:02
→ thismy:我想你表明立場，那麼好讓我贏又逃避問題？ 09/08 19:02
→ thismy:姦殺是一種行為，不是什麼法律用字 09/08 19:02
→ loeawei:我立場就是沒意見呀 而且你對法律用字一直很糟糕 09/08 19:02
→ thismy:陳進興的姦殺行為該受報應嗎？ 你答不出 09/08 19:03
→ thismy:那簡化他，姦殺這行為該受報應嗎？ 你也答不出 09/08 19:03
→ thismy:莫非要我問：可不可以姦殺？ 那就太可笑了 09/08 19:04
→ loeawei:好吧 自己翻法條解釋吧 看看姦殺是法律用字還是怎樣 09/08 19:04
→ loeawei:那如果你不想贏又還要一直撐著不甘心 那說個你滿意的方式 09/08 19:05
→ thismy:姦殺就是把人強姦了 再殺掉，這種行為 你覺得該受報應嗎 09/08 19:05
→ thismy:說個我滿意的方式？ 我早說了~~~你回答我該與不該就好~~~! 09/08 19:05
→ loeawei:你覺得怎樣你才會覺得你滿意 但是又不會讓別人覺得讓你的 09/08 19:05
→ thismy:你覺得陳進興這種姦殺女生的撕票行為，該有報應嗎？很難答? 09/08 19:05
→ thismy:改一題，強姦後再把人殺掉，這行為該受報應嗎？ 很難答？ 09/08 19:06
→ thismy:你說姦殺是法律用字不想回答，我就改 "強姦後再把人殺掉" 09/08 19:07
→ thismy:很難答？ 不知道姦殺對不對？ 09/08 19:07
→ loeawei:嗯 這也不錯 那就用(不知道)當你贏的結論 09/08 19:40
推 thismy:不必贏不贏的，不過答一題罷了。 09/08 19:48
→ thismy:你竟然不知道姦殺這行為，對還是不對？ 09/08 19:49
→ thismy:建議你去重修你的道德觀了..... 09/08 19:49
→ loeawei:不就說你贏了嗎 怎麼還在撐呀 還是說你想表現一下你的神通 09/08 21:04
→ loeawei:告訴大家你看到的報應是如何 至於姦殺的罰責 自有刑法審判 09/08 21:05
→ thismy:我有需要你給贏嗎？~~~我只要答案...我給你贏 你給我答案 09/08 21:05
→ loeawei:但是要說哪種報應 既然你要肯定 那就提出來是哪種報應吧 09/08 21:05
→ thismy:又在札稻草人了，我寫很多次我沒有神通了，你真是呆呆的 09/08 21:06
→ thismy:你覺得陳進興這種姦殺女生的撕票行為，該有報應嗎？很難答? 09/08 21:06
→ loeawei:我的答案不就說了 分兩種 法律層面有罰責 無形界運作沒意 09/08 21:06
→ thismy:既然你要這樣分，那你就兩種都答啊`~ 09/08 21:07
→ loeawei:見 那你還要我說幾次你才覺的滿意才覺得你有贏的感覺呢 09/08 21:07
→ thismy:姦殺這行為對不對？該有報應嗎？有很難答嗎？ 09/08 21:07
→ thismy:沒意見不就等於逃避回答？ 09/08 21:08
→ loeawei:不是答了嗎 我打的都是中文字喔 09/08 21:08
→ thismy:你說不知道 我還勉強可以接受~~~ 09/08 21:08
→ thismy:有嗎？ 該報應、不該報應，你選1 還是2 ？ 答了快選呀~~~ 09/08 21:09
→ loeawei:喔 所以你說表示意見 那代表你有神通看的見因果報應了喔 09/08 21:09
→ thismy:我不就說了 我表達「我覺得」該有報應 感想也要神通?呆呆 09/08 21:10
→ loeawei:既然你說有報應 那說說看是哪種報應因果 09/08 21:10
→ thismy:再札稻草人嘛.......為了逃避問題..一直轉話題 09/08 21:10
→ thismy:我只說我覺得該有報應，有沒有我就不懂了，這很難理解？ 09/08 21:10
→ thismy:你連姦殺女生該不該做都不知道？ 難不成你認為可以姦殺？ 09/08 21:11
→ loeawei:沒意見就是沒意見 又哪來答案呢 你說有報應 那就說說看呀 09/08 21:11
→ thismy:為何讓你否定姦殺這行為，對你來說如此痛苦？ 09/08 21:11
→ thismy:我又沒說有報應，又札稻草人了~~~ 09/08 21:11
→ thismy:為何讓你否定姦殺這行為，對你來說如此痛苦？你支持？ 09/08 21:12
→ loeawei:怪了 姦殺是法律層面問題 當然不是報應 是刑法罰責 09/08 21:12
→ thismy:喔？又扯到法律了 那強姦後再殺人呢 09/08 21:12
→ loeawei:要不要番刑法給你看 還是說你有神通指出無形界的適用罰責? 09/08 21:13
→ thismy:你覺得姦殺是法律的問題，所以有法律就好了，不該有報應？ 09/08 21:13
→ thismy:為何讓你否定姦殺這行為，對你來說如此痛苦？請為別人想想 09/08 21:14
→ loeawei:請問有神通的t 無形界的報應罰責是哪條適用陳進興? 09/08 21:14
→ thismy:連姦殺這行為對還是不對，你都能回答"不知道" 真危險阿你 09/08 21:14
→ loeawei:你那麼肯定 想必有威能神通的你 一定能找到無形界規定法條 09/08 21:14
→ thismy:我已說我沒神通了，你再札稻草人嘛 09/08 21:15
→ loeawei:喔 既然沒有神通 那你知道無形界的報應適用方式? 09/08 21:15
→ thismy:我很肯定姦殺這行為是不對的，我不像你猶疑不決 想支持姦殺 09/08 21:16
→ thismy:我表達我的感想，"我覺得"應該要有報應``~ 你呢 不該？ 09/08 21:16
→ loeawei:喔 說說看 找出來 我哪裡支持姦殺的 別嘴砲喔 我等著你找 09/08 21:16
→ thismy:我很肯定姦殺這行為是錯的，你呢？ 猶疑不決？竟然答不知道 09/08 21:16
→ thismy:我的根據就是 否定姦殺對你來說是如此的困難.... 09/08 21:17
→ loeawei:再問第二次 文中我哪裡是支持姦殺的 別嘴砲 09/08 21:17
→ thismy:你有本事就說一句 姦殺是錯誤的行為 答我吧!!不敢否定？ 09/08 21:17
→ loeawei:說呀 不是很肯定我支持姦殺嗎 找出來呀 第三次問你 09/08 21:18
→ thismy:你為何不敢否姦定殺這行為？承認姦殺是罪大惡極的 很難嗎？ 09/08 21:19
→ loeawei:快找出來 找出來我就公開認錯 不然你就承認自己腦補 09/08 21:19
→ thismy:我就憑你不想曾定姦殺這行為，我就該懷疑你了`~~ 09/08 21:19
→ loeawei:第四次發問 請問t 本人哪裡支持姦殺 09/08 21:19
→ thismy:我就憑你不想否定姦殺這行為，我就該懷疑你了`~~ 09/08 21:19
→ thismy:我答你了 我就憑你不想否定姦殺這行為，我就該懷疑你了 09/08 21:20
→ loeawei:第五次發問 t麻煩找出我支持姦殺的言論 你只會嘴砲嗎 09/08 21:20
→ thismy:第5次答你 我就憑你不想否定姦殺這行為，我就該懷疑你了 09/08 21:20
→ loeawei:不說嗎 那我繼續問第六次 請問文中哪裡我支持姦殺? 09/08 21:21
→ thismy:第6次答你 我就憑你不想否定姦殺這行為，我就該懷疑你了 09/08 21:21
→ loeawei:答不出來嘛 你就只不過想爭贏而已嗎 第七次發問 快找 09/08 21:22
→ thismy:就憑你不想否定姦殺這行為 這不夠嗎？有本事否定他 09/08 21:22
→ loeawei:喔 腦補結果沒辦法找出來了呀 想鬥想贏你的格調不就這樣 09/08 21:22
→ thismy:我說了 就因為你不想否定姦殺這行為 我合理懷疑你想支持 09/08 21:22
→ thismy:有本事別刪這篇，讓大家看看你的答案~~~ 09/08 21:23
→ loeawei:就是想鬥想贏而已嘛 連證據都找不出來呀 09/08 21:23
→ thismy:我問你姦殺對不對，你竟然答不知道 09/08 21:23
→ loeawei:呵呵 又再腦補別人會刪文了 你大腦運作真利害呀 09/08 21:24
→ thismy:我就憑你不想否定姦殺這行為 就合理懷疑你 09/08 21:24
→ thismy:到了如此地步，仍然不想否定姦殺是錯的!!! 唉~~~ 09/08 21:25
→ loeawei:你只想嘴砲贏而已嗎 又不是不知道你格調 09/08 21:25
→ loeawei:想鬥想贏就真的會讓你贏 又不是什麼大不了的事 09/08 21:25
→ thismy:不會啊 只要你否定了姦殺這行為就好 是誰在嘴砲？ 09/08 21:26
→ loeawei:讓你贏不就好了 一直腦補一直在撐著有意義嗎 09/08 21:26
→ thismy:沒什麼大不了，為何否定姦殺這行為對你來說如此痛苦？ 09/08 21:26
→ loeawei:好了 那就這樣吧 就說你贏了呀XD 09/08 21:27
→ thismy:你是不想否定姦殺這行為，是因為什麼原因？ 大家自己想... 09/08 21:27
→ thismy:我給你贏吧，你給我答案 姦殺 對還是錯 ，我只需要一個字 09/08 21:28
→ loeawei:喔 如果是這問法 我回答一定是錯的 09/08 21:28
→ thismy:你是不是想答姦殺沒有錯，又怕板友罵，寧可不回答？ 09/08 21:28
→ thismy:之前問你姦殺對還是不對，你答不知道 09/08 21:29
→ thismy:姦殺這行為該受報應嗎？ 該還是不該？ 09/08 21:29
→ loeawei:但是你要扯無形戒律定作用力顯化 我一定回答沒意見 09/08 21:29
→ loeawei:好了啦 你不就贏了 還不滿意呀 09/08 21:30
→ thismy:我不問你覺得，就是問你感想，你管他到底有沒有報應~~ 09/08 21:30
→ loeawei:還是說嘴巴說不要 但身體挺誠實的方式讓你贏會比較有面子 09/08 21:30
→ thismy:姦殺這行為，該不該受報應，這問題讓你答很痛苦嗎？ 09/08 21:31
→ loeawei:想必閣下精通無形界運作 所以適用律定你才這麼肯定 09/08 21:32
→ thismy:連個人感想都不敢回答，你不是希望沒報應吧？ 原因何在 09/08 21:32
→ thismy:我已經說了 "我覺得" 不必理會到底有沒有報應~~~~ 09/08 21:32
→ loeawei:說說看吧 陳進興是哪種報應 你這麼神通一定知道 09/08 21:33
→ thismy:你為何不敢認同姦殺這行為該死該有報應？那反對也行呀~~ 09/08 21:33
→ thismy:我管他什麼報應，我覺得該有報應就是了~你覺得不該有報應?? 09/08 21:34
→ loeawei:阿 我知道了 原來這是你想鬥想贏的模式 XD 09/08 21:34
→ thismy:你覺得陳進興這種姦殺女生的撕票行為，該有報應嗎？ 09/08 21:35
→ thismy:對於這一題，loeawei是覺得多麼難以回答啊.. 09/08 21:35
→ thismy:你答 該 或 不該 ，這麼困難....... 09/08 21:35
→ loeawei:好了 那就讓你發揮繼續腦補劇情 這樣你就可以心滿意足的贏 09/08 21:35
→ thismy:要你認同姦殺是罪大惡極的，竟如此困難~~~`~ 09/08 21:36
→ thismy:想讓你答一句 yes，竟如此痛苦~~~~姦殺不該受報應啊？ 09/08 21:36
→ loeawei:記得喔 下次要回文 先跟我說你想鬥想贏 這樣就可以了 09/08 21:37
推 pingshung:"人"不能審判"人",唯有神能做最終審判 09/08 21:38
→ thismy:我只要答案，要你否定姦殺這行為，如此困難嗎？很痛苦？ 09/08 21:38
→ thismy:誰讓你審判了 ，問你們感想罷了~~~~ 09/08 21:39
→ thismy:若不認同該有報應，就答不該，很難嗎？ 09/08 21:40
→ pingshung:既然我們不是永生或是永死 那又何來的輪迴呢 09/08 21:41
→ pingshung:沒有輪迴 又何來的因果呢 09/08 21:42
→ thismy:喔 所以你的答案是 不該囉？ 不過loewei 在上面寫有輪迴喔 09/08 21:42
→ thismy:loeawei寫可能這人前世對他做了什麼...... 09/08 21:43
→ pingshung:我相信他一定有罪，我們姑且把這個代價稱為報應 09/08 21:44
→ pingshung:所以我相信有報應 但不相信有因果 09/08 21:44
→ thismy:而且，神有教你們 不該否定姦殺這行為嗎？ 好笑了~~ 09/08 21:44
→ thismy:嗯 很好 謝謝你的答案`~ 09/08 21:44
→ thismy:起碼，你曾定姦殺這行為，並認為有罪，希望有報應。 09/08 21:45
→ thismy: 否 09/08 21:45
→ thismy:但loeawei一直不敢否定姦殺這行為，也不敢覺得該受報應... 09/08 21:46
→ thismy:問他姦殺這行為有罪嗎？對不對，他答不知道...哇靠~ 09/08 21:46
→ thismy:甚至問他，覺得姦殺這行為該有報應嗎？ 不敢回答... 09/08 21:48
→ loeawei:t的發文模式很固定 挑出自己的問題 然後不斷的腦補跟推文 09/08 21:48
→ thismy:我問過你姦殺這行為罪大惡極嗎？ 你躲到現在~~~` 09/08 21:48
→ loeawei:接著沒有人發言之後 他還繼續推文跟腦補 這樣他就可以贏了 09/08 21:48
→ thismy:問你這種行為該有報應嗎？ 也不敢回答~~~ 09/08 21:49
→ loeawei:對手不發言後 他就可以不斷腦補各種腦部劇場來模擬他人想 09/08 21:50
→ thismy:問你 否定姦殺這行為嗎？ 你不敢否定 (莫非支持？) 09/08 21:50
→ loeawei:法 這種行為不斷不斷的循環 09/08 21:50
→ thismy:嘿，我只問你一句 「該」 「不該」 你躲到現在，我自然追問 09/08 21:50
→ loeawei:很固定的t式發文模式 簡直成了sop 09/08 21:51
→ thismy:我再問你一次，姦殺這行為 罪大惡極嗎？ 該受報應嗎？答啊 09/08 21:51
→ thismy:我相信所有人都很肯定自己的立場，像pingshung也有他的答案 09/08 21:51
→ thismy:至於你？答都沒勇氣答，除非你的那答案是眾人所不能接受的 09/08 21:52
→ loeawei:嗯 看吧 上述的t式推文不斷印證這種t式sop模式 09/08 21:52
→ thismy:廢話，你避答，我就追問，當然模式一樣了，你有本事來答啊~ 09/08 21:52
→ thismy:我再問你一次，姦殺這行為 罪大惡極嗎？ 該受報應嗎？答啊 09/08 21:53
→ loeawei:不過我有點想知道這討論文 你可以稱到什麼時候 t式模式究 09/08 21:53
→ loeawei:境可以不斷循環撐到什麼時候 09/08 21:53
→ thismy:我再問你一次，姦殺這行為 罪大惡極嗎？ 該受報應嗎？答啊 09/08 21:53
→ thismy:你一直避，我就一直問....你不敢答吧 09/08 21:54
→ loeawei:嗯 開始t式sop推文模式循環步驟又重複了 09/08 21:54
→ thismy:你一直避而不敢答，我就會一直復制貼上的問~ 09/08 21:55
→ thismy:看來要你承認姦殺這行為罪大惡極，對你來說是如此的痛苦.. 09/08 21:55
→ loeawei:沒關係的 因為這本來就是你的固定循環模式 09/08 21:55
→ loeawei:等到最後沒人發言了 你就可以心滿意足腦補自己贏了 09/08 21:56
→ thismy:你不敢答的原因何在？莫非你想否定姦殺的罪惡 又怕人罵？ 09/08 21:57
→ thismy:我再問你一次，姦殺這行為 罪大惡極嗎？ 該受報應嗎？答啊 09/08 21:57
→ thismy:備份一下文章，讓大家看看有這樣的一個人..不敢否定姦殺？ 09/08 21:58
※ thismy:轉錄至看板 Test 09/08 21:58
→ loeawei:嗯 備份沒關係呀 反正你也只能不斷重複模式而已 09/08 21:59
→ thismy:那就是因為，你不斷的避答了囉 嘿嘿 09/08 22:00
→ thismy:你答一個「YES」 與 「NO」 又何來的重複問題？ 09/08 22:00
→ loeawei:答了呀 反正你的模式很簡單 不符你模式就不斷循環直到沒人 09/08 22:01
→ thismy:姦殺這行為十分罪惡嗎？這有多難答..該不該受報應？很難答? 09/08 22:01
→ thismy:有嗎？ 給我看你哪裡有 Y 或 N。你都避答，要不就說不知道 09/08 22:02
→ thismy:姦殺到底有沒有罪惡？這也答不知道，腦袋在想什麼？ 09/08 22:03
→ loeawei:嗯 這種模式就是這樣 看來要尾聲了 因為我的答案不理會 就 09/08 22:04
→ loeawei:只能不斷重複模式 通常這是最後的t式推文sop步驟了 09/08 22:05
→ loeawei:很固定的t式sop模式 在各種有t想爭贏的討論文中都可以看到 09/08 22:06
→ loeawei:t要不要啟動其他模式 例如求援或是轉文他版取暖 09/08 22:12
推 thismy:嘿 我只對那些辯論辯一半，逃避問題不敢面對的人追問 09/08 22:12
→ thismy:姦殺這行為十分罪惡嗎？這有多難答..該不該受報應？很難答? 09/08 22:12
→ loeawei:你說了算 本來就是要幫成你的局讓你贏^^ 09/08 22:13
→ thismy:要你否定姦殺這行為 認同他是罪惡 比殺了你還痛苦阿？呵呵 09/08 22:14
→ loeawei:你說我痛苦就痛苦吧 我要加速t式模式循環了喔 09/08 22:15
→ thismy:你想認同這行為就直接認同嘛，不想認同就否定嘛...那麼痛苦 09/08 22:15
→ loeawei:喔 我好痛苦喔~~~~~ 09/08 22:16
推 thismy:嗯 大概內心在掙扎吧`~~~ 09/08 22:18
→ loeawei:請問t 這種痛苦表現可以嗎 還是要再加強程度呢 09/08 22:18
→ loeawei:阿阿阿 我好掙扎好痛苦喔 生不如死(翻滾中~~) 09/08 22:19
推 thismy:乖乖，你認同這行為就不要在意版友們的看法，那就不會痛苦 09/08 22:20
→ loeawei:阿阿 阿 我好在意喔 好掙扎喔 真的好痛苦喔(不斷翻滾中) 09/08 22:21
→ thismy:不想否定這行為只有一種可能，也許你認為無傷大雅？ 09/08 22:21
→ thismy:不必在意，若覺得可以姦殺那是你的事，我們不會逼迫你改變 09/08 22:21
→ loeawei:沒有 我真的好在意好掙扎好痛苦喔 (阿阿阿阿!!!!) 09/08 22:22
→ loeawei:快點啟動t式sop模式 我還在等著加速循環耶 09/08 22:25
推 thismy:你繼續跳針吧，現在大家都知道你不想否定姦殺這行為.... 09/08 22:38
→ thismy:現在大家都知道，讓你承認姦殺女性是種罪惡 是多麼猶疑不決 09/08 22:39
→ loeawei:是呀 我除了很在意很掙扎很痛苦 外加很猶豫(菸~~~) 09/08 22:41
→ loeawei:模式還有其他流程嗎 有的話快點展現出來吧 09/08 22:42
推 thismy:姦殺這行為十分罪惡嗎？這有多難答..該不該受報應？很難答? 09/08 22:42
→ thismy:要你否定姦殺這行為 認同他是罪惡 比殺了你還痛苦阿？ 09/08 22:42
→ loeawei:這重複了 看膩了 來新的花樣吧 09/08 22:43
→ thismy:你身邊的女生朋友真危險........ 09/08 22:43
→ loeawei:跑完流程模式了嗎 只好開始腦補新的花樣了 09/08 22:46
→ loeawei:難得今天晚上這麼有空 不讓你發揮跑完t式sop模式太可惜 09/08 22:48
→ loeawei:難不成t式發文sop流程沒辦法跑完模式 就去他版取暖了嗎 09/08 22:57
推 jdcbest:殺生之罪能令眾生墮於地獄、畜生（華嚴經卷第三十五） 09/09 00:42
→ jdcbest:貪惜財物不信三寶，墮畜生中（分別善惡報應經卷上） 09/09 00:42
→ jdcbest:盜竊欺人、負債不償、借貸不歸，死後當為奴婢牛馬， 09/09 00:43
→ jdcbest:或作大豬，屠割剝其軀（佛說四願經） 09/09 00:43
推 jdcbest:不信佛不信經戒不信聖僧，應墮三惡道（佛說灌頂生死得度經 09/09 00:46
→ loeawei:我說個故事 88時候南部山區某間盛名寺廟 當時直昇機在載送 09/09 00:53
→ loeawei:所有災民離開災區 結果該寺廟僧人上機後 便霸佔直昇機 把 09/09 00:54
→ loeawei:經書通通搬上去 然後拒絕其他災民上機 要直升機先運送經書 09/09 00:55
→ loeawei:基本上經文中只要有用恐嚇的文字 那就不值一提了 09/09 00:56
→ loeawei:還有當時該寺廟因為受災害 所以商請收容災民們 結果回說此 09/09 01:06
→ loeawei:地是佛門淨地 外人有所不便 ..倒是神威道場 很氣魄的把場 09/09 01:07
→ loeawei:地全都提供出來... 09/09 01:07
→ loeawei:佛教徒的言行.....當時全副武裝的我笑了 09/09 01:09
→ loeawei:是我倒楣嗎 從921到88 號稱正信正派的佛教門派一個比一個 09/09 01:20
→ loeawei:還糟糕 反而最沒名氣的佛教門派與最多批評的慈濟是最大助 09/09 01:21
→ loeawei:力與最慈悲的言行 09/09 01:22
→ eno4022:這就很典型的自以為義囉 跟這種人很難說得清楚救贖思想的 09/09 01:53
→ eno4022:人的劣根性就是認為自己是好人 比壞人要好上一些 09/09 01:54
→ eno4022:所以不會承認自己需要救贖或很排斥壞人可以被救贖 09/09 01:55
推 jdcbest:佛教除認為變畜生餓鬼等是報應 變身心障礙也是因果報應 09/09 09:02
→ loeawei:這種說法應該是講究大悲 慈悲的佛教該說的嗎 09/09 09:56
推 jdcbest:為人瘖啞 從謗法中來。(佛說善惡因果經) 09/09 13:22
→ jdcbest:為人脣缺者 前世釣魚 魚決口故 (佛說輪轉五道罪福報應經) 09/09 13:24
推 keithking:這到底是發生什麼事才能戰成這樣？XD 到底是在戰佛教還 09/09 14:49
→ keithking:是在戰西斯麥啊？XD 09/09 14:49
推 thismy:戰姦殺這行為是一種罪惡....我是正方 09/09 15:41
→ jdcbest:聾盲瘖啞...皆因前世行本所致也。（增一阿含經） 09/09 21:00
→ loeawei:基本上這是設定好讓t表現爭贏的討論舞台 特地幫他開設的 09/09 21:24
→ loeawei:所以不是在爭什道理或是鬥宗教 好好看舞台上的t表演吧 09/09 21:25
推 keithking:這樣有何意義呢？這又不是西斯麥劇場，這種討論與基信有 09/09 22:48
→ keithking:關嗎？loeawei大想和西斯麥玩，就去靈版聊天區玩吧。 09/09 22:49
→ thismy:還特地發文喔 好笑 09/09 23:26
→ loeawei:你現在才發現好笑嗎 XD 09/10 07:44
→ loeawei:回k大 因為以西方宗教來說就算是基信版對於討論也有很寬容 09/10 07:49
→ loeawei:的態度 若以東方觀念看待的報應因果 其實在這裡會有很不同 09/10 07:50
→ loeawei:的思維方向 09/10 07:51
推 thismy:發文的可是你喔 我的確知道特地發文很好笑 09/10 12:18
→ thismy:我本來就是在爭道理，結果有人對顧姦殺是否罪惡感到猶疑... 09/10 12:19
→ loeawei:我不認為你想爭道理 你只是想爭贏而已 這舞台是你的 09/10 12:26
→ thismy:我在問道理呀，是你避答...問你姦殺是否罪惡，你一直躲.. 09/10 12:43
→ thismy:到現在還是不敢面對，莫非姦殺是種罪惡讓你一直很猶疑？ 09/10 12:44
→ loeawei:好怪 不是一直重複告訴你答案了嗎 中文字很難?還是因為t式 09/10 13:35
→ loeawei:模式啟動是可以忽略自己不想要的答案 好方便重複不斷循環? 09/10 13:36
→ loeawei:t式模式應該有內建自動忽略模式步驟 不然會沒辦法執行程序 09/10 13:38
推 thismy:姦殺是一種罪惡嗎？ yes or no , 你答了哪一個？ 09/10 14:02
→ loeawei:喔 又改問法了嗎 不是報應嗎 不過就算再改還是有給過你答 09/10 14:56
→ loeawei:案了 好好找吧 別再啟動內建忽略程式步驟了 09/10 14:58
推 thismy:這問題，已問了兩天還沒改過呢~~~ 09/10 15:02
→ thismy:不敢答？ 不想承認罪殺是一種罪惡？ 你不會打算做吧？ 09/10 15:02
→ loeawei:呦 連自己說的都可以自動忽略呀 真不虧是t式發文模式 讓我 09/10 15:32
→ loeawei:你幫回憶 一開始你就說是否為報應?我以法律及無形運作回 09/10 15:34
→ loeawei:答後 接著大蓋嘴砲佔不了便宜又改說是否為罪惡? 09/10 15:34
→ loeawei:讓我們大聲一起喊t式發文模式好棒呀 還有內建忽略模式耶 09/10 15:36
推 thismy:不敢答？ 不想承認罪殺是一種罪惡？你不會打算做吧？ 09/10 16:13
→ loeawei:自動忽略程式又開始循環了 還是那句 回答過了 自己找 09/10 17:05
→ loeawei:還是說你還是要用那套模式一直執行循環下去 我沒意見喔 09/10 17:07
→ loeawei:循環好膩呀 快開發新模式新招吧 09/10 17:08